Pesti Srácok

V. Naszályi Márta budavári polgármester nem nyugszik, de okostelójával lyukra futott

V. Naszályi Márta budavári polgármester nem nyugszik, de okostelójával lyukra futott

Az utóbbi hetekben számos példát láttunk arra, hogy mihez kezdenek újonnan szerzett relatív hatalmukkal azok az ellenzéki percemberkék, akik az önkormányzati kampány során fűt-fát ígértek potenciális szavazóiknak. Az első „intézkedésekből” jól látszik, hogy rátermettségük bizonyításának szándékával olyan „ügyeket” próbálnak elővenni, amelyek egyetlen célja, hogy borsot törjenek a kormány, az állam, egyáltalán a politikai ellenfelek orra alá.

V. Naszályi Márta, a jobb sorsra érdemes Budavár korábban LMP-s, majd párbeszédes új polgármestere valamennyi olyan beruházást célkeresztbe vett, amely az állami szféra valamelyik szereplőjéhez kötődik. Többek között a Magyar Nemzeti Bank alapítványa által megvásárolt és rendbehozott, Bölcs Vár névre keresztelt Régi Városháza épületét. Rögtön az egyik első interjújában olyan állításokat tett, miszerint bár az alapítvány doktori iskolája oktatási központként határozza meg magát, az épületben valójában egy borospince és két vendéglő működik.

A jegybank elnöki főtanácsadója erre nyílt levélben reagált, amelyben világossá tette, hogy a V. Naszályi által elmondottakkal ellentétben az épületben nem működik borospince és étterem sem; a korábban rövid ideig nyitva álló egyetlen étterem épp a környék lakóinak jelzéseire reagálva, a jó szomszédság megteremtése és megőrzése okán zárt be. Az épületben zajló tényleges tevékenységet bemutató levél végén a főtanácsadó – aki egyben a jegybank oktatási programjainak főkoordinátora – látogatásra hívta meg a polgármestert, hogy személyesen győződhessen meg arról, amiről eddig csak hallomásból lehetett ismerete.

A látogatás létrejött, amelyről előbb a Budavári Önkormányzat, majd V. Naszályi saját Facebook-oldalán is beszámolt. A közzétett bejegyzés szerint a tetőtérben V. Naszályi Márta megmérte a beépített – a szomszédos épületek lakói által kifogásolt – gépészeti berendezések zajszintjét. A műveletet fényképpel is illusztrálták, amelyen látszik, hogy a polgármester egy mobiltelefont tart a kezében, aminek képernyőjén egy – vélhetően mindenki által letölthető – „zajszintmérő” eredménye látható, ami számszakilag kivehetetlen. V. Naszályi későbbi posztjában megosztotta a látogatásról szóló beszámolót, hozzátéve:

PestiSracok facebook image

Mi ezzel a baj? V. Naszályi Márta Wikipédia-oldalán – mert ilyen is van neki – az olvasható, hogy eredeti végzettsége táj- és kertépítész mérnök; korábban „különböző építőipari cégeknél” is dolgozott. Namármost, ha egy mérnök egy mobiltelefonos applikációval kezd zajszintet mérni, abból két dolog is következhet: vagy az eredeti szakmájához sem ért, vagy egyetlen szándéka annak „bizonyítása”, hogy ő a kerületi lakosok érdekében személyesen jár el.

Valószínűleg mindkét következtetés helyes, de talán sokkal inkább egy harmadik: nem hajlandó tudomásul venni, hogy a Bölcs Vár esetével lyukra futott.

V. Naszályi is elismeri a posztjában:

Azt is elismeri, hogy sem étterem, sem borospince nem működik. Valaminek azért kell lennie: nyilván van zaj. Ezt „bizonyítja” az okosteló. Amiről maga is elismeri, hogy „nem hiteles”. És amire nem lett volna szükség, ha ismeri a tényeket. A tényekről viszont nem ő, hanem a látogatásról kiadott jegybanki közlemény számol be. Ebben pedig van két nagyon fontos mondat:

Ha a polgármester egy kicsit is tájékozódott volna, ismerné a használatbavételi engedély tartalmát. Ha nem, akkor is olvashatta volna az MNB november 20-i közleményét, és nem égeti magát azzal, hogy 22-én a saját nem hiteles „mérési eredményeivel” dicsekszik. De azt a kommentet biztosan látta valaki a környezetéből, amit az önkormányzat posztja alá tett ki valaki, aki felhívta a figyelmet:

Valaki biztosan látta, mert csak igen rövid ideig volt olvasható az idézett komment az önkormányzat Facebook-oldalán...

V. Naszályi tehát személyesen is megbizonyosodott arról, hogy a Bölcs Várral minden rendben van. Ez esetben vagy azt kellene mondani, hogy „bocsánat, tévedtem”, vagy a továbbiakban mélyen hallgatni.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PS, Illyés Tibor/MTI, V. Naszályi Márta Facebook-oldala

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)