Pesti Srácok

Lebukott az ellenzéki hantaboy – Hadházyt mégsem támadta meg senki, pláne nem Sallai

Lebukott az ellenzéki hantaboy – Hadházyt mégsem támadta meg senki, pláne nem Sallai

Egy bírósági ítélet tanúsága szerint az ellenzék nem hivatalos fenegyereke, Hadházy Ákos független képviselő ordas nagyot kamuzott akkor, amikor azzal ródsózta körbe a médiát, hogy Sallai R. Benedek egy LMP-s elnökségi ülésen megtámadta őt. Emlékezetes: a "lyukaszoknis" és Sallai R. Benedek afférja az LMP berkein is túlnőtt, olyannyira, hogy abból feljelentés, majd bírósági ügy is lett. Most pedig az is kiderült, hogy a Hadházy által elmondottakkal ellentétben Sallai R. Benedek nemhogy nem verte félholtra – így agyrázkódást sem szenvedett el –, de még csak meg sem legyintette őt az ominózus elnökségi ülésen.

Közel másfél éves titokról lebbent fel a fátyol egy bírósági ítéletnek köszönhetően: Hadházy Ákost mégsem bántalmazta egykori párttársa, Sallai R. Benedek. Pedig akkoriban a hvg.hu még azt is írta, hogy Hadházy Ákos agyrázkódást szenvedett, a mentőket és a rendőröket is a helyszínre hívták. A portálnak a társelnök csak annyit mondott, hogy "Sallai Róbert Benedek ma méltatlanul viselkedett, egyéb értesülését nem cáfolom és nem is erősítem meg". Aztán később úgy döntött, hogy olyan sérelem érte, ami miatt inkább mégiscsak feljelentést tesz garázdaság, testi sértés és becsületsértés tárgyában. Bár az incidens után Sallai folyamatosan hangoztatta, hogy ő bizony nem ütötte meg Hadházyt, aki inkább eljátszotta a hattyú halálát, hogy kibújjon a felelősségre vonás alól.

Mint arról korábban írtunk: Hadházy ellen azért indult etikai eljárás, mert a párt vezető testületeinek határozatai ellenére tárgyalt az MSZP-Párbeszéd szövetséggel az együttműködésről, visszalépésekről. Hadházy emlékeiben viszont az élt az esettel kapcsolatban, hogy éppen ő beszélt, amikor Sallai hirtelen nekirontott, meg akarta ütni, de többen lefogták, ám még így is sikerült a székével együtt fellöknie őt. Ezért aztán Hadházy fegyelmi tárgyalása a történtek miatt "félbeszakadt".

Sallai R. Benedek a közösségi oldalán írta meg, hogy mi lett a per kimenetele.

Az egykori LMP-s képviselő hozzáteszi: a bíróság első fokú ítéletében a próbára bocsátás intézményét alkalmazta, ami egy nagyon gyenge intézkedés, nem jelent büntetést (nem összetévesztendő a felfüggesztett ítélettel), és ez nem jelent semmiféle jogi összeférhetetlenséget jelenleg betöltött tisztségével kapcsolatban. Majd egy közleményt is kiadott: ebben azt írja, hogy a bírósági ítélet a testi sértést sem tartotta megalapozottnak. Hozzáteszi:

Sallai szerint Hadházy Ákos Facebookon közzétett állításával szemben a videofelvétel pont nem bizonyította semmilyen vétség elkövetését, éppen ezért kellett három tanút megidézni, akik közül kettő arról tett tanúvallomást, hogy "semmiféle inzultust nem látott a verbális agresszión túl, amit eddig sem tagadtam, és amiért már többször elnézést kértem".

Az eljárás tehát azt bizonyította: Sallai egyáltalán nem bántotta Hadházy Ákost, és nem okozott neki sérülést. Azzal pedig, hogy ő a fellebbezés lehetőségét elutasította, ő is elismerte ugyanezt, amivel szemben korábban több nyilatkozatot tett – mint kiderült: alaptalanul – vélekedik Sallai, aki megjegyzi azt is, hogy a médiában alaptalan, hazug és valótlan állítások szerepelnek az eseményekről.

Hadházy Ákosnak egyébként eddig nem sikerült bocsánatot kérne mindazoktól, akik elhitték neki, milyen agresszív támadást élt túl. Közösségi oldalán az ítélettel kapcsolatban úgy fogalmaz: "örülök, hogy vége van".

Fotó: MTI

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)