Újabb front Lackner és barátai életében: három hónapig szimatolhat a kispesti antikorrupciós bizottság
Lackner Csaba korábbi igyekezete ellenére megalakult a kispesti önkormányzat antikorrupciós tényfeltáró és vizsgálóbizottsága. Noha megindítóan sokan nem ismerték fel Lacknert az elhíresült videófelvételen, feltehetően ő porcióz drogot és tart magabiztos előadást korrupciós módszerekről; ettől talán nem függetlenül, éppen ő osztott ki egy levelet képviselőtársainak az egyik testületi ülésen, hogy lebeszélje őket a bizottság létrehozásáról. Nem tudta azonban meghiúsítani, és a bizottság várhatóan elsősorban a feltehetően hozzá köthető ügyekkel fog foglalkozni. A mandátum három hónapra szól, ennyi idejük van megvizsgálni az önkormányzati választási kampányban vagy azóta napvilágot látott, illetve sajtóhírekben említett ügyeket.
A kispesti önkormányzat januárban rendkívüli ülésen döntött az antikorrupciós tényfeltáró bizottság felállításáról. Ez a Lackner-hangfelvételek alapján vizsgálja az önkormányzat és az önkormányzati cégek potenciális ügyeit, de más ügyeket is vizsgálhat, amelyekkel kapcsolatban bármilyen információ nyilvánosságra jutott – fogalmazta meg a feladatot kezdeményezője és egyben elnöke, Ferenczi István LMP-s képviselő. Ez jelenleg a Magyar Nemzet októberben indult cikksorozatában közzétett hangfelvételek leiratait és további csaknem 170 cikket és médiamegjelenést jelent. Ferenczi István azt is felidézte, hogy Lackner Csaba a közelmúltban levélben figyelmeztette őt a bizottság szerinte törvénytelen mivoltára, mondván, nem önkormányzati feladatot lát el. Ezt Ferenczi azzal cáfolja, hogy a törvényes működés biztosítása is önkormányzati feladat. Az első ülésre még sem Gajda Pétert, sem Lackner Csabát, se más érintettet nem hívták meg, hiszen most a bizottsági munka kereteit akarták lefektetni.
Az érdemi munkát hosszas ügyrendi vita előzte meg arról, hogy nyilvánosan vagy zártan működjön-e a bizottság. Végül az önkormányzati törvény értelmében úgy döntöttek, hiába határozott zárt működésről a képviselő-testület, csak egyes napirendi pontok lehetnek nyíltak vagy zártak, nem a teljes működés. A rendes üléseit kéthetente tartó testület várhatóan március 10-én határoz arról, mely ügyeket fogja vizsgálni, majd újabb két hétre rá kezdi az érintettek meghallgatását – természetesen csak akkor, ha hajlandóak megjelenni.
Feljelentések, személycserék, szerkezeti módosítások lehetnek a következmények
Ferenczi István a PestiSrácoknak elmondta, ingatlanpiaci szakértőket, becsüsöket, építőmérnököket, építéshatósági szakértőket, sportügyi szakértőket vonhatnak be a munkába, valamint általános revizori, adónyomozói jellegű szakértői munkát is szívesen látna. Ferenczi abban bízik, hogy a szakértők egy része önkéntesen végzi majd a munkát. Aki nem, arra találnak majd forrást, de megjegyezte, hogy ő is elkezdte már a saját képviselői költségtérítését arra használni, hogy abból fedezze a bizottság eddigi költségeit. Szakértőt bármely tag javasolhat, és akiről megállapodik a bizottság, annak a hivatalos felkérését a polgármestertől kell majd kérniük. Ebben tehát Gajda Péteré lesz a végső szó, de Ferenczi nem számít rá, hogy a szocialista városvezető ezt kihasználva akadályt gördítene a munka elé.
A nyolctagú bizottságnak Ferenczin kívül két fideszes, egy DK-s, egy momentumos, egy MSZP-s, egy külsős párbeszédes, valamint egy a városi hivataltól delegált tagja van. Feladata esetleges ügyek beazonosítása, majd annak megvizsgálása, hogy történtek-e bűncselekmények, etikátlan eljárások, megvalósult-e korrupció. A vizsgálat következményei a bűncselekmény esetén kötelező feljelentés mellett személyi javaslatok, továbbá az önkormányzat szerkezetét vagy a működési folyamatait érintő módosítási javaslatok lehetnek, a további korrupció megakadályozása végett. Ez az esetleges korrupcióban érintett vagy azért felelős személyek eltávolítását, illetve a fölösleges és átláthatatlan hivatali szervek ésszerűsítését jelentheti.
Megkérdeztük, mire számít azok meghallgatását illetően, akik beletartoznak az „esetleges elkövetők” meghatározásba. Ferenczi erre úgy válaszolt:
Nekem biztosan lesz saját magam számára hiteles képem arról, hogy ők igazat mondanak, vagy sem. Minden további legyen a jövő zenéje!
Visszautalt az ülésen elmondottakra, miszerint a meghallgatottak előre meg fogják kapni az olyan kérdéseket, amelyek megválaszolása részükről is felkészülést igényel, de az ülésen váratlan, „korrekt keresztkérdésekkel” is szembesülni fognak Ferenczi részéről.
Lackner bennfentes politikai társai is a vizsgálóbizottságban
Dódity Gabriella, a Fidesz frakcióvezetője érdekesnek nevezte, hogy a bizottságban ott van a baloldal korábbi frakcióvezetője is.
Azt gondolom, hogy aki az elmúlt öt évben a baloldali frakciót vezette, annak nyilvánvalóan kellett tudnia olyan dolgokról, amelyekről Lackner Csaba beszélt – ha megállapítást nyer, hogy ezek valósak.
Az önkormányzat által megbízott, ingatlan adás-vételeket ellenjegyző ügyvéd is a bizottság tagja, amit szintén kifogásolt a fideszes képviselő. Úgy vélte, igencsak furcsa, hogy az ügymenetben érintett személy is vizsgálja az önkormányzat elmúlt időszakának tevékenységét. Egyúttal azt is szóvá tette, hogy Kispest szocialista polgármestere, Gajda Péter a kezdetektől fogva rágalmazásnak nevezte a hangfelvételen elhangzottakat, mégsem tett feljelentést.
Lackner Csabát a körülötte kelt októberi botrány nyomán, a választások előtt mind pártja, mind a szövetséges politikai alakulatok fedezték, mentegették, illetve ismerősei igyekeztek nem felismerni őt a felvételen. A választások után, miután újra képviselő lett, mégis kizárták az MSZP-ből, ám még bizottsági tagságot is kapott – Lackner régi barátja, Gajda Péter polgármester szerint tévedésből. Ezt az általános felháborodás hatására megvonták tőle, képviselői mandátumát viszont azóta sem adta vissza.
