YouTube-fiókunk likvidálása után az adatvédelmi hatóság vizsgálhatja a Google diktatórikus eljárását
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordult közérdekű bejelentésével Tényi István, miután megírtuk, a Google véglegesítette a PestiSrácok.hu YouTube-fiókjának letörlését. Az ismert feljelentő szerint a Google több pontját is megsértette az általános adatvédelmi rendeletnek, és kérte vizsgálják meg, indokolt-e bírság kiszabása az óriáscéggel szemben.
Ismert, a globális techcégek és a jogkövető állampolgárok tarthatatlan viszonyát jól érzékeltető vitába keveredett a PestiSrácok.hu és a Google, annak apropóján, hogy letöröltéka PS, a Pesti Srácok Filmlub és a 061.hu kulturális hírportál hét éven át feltöltött mintegy hétszáz videóját, illetve eltüntették a fiókhoz tartozó gmail-címen folytatott levelezést és a kapcsolódó belépési kódokat is. A Google hivatalosan még csak nem is tájékoztatta kiadónkat fellebbezésünk sorsáról, csak a 444.hu-t és a Magyar Hangot értesítette (!) álláspontjáról. Ebből megtudhattuk, hogy
a YouTube zéró toleranciát gyakorol a gyermekeket szexualizáló vagy kizsákmányoló tartalmak iránt. Világos szabályaink vannak az ilyen tartalmakkal szemben, gyorsan eltávolítjuk / bejelentjük az ilyen tartalmat, a kapcsolódó csatorna azonnali megszüntetése mellett. Ebben az esetben a PestiSrácok megsértette a YouTube gyermekek szexuális zaklatásának ábrázolását tiltó szabályát.
Valójában február hetedikén operatőr-vágó munkatársunk még zárt állapotban, belső használatra töltött fel a szerkesztőnek egy olyan videórészletet, amelyen egy magyarul beszélő nő orális aktusban vesz részt egy ránézésre óvodás, legfeljebb kisiskolás korú fiúval. A témáról a “Videóra vették a kisgyermek megrontását” című cikkünkben írtunk részletesen, amely éppen arról szólt, hogy miközben a nő és a felvétel készítője többféle bűncselekményt is megvalósíthatott, a videó szabadon terjed különféle Facebook-csoportokban. A felvételt elküldtük az ORFK-nak is.
Fontos leszögezni, hogy a feltöltött, a bűntett brutalitását alátámasztani hivatott videórészleten a szereplőket és az intim testrészeket teljesen kitakartuk. Tekintettel arra, hogy azt még nyilvánosságra sem hoztuk, így egyetlen olvasónk-nézőnk sem láthatta, a törlésről első körben nyilván egy algoritmus, vagy a Google cenzora döntött, amely ezek szerint kutatja a Google-fiókok zárt tartalmát. Bíró Pál, a Google magyarországi igazgatója a napokban hosszas telefonbeszélgetésben ecsetelte, hogy a nemzetközi központ döntése megmásíthatatlan annak ellenére, hogy ő is tájékozódott az ügyben és tisztában van vele, hogy a PestiSrácok.hu nem követett el pedofil bűncselekményt és a kifogásolt videó amúgy sem került a nyilvánosság elé.
A Google ezzel a döntésével felbecsülhetetlen károkat okozott portálunknak, ráadásul a PestiSrácok újból induló YouTube-csatornáját is letiltották, mindezek miatt kiadónk precedensértékű polgári peres- és fogyasztóvédelmi eljárás során szeretné bebizonyítani, hogy a minden itthon eladott okoseszközre gyárilag és magyarul feltelepített Google és YouTube egy gyakorlatilag megkerülhetetlen (köz)szolgáltatást nyújt, bizonyíthatóan magyarországi képviselet útján, ezért a Google nem kerülheti ki a magyar és az uniós igazságszolgáltatás és fogyasztóvédelem fórumait.
Csütörtökön 17 órától tüntetni is fogunk az óriáscég magyarországi székházánál, a Budapest, II. kerület Árpád fejedelem útja 26-28. előtt (a szentendrei hév Szépvölgyi úti megállójának közelében).
A Google eljárása miatt Tényi István a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordult, ugyanis álláspontja szerint a Google (adatkezelő) nem igazolta, hogy a PestiSrácok YouTube- fiókjának áttekintését/letiltását megelőzően bármilyen, az adatkezeléssel kapcsolatos technikai, szervezési intézkedést tett volna, ezzel a magatartásával pedig megsértette az általános adatvédelmi rendelet elszámoltathatóság alapelvi követelményét. Mint írta, az elszámoltathatóság arra kötelezi az adatkezelőket, így a Google-t is, hogy igazolják döntésük indokait. Hozzátette: amikor az adatkezelők azt értékelik, mi számít lényeges vagy alapvető módosításnak, a figyelembe veendő tényezők közé tartozik az érintettekre gyakorolt hatás (beleértve a jogaik gyakorlására vonatkozó képességüket), valamint az, hogy a módosítás mennyire lenne váratlan/meglepő az érintett számára. Tényi emellett bejelentésében azt is leírta, hogy a Google megsértette az általános adatvédelmi rendelet átláthatóság követelményét is. Hangsúlyozta: ez olyan általános előírás, amely három központi területre alkalmazandó: a tisztességes adatkezeléssel kapcsolatos tájékoztatás nyújtása az érintettek részére; az érintettek adatkezelők általi tájékoztatása az érintettek GDPR szerinti jogaival kapcsolatban; valamint annak módja, hogy az adatkezelők (pl a Google is) miként könnyítik meg az érintettek számára jogaik gyakorlását - írta Tényi, hozzátéve, hogy kéri közérdekű bejelentésének kivizsgálását, illetve azt, hogy a Hatóság hivatalból vizsgálja meg, indokolt-e a Google-val szemben az adatvédelmi bírság kiszabása.
