Pesti Srácok

Kolléganőnk halálát kívánják Osváth Zsolt PS-es szereplése után a szivárványos propaganda rajongói

Kolléganőnk halálát kívánják Osváth Zsolt PS-es szereplése után a szivárványos propaganda rajongói

Csak a szokásos: jobboldali nőket támadott meg az LGBTQIHSGZD-propagandát és Osváth Zsoltot támogató ellenzéki szurkolótábor, a rájuk jellemző vállalhatatlan stílusban. A PestiSrácok.hu munkatársa, Zelenka Dóra halálát is követelők ezúttal azt nem bírják elviselni – azon túl, hogy valaki nem olyan sérült, megkeseredett és kétségbeesett mint ők – hogy kollégánk beült múlt héten kedden arra a vitára, amelyben Budaházy Edda, a Hozz Világra Még Egy Magyart Mozgalom alapítója és Osváth Zsolt vlogger “csaptak össze” a Pride-hónap körüli témák kapcsán. A “fulladj meg kis k+!va” csak egy a sok toleráns, befogadó, szivárványos vélemény közül.

– írta egy szivárványszín-lelkű, befogadó, a szeretet és a különbségek elfogadása jegyében virágzó kommentelő Zelenka Dóra Instagram-oldalán az alatt a kép alatt, amin egy szivárványszínű zászlóval látható a párjával (aki történetesen e cikk írója, de ez lényegtelen az eset szempontjából).

Úgy tűnik a vita miatt a kommentelők e képet képmutatásként fogták fel, hiszen munkatársunk és jómagam nem értettünk egyet mindennel, amit Osváth Zsolt mondott a meleg és az LMBTQ ügyek kapcsán – ahogy egyébként Budaházy Eddával sem mindenben értettünk egyet, ez persze részletkérdés. A félreértelmezésből egyébként egyetlen dolog szűrhető le: a szivárványos zászló a heteroszexuálisok “színeit” és jogait nem tartalmazza még nyomokban sem, annak ellenére, hogy mindenki egyenlő, vagy valami ilyesmit szoktak vallani. Legalábbis abban az esetben, ha éppen mindenki egyetért velük.

PestiSracok facebook image

– írta üzenetben egy másik intelligens LMBTQ-támogató.

Az ilyen hozzászólásokból akad bőven, voltak persze “visszafogottabbak is, akik azt sérelmezték, hogy Osváth Zsoltot elnyomtuk, hogy bántottuk, és hogy Budaházy Edda pártját fogtuk ( ez utóbbi simán nem igaz). Itt érdemes rendbe tenni néhány fontos dolgot, például azt, hogy Osváth Zsolt felnőtt férfi, aki elvállalta a beszélgetést, előre tudta hová jön, mégis elfogadta a meghívást, ami miatt tényleg nagy pacsi neki. Emellett Osváth Zsolt van annyira felkészült és felnőtt, hogy nem szorul védelemre, különösen az ő renoméját is romboló, alpári, gusztustalan megnyilvánulásokra, amelyek kizárólag az ő követői táboráról mondanak véleményt. Illene egyébként tőlük és stílusuktól, esetleg a halálos fenyegetésektől elhatárolódni. De ez csak egy tipp, ingyen adtam.

Az ellenzékiektől egyébként nem ritka a konzervatív nők verbális fenyegetése, emlékezzünk vissza arra, amikor nekiestek a frissen kinevezett Rácz Zsófia helyettes államtitkárnak, vagy Varga Judit igazságügyi miniszternek, de az is emlékezetes eset volt, amikor Lattmann Tamás és Pikó András nagy egyetértésben nevezte.. khm… örömlánynak az Alapjogokért Központ női munkatársait, kiemelve Párkányi Esztert, akihez egyébként sem intellektuálisan sem morálisan nem érnek fel. A frusztráció oka valószínűleg az, hogy míg az ellenzéki oldalon tevékenykedő nők eltorzult arccal fröcsögnek, addig a konzervatív értékeket valló nőtársaik szilárd talajon álló értékrendet képviselnek, ami erőssé és vonzóvá teszi őket.

A cikk végén pedig álljon itt néhány válogatott komment, ami jól mutatja, a jobboldalon nem lehetnek vélemények, főleg nem akkor, ha valaki nő.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)