Pesti Srácok

Visszájára fordult a lejárató kampány, lehet, hogy bíróság előtt kell bizonyítania a magyargyűlölő újságírónak, hogy bántalmazták

Visszájára fordult a lejárató kampány, lehet, hogy bíróság előtt kell bizonyítania a magyargyűlölő újságírónak, hogy bántalmazták

Büntetőfeljelentést készül tenni Kiss Dénes, a Marosvásárhelyi Rádió szerkesztője hamis vád, jó hírnév megsértése, valamint a hatóságok megtévesztése bűncselekményekért az őt zaklatással vádoló, hírhedten magyarfóbiás "oknyomozó" újságíró, Parászka Boróka ellen. A vita már közel 5 hónapja húzódik a felek közt egy állítólagos szerkesztőségi zaklatás miatt, ugyanakkor a magát áldozati színben feltüntető Parászka a hatóságok helyett a nyilvánossághoz fordult, agresszív lejárató kampányt folytatva kollégája ellen. A háttérben ugyanakkor ennél valószínűleg mélyebb ellentét áll a határon túli magyarság hangjaként ismert Kiss és a nyíltan románpárti Parászka közt, aki oknyomozói tevékenysége során közismert módon mindent megtett az elmúlt években a kollektív magyarság lejáratásáért Romániában. Nem ritkán hasonló lejárató kampányokkal, mint amilyet most Kiss ellen folytat.

Egy szerkesztőségi nézeteltérésből kerekedett a magyar metoo-történelem egyik legfurcsább ügye, ahol a "sértett" inkább a Facebookon "perel", míg a "vádlott" igyekszik tanúkat állítani, valamint hivatalos útra terelni az ügyet. A Parászka Boróka-Kiss Dénes-ügy kiválóan mutatja be az "igazságszolgáltatás szép új világát", ahol szemben a józan ésszel és az írott törvényekkel a vádlott bűnös, egészen az ellenkező bizonyításáig. És kicsit azután is.

Nem új keletű vita

A történet még áprilisban kezdődött, amikor Kiss Dénes és a hírhedt függetlenobjektív oknyomozó, Parászka Boróka aki legutóbb azzal hívta fel magára a "szakma" figyelmét, hogy a székely autonómia ügyét igyekezett lejáratni összeszólalkoztak a Marosvásárhelyi Rádió folyosóján. A vita látszólagos alapja egy egyszerű stúdiófoglalási nézeteltérés volt, ami végül kiabálássá, sőt csapkodássá fajult, a szemtanúk beszámolói szerint elsősorban Parászka részéről. Az Átlátszó romániai kiadása azonban úgy tudja, a vita mélyebbre nyúlik a felek között. Kissről ugyanis közismert, hogy szimpatizál az Adják vissza a rádiónkat. A Marosvásárhelyi Rádió a MI rádiónk Facebook-oldalon folyó kampánnyal, melynek vezéralakja egy bizonyos Ferencz Zsombor magánszemély. Ez az oldal rendszeresen követeli, hogy távolítsák el a rádióból a liberális, magyargyűlölő Parászka Borókát, illetve felettesét, Szász Attila főszerkesztő-helyettest, mivel nekik köszönhetően

PestiSracok facebook image

Parászka munkásságát ugyanakkor nem kell bemutatni: Parászka rendszeresen kritizálja a magyar jogállamot Bezzegromániából, legutóbb pedig a nemzeti régiók védelmében indult polgári kezdeményezés ügyében sikerült magáévá tennie a gyurcsányi álláspontot. Az viszont nem volt elég, hogy nyíltan elhatárolódott a kezdeményezéstől: jó függetlenobjektívként még el is dicsekedett azzal, hogy nem támogatta a kezdeményezést, sőt az őt "megillető" morális felsőbbrendűségét fitogtatva világosította fel tévedésükről azokat az eltévedt, mucsai magyarkodókat, akik alá merték írni a kezdeményezést.

A vád: bántalmazás és zaklatás

A konfliktus tehát adott volt a felek között, Parászka pedig a szóváltás után azonnal lépett. Természetesen nem úgy, ahogy egy munkahelyi bántalmazás során szokás. A hatóságok helyett ugyanis a Facebook népéhez fordult, ahol elsírta: a gonosz magyarkodók, rendkívül fontos munkássága miatt fizikailag(!) bántalmazták a szerkesztőségben. Sőt, még szexuálisan is zaklatták. Ezután egy rendkívül professzionális lejárató kampányba kezdett Kiss ellen, akinek a nevét elkerülendő a rágalmazási pert egyszer sem írta le nyíltan. Ugyanakkor félreérthetetlen pontossággal írta körül "zaklatóját". A "vádhoz"az eset után 10(!) nappal képet is csatolt, amin egy friss véraláfutásos sérülés látszik.

https://www.facebook.com/paraszka/posts/2487198771379536

Ellene fordította a sajtó "egy részét"

Csakhogy hatósági eljárás 5 hónap elteltével sem indult Kiss ellen. Épp ellenkezőleg, a szerkesztő maga szorgalmazta, hogy tereljék az ügyet jogi útra, valamint tanúkat is felvonultatott az ügyben. Legutóbbi Facebook-bejegyzésében pedig arról ír, bár a rágalmazási per 2200 eurós költségét nem tudja kifizetni, a számára felajánlott adományokat pedig elutasította, büntetőfeljelentést fog tenni Parászka ellen hamis nyilatkozat-vád, a hatóságok megtévesztése miatt.

írja közösségi oldalán Kiss. Arról beszámolt, hogy törvényes eljárás helyett a Facebook nyilvánossága előtt, áldozati szerepkörben tetszelegve, személye elleni lejáratásba kezdett Parászka, aki megvezette és ellene fordította a magyar sajtó egy bizonyos részét, valamint támadásoknak tette ki családját.

fogalmaz bejegyzésében a szerkesztő. Hozzátette, ugyanakkor vigyázott arra, a rágalmazási pert elkerülendő, hogy a nagy nyilvánosság előtt név nélkül, de egyértelmű utalásokkal járassa le. Kiss posztjában arról is ír, hogy szemtanúk vallomásával tudja bizonyítani, Parászka nem a szerkesztőségben szerezte sérüléseit. Véleménye szerint ez csak egy újabb lejáratási akció, igazát pedig akár a bíróság előtt is bizonyítja.

Forrás: Magyar Nemzet, Átlátszó/Facebook/PS; Fotó: marosvásárhelyi rádió

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)