Pesti Srácok

A gyöngyösi DK-s képviselőt nem a polgármester oltásmutyija, hanem portálunk leleplező cikke zavarja

A gyöngyösi DK-s képviselőt nem a polgármester oltásmutyija, hanem portálunk leleplező cikke zavarja

Nem elég, hogy Gyöngyös baloldali polgármestere önző módon csak magára és holdudvarára gondolva, balról előzve kerüli ki a koronavírus elleni oltásra várók sorát, most még áldozatot is csinálnának belőle párttársai. Kolléganője, a DK-s Szén Gabriella ugyanis nem a botrányon, hanem azon háborodott fel, hogy elsőként nyilvánosságra hoztuk, a városvezető jogosulatlanul kaphatott a védőoltásból.

Mindig is tudtuk, hogy a baloldal minden helyzetet tud úgy forgatni, hogy végül ők jöjjenek ki áldozatként. Nem történt ez másképp most sem. Mint ahogy arról a PestiSrácok.hu elsőként beszámolt, a gyöngyösi polgármester még januárban megkapta a koronavírus elleni védőoltást, amit akkor még csak az egészségügyi dolgozók és a veszélyeztetettek kaphattak meg. Mint arról később mi is beszámoltunk, kiderült, hogy nemcsak a polgármester, de felesége és kapott oltást, sőt, a háziorvosának felesége is, aki az egyik önkormányzati cég vezetője. A polgármester egyébként azt mondta, hogy a városháza dolgozói nem részesültek az oltóanyagból, ez esetben viszont nem mondott teljesen igazat Hiesz György.

A polgármester tettét azzal magyarázta, hogy hiába ő a helyi védelmi bizottság vezetője, nem tudta, mi az oltási protokoll, nem tudta, ki jön a sorban. Ez is érdekes annak fényében, hogy hónapok óta másról sem beszél az egész ország.

PestiSracok facebook image

Tulajdonképpen a polgármester az áldozat

A DK azonban képes volt ebből az arcpirító történetből is kihozni azt, hogy tulajdonképpen a polgármester az áldozat. Hiesz párttársa, a baloldali roncsderbi egyik önkormányzati képviselője szerint ugyanis cikkünkkel visszaéltünk a polgármester személyiségi adataival. Szén Gabriella magasröptű gondolatát cikkünk alá kommentálta, amint fentebb olvashatnak.

Hiesz egyébként azt mondta a Gyöngyös TV-ben, hogy amikor a háziorvosok tudtára jutott, hogy maradt a védőoltásból, akkor az általuk ismert, a körzetükben élő személyeknek szóltak. Arra nem tért ki, hogy azoknak, akiknek egészségügyi állapota vagy kora ezt indokolja. A polgármester úgy fogalmazott:

Igaz, a kórház a protokoll szerint az oltási terv alapján kérte a háziorvosokat, hogy a koruk vagy egészségügyi állapotuk miatt legindokoltabb helyiek körében használják fel a vakcinát. A polgármester nem árulta el, hogy kitől értesült a megmaradt vakcináról, ám a háziorvosa, Lénárt András, akivel korábban együtt politizáltak az MSZP-ben, tagadta, hogy tőle. Szén Gabriella viszont posztjában azt írja: „az orvos biztos nem poénból hívta őt, ha kapott”. Az, hogy kapott, azt már kiderült, hiszen elismerte, azt azonban nem tudjuk, hogy ki szólt neki. A háziorvosa nem, hiszen letagadta. Ha pedig Hiesznek lett volna magyarázata mindenre, akkor nem menekült volna el a PestiTV kamerái elől.

Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)