Kényük-kedvük szerint likvidálják a számukra nem tetsző tartalmakat a techóriások
Korábban az álhírek elleni küzdelem jegyében nemcsak bejegyzések, de komplett profilok törlése is rendszeresen előfordult, ma már a saját belső szabályzatuk szerint, mint egy önálló autoriter rendszer - szubjektív indoklás mellett - likvidálják a számukra nem tetsző posztokat és karaktereket – mondta el a PestiSrácok.hu-nak ifjabb Lomnici Zoltán, miután egyre több és durvább cenzúrahadjáratot indítanak a techóriások, melynek Donald Trump és portálunk is áldozatául esett. A Századvég jogi szakértője szerint a cenzúra akkor különösen sérelmes, ha egy ideológiai elv – egyfajta szélsőségesnek mondható liberális emberi jogi szemlélet – mentén történik mindez.
Lassan 16 éve, hogy megalakult a Facebook és lássuk be, az életünk részévé vált. Aki nincs fent rajta, az mintha nem tartozna az élők sorába. Ám azt álmunkban sem gondoltuk korábban, hogy Zuckerberg nagy találmánya idővel mindent fog tudni rólunk olyannyira, hogy felhatalmazza magát arra is, hogy gondolkodjon helyettünk. Sőt mi több, megkímél bennünket attól, hogy olyan tartalmat olvassunk, ami esetlegesen alakíthatja a véleményünket, ne adj Isten konzervatív irányba. A baloldali propaganda persze minden mennyiségben jöhet, olykor megspékelve egy kis közösség elleni izgatással és gyűlöletbeszéddel, de a jobboldal jobban teszi, ha nem alkot véleményt, nem él a szólásszabadsághoz való jogával, de ha mégis veszi a bátorságot, akkor jön a tiltás, fiókfelfüggesztés stb. Erre a cenzúrahadjáratra később más technológiai óriások, mint a YouTube vagy a Twitter is csatlakoztak.
A XXI. Század Intézet főmunkatársa, a magyar származású szociológus, Frank Füredi, a korábban a Látószög blogon megjelent írásában hívta fel a figyelmet arra, hogy a techóriások folyamatos, önkényes cenzúrájukkal értelmes emberi mivoltunkban is megsértenek minket, hiszen a kisgyermek szintjére fokoznak le valamennyiünket azáltal, hogy nem engedik, hogy önállóan alkossunk véleményt bizonyos kérdésekben. A szociológus ezt azzal kapcsolatban írta, hogy YouTube letiltotta a neves epidemiológus, Knut M. Wittkowski videóelőadását, amiben az taglalta, hogyan kezelendő és értelmezendő a Covid-19. „Ez a népszerű videófelvétel, amelyet másfélmillió ember nézett meg, egyike volt azon ritka komolyan veendő tudományos állásfoglalásoknak, amelyek kétségbe vonták a hivatalos konszenzust" – emelte ki Frank Füredi. Persze mit sem számít az ember tudományos elismertsége, ha kétségbe meri vonni a világjárvánnyal kapcsolatos politikai konszenzust, ez esetben ellentmond az Egészségügyi Világszervezet (WHO) ajánlásának.
A számukra nem tetsző tartalmakat likvidálják
A szabad véleményhez való jog elvileg mindenkit megillet, mégis évek óta úgy érezhetik a jobboldali, konzervatív beállítottságú emberek, hogy sérülnek alapjogaik.
A Facebookhoz, Instagramhoz, Twitterhez hasonló, határokon átívelő tartalomszolgáltató tevékenységet is kifejtő közösségi oldalak rendkívül sajátos, egyedi algoritmus alapján szelektálnak a megjelenő tartalmak és azok megosztói között
– jegyezte meg portálunknak a Századvég jogi szakértője.
Ifjabb Lomnici Zoltán emlékeztetett:
Korábban az álhírek elleni küzdelem jegyében nemcsak bejegyzések, de komplett profilok törlése is rendszeresen előfordult, ma már a saját belső szabályzatuk szerint, mint egy önálló autoriter rendszer – szubjektív indoklás mellett – likvidálják a számukra nem tetsző posztokat és karaktereket. Ez különösen sérelmes akkor, ha egy ideológiai elv – egyfajta szélsőségesnek mondható liberális emberi jogi szemlélet – mentén történik mindez. A szakember kiemelte: „az európai törvénykezési sztenderdek alapján a vélemény és szólásszabadság korlátját alapvetően a becsületsértő, önkényes mocskolódás, illetve az emberi méltóság megsértése jelenti, az ezt túllépő, illetve beszűkítő jogértelmezés önkényes bírálathoz, alapjogsértő gyakorlathoz vezet, sőt ez sok esetben már digitális hatalommal való visszaélésnek tekinthető.
Ennek fényében rendkívül érdekes, hogy a baloldali gyalázkodások, mocskolódások, miért maradhatnak mégis fent, ezeken az oldalakon. Gondoljunk csak a HVG újságírójának, Hont Andrásnak azon bejegyzésére a Facebookon, amikor azt kívánta, hogy mindenkit, akinek köze van az Origóhoz, erőszakoljanak meg úgy, hogy lábra se bírjon állni. Vagy, amikor a szebb napokat is látott Együtt párt első embere, a cannabisültetvénnyel a bíróságra járó Juhász Péter arra buzdította az embereket, ha már fizetni nem tudnak neki, legalább mutassanak be a jobboldali újságíróknak az utcán, ha netalántán összefutnának. Ne feledkezzünk meg persze Gyurcsányék kedvenc aktivistájáról, a macskája nevében írogató Homonnay Gergelyről se, aki legutóbbi agymenésében a kormányfő halálát kívánta. Ez is maradhatott.
Ifjabb Lomnici Zoltán szerint az amerikai ítélkezési gyakorlat sem segíti az európai országok következetes jogérvényesítését. Mint fogalmazott: „
a Google szkennelési szokásai kapcsán 2013-ban a New York-i második körzeti fellebbviteli bíróság nyolcéves pert lezárva úgy határozott, hogy bár az egyetemi jegyzeteket és bolti forgalomban lévő könyvek digitalizált változatát elérhetővé tevő Google Books nevű szolgáltatás sérti a szerzői jogok tulajdonosait, a szolgáltatás mégis közérdek, ráadásul a fair use hatálya alá esik. Vagyis az USA szerzői jogi törvényei alapján azon különleges esetek közé tartozik, amelyeknél engedély nélkül felhasználhatók a szerzői joggal védett anyagok. Élhetünk a gyanúperrel, hogy effajta érvelés egy uniós bíróságon nem állná meg a helyét, hiszem egyértelmű jogelveket gazdasági céloknak alárendelni ily módon minimum aggályos.”
Ha valakinek kétsége támadt volna afelől, hogy mi áll az, amit szabad Jupiternek, nem szabad a kisökörnek gondolkodás mögött, annak most betekintést engedünk a hazai cenzúra világába. A leplet nem más, mint a 444. rántotta le sajátjairól még 2018-ban, amikor egy cikkükben egy korábbi, hazai Facebook-cenzorral beszélgettek. A férfi elmesélte, hogy gyakorlatilag tollba mondják nekik, hogy mit szedhetnek le és mi maradhat, valamint arra is fény derült, hogy a cenzorok nem közvetlenül a Facebooknak dolgoznak, hanem egy Arvato nevű német cégnek, aminek tulajdonosa a Bertelsmann nevű német óriásvállalat, aminek tulajdona a többi között az RTL csoport is.
Egyre nyíltabban támadnak
Napestig lehetne sorolni, hogy hány és hány jobboldali tartalom lett a baloldali pöcegödör áldozata itthon és külföldön is. Amerikában épp Donald Trump Twitter-fiókját függesztették fel a minap, azzal az indokkal, hogy fennáll annak a veszélye, hogy további erőszakot szít, miután feltehetően üzenetei hatására rohamozták meg a tüntetők a Capitoliumot a múlt héten. Az persze mit számít, hogy Trump arra kérte a tüntetőket, hogy maradjanak békések és menjenek haza.
A cenzorok a PestiSrácok.hu-t sem kímélik: tavaly a Google törölte portálunk hét éve működő YouTube-csatornáját, december 15- én pedig gyakorlatilag elérhetetlenné tettek minket a Facebook-felhasználók számára, az érdeklődők kilencven százalékát kizárva.
Kép: MTI/AP/Jenny Kane
