Pesti Srácok

Márki-Zay végre megírta, miért lenne jobb ellenzéki miniszterelnök-jelölt Dobrev Kláránál

Márki-Zay végre megírta, miért lenne jobb ellenzéki miniszterelnök-jelölt Dobrev Kláránál

Márki-Zay Péternek nincs szíve a politika vágóhídjára küldeni Dobrev Klárát, de nem pusztán ez az oka annak, miért is lenne jobb ellenzéki miniszterelnök-jelölt – derült ki a hódmezővásárhelyiek polgármesterének keddi Facebook-bejegyzéségől. Nem lőjük le a poént, de annak is köze van hozzá, hogy például Márki-Zay több száz ellenzéki pártot segített, de még csak útiköltséget sem kért soha, egy fillért sem...

Márki-Zay Péter nem tud hibázni. Keddi Facebook-bejegyzésében – utalva az összefogott (hehe) ellenzék belső riválizálásainak aktuális, de általunk nem ismerhető állapotára – azzal a felütéssel indít, csupa nagybetűvel – talán még ki is színezte volna szép szivárványosra, ha tudna ilyet a közöségi portál –, hogy

Ezt természetesen tudjuk. Ugyanakkor Márki-Zay Péterrel ellentétben úgy gondoljuk, ez nem erény. Pláne annak fényében, hogy Márki-Zay Péter igazellenzékinek, igazjobboldalinak és igazkereszténynek tartja magát. Aki szembeszáll a múlt örökségével. És legyőzi. A Fideszt. Úgy, hogy összefog Gyurcsánnyal, Gyurcsány expártjával, az összefogás tetűhintázós prolitagozatával, a botmixerezős melegházasság-párti Momentummal, az LMP maradékával, az LMP maradékának maradékával, a Párbeszéddel, és nem kritizálja Gyurcsánynét. Márki-Zay Péternek imádnivaló az igyekezete, ahogy baráti jófejségét bizonygatja, csoda, hogy nem csúszik el virtuális nyelvén. Mint ugyanis Facebook-bejegyzésében kifejti,

PestiSracok facebook image

Márki-Zay Péter nem kért zsebpénzt azért, hogy gyakorlatilag bárki táskahordozója legyen, csak annyit, hogy szeressék. De még nem is tartunk a legjobb résznél, ami ez:

Azaz, miközben a Gyurcsány és Gyurcsányné párttól minden ellenzéki párt próbált elhatárolódni az elmúlt három évben, hátha megindul valami belső tisztulás, rendszerváltás-féle a baloldalon – ami mondjuk nem sikerült, hiszen manapság már Fekete-Győr András is Gyurcsány térdén lovagol –, de legalább megpróbálták. Márki-Zay viszont annak a DK-nak sem kellett három év alatt egyszer sem, akitől a többi ellenzéki párt is elhatárolódott, ha csak tehette. Azért ez eléggé a legalján van már.

Vannak megvett, megzsarolt emberek

De térjünk rá, miért is gondolja úgy Márki-Zay Péter, hogy ő lenne az alkalmas miniszterelnök-jelölt, nem Dobrev Klára. Mint kifejti, Orbánt szerinte azok tartják hatalmon, akik AZ EGYSZERŰ TÉNYEKET TAGADJÁK, márpedig egy diagram szerint Dobrev Klára sokkal elutasítottabb politikus, mint ő. Tízből még négy ellenzéki sem szavazna rá. Márki-Zay sietve megjegyzi: ez nem sértés, hanem tény, nem akarja ő Dobrev Klárát bármilyen szinten kritizálni. Márki-Zay ugyanakkor leszögezi:

Szóval emberbaráti féltés húzódik Márki-Zay Péter önjelöltségében, egyszerűen nem nézheti tétlenül, hogy a szegény Dobrev Klárát politikai vágóhídra küldjék. Mégiscsak egy nő – folytathatnánk gondolatban, de az ellenzék kapcsán már a fene tudja, ilyenekért tán lincselnek is. Nem is Dobrevvel van itt a baj, hanem az őt politikai vágóhídra küldő férjével, legalábbis talán ezt próbálja érzékeltetgetni nagy óvatosan Mári-Zay Péter. Mert, mint írja,

Nem olyan, mintha ez Gyurcsány Ferencről szólna? Ugye, hogy lehet? Vagy az összes többi jelölt is idesorolandó, Fekete-Győr András, Jakab Péter és Karácsony Gergely, akikkel szemben csak az egy Márki-Zay Péter a megfelelő, mert neki, aki valódi hazafi, a hazája megmentése a fontos, ami egyet jelent a Fidesz leváltásával, és a DK-hoz való törleszkedéssel.

– zárja sorait Márki-Zay Péter, valódi hazafi, aki mellett három év alatt egyetlen DK-s politikus sem kampányolt, ő azonban több, mint tucatnyi DK-s jelölt kampányát támogatta. Taps, függöny.

Forrás: facebook.com; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)