Pesti Srácok

Laposföld-hívőket megszégyenítő elmélettel támadta a baloldal a Normafa fejlesztését, íme a valóság!

Mintegy bő évszázadon keresztül szolgált a budapesti téli kikapcsolódás helyszínéül a Normafa, ahol rendre több tízcentis hórétegen élvezhették a téli sportokat a fővárosiak. Korábban síugró sánc, lesiklópálya és szánkózásra alkalmas terület is megtalálható volt a domboldalon, ahol most újraélednek a hagyományok egy innovatív beruházás keretei közt. Persze, ahogy az ötlet napvilágra került, megérkeztek az ellendrukkerek is, akik szerint a manapság rendszeresen egyre csökkenő mennyiségű havat pótló néhány centi műhó olvadáskor elöntheti Budapestet(!), és egyébként is természetkárosító ott síelni, szánkózni. Ezekre adtak frappáns választ a projekt előkészítői és az érintett sportszakemberek a Pesti Riporter pénteki adásában. A Normafa üzemeltetéséért felelős cég vezetője, Mikó Gergely szerint a hópótlás következtében az őshonos növényzetnek a sípálya területén biztosítani lehet az évszázadokon keresztül "megszokott" klímát, de a domboldalra látogatók biztonságát is szolgálja, hogy ezentúl kijelölt keretek közt tudnak hódolni a szánkózás és síelés örömeinek a kilátogató budapestiek.

A Normafa a 19. század vége óta több tízezer látogató számára téli sportolási és kikapcsolódási lehetőséget is nyújt. Hajdan több lesiklópálya, sőt még síugrósánc is várta a téli sportok szerelmeseit. Most új fejezet nyílhat a Normafa történetében azzal, hogy a Hegyvidéki Önkormányzat megkezdi az Anna-rét melletti kedvelt szánkózó- és sífutóterület hópótlásának előkészítését - számolt be nemrég a XII. kerületi önkormányzat lapja. Elindult ugyanis az évek óta várt beruházás, melynek keretei közt a védett növényeket biztonságosan elkerülve – a megfelelő engedélyek alapján – egy csőrendszer kerül a földbe, amihez csak a téli szezonban csatlakoznak a kizárólag tiszta vizet felhasználó hókészítő eszközök. Ennek köszönhetően pedig hópótló berendezések segítségével – és a környezetvédelmi megfontolásokat szem előtt tartva – megkezdődhet a kijelölt sífutópálya, illetve szánkózódomb kialakítása.

A beruházás nem csak a sportolók, valamint a kikapcsolódásra vágyók számára jelentős, hanem környezetvédelmi vonatkozása is kiemelt. A beruházást megelőző vizsgálatok ugyanis igazolták, hogy a téli sportok nem veszélyeztetik a környezetet és az élővilágot. A hóréteg vastagságának növelése viszont elősegítheti a gyepen a mechanikai sérülések elkerülését, a kiegészítő hópótlás pedig az olvadás után javítja a talaj – és így az őshonos növényzet – helyzetét a sajnos egyre szárazabb területeken.

Mindehhez pedig egyetlen fa kivágására sincs szükség, mivel a pálya nyomvonalát úgy alakították ki, hogy az elkerülje az őshonos növényzettel benőtt területeket. A vizsgálatok igazolták, hogy a téli sportok nem veszélyeztetik a környezetet és az élővilágot. A munkához tehát sem fa, sem cserje kivágására nincs szükség, a nyomvonalban felszedett gyepes termőtalaj pedig a munkálatokat követően visszahelyezésre kerül.

PestiSracok facebook image

Biztonsági okok is szólnak a fejlesztés mellett

A természetvédelmi szempontok mellett kiemelt szerepe van a fejlesztés megvalósításában a biztonsági megfontolásoknak is. Jelenleg ugyanis a síelők és a szánkózók gyakran keresztezik egymás útját, amiből gyakran kisebb- nagyobb balesetek következnek. A jelenlegi tervezet szerint azonban a szánkózó gyerekek (és felnőttek) külön kijelölt területet kapnak, amelynek megfelelő állagát hópótló berendezések biztosítják. Ennek köszönhetően elkerülhető lesz, hogy a szánkózók az Anna- réten található sípályát használják.

Apokaliptikus árvíz és "civil aggodalom"

Természetesen mint minden fejlesztés esetén, a Normafánál is megjelentek az ellendrukkerek. Az Index már 3 éve "megelőző csapást" próbált mérni a projektre cikkével, amelyben arról írnak, hogy

Csakhogy ez egész egyszerűen így nem igaz, hiszen a világ összes sípályáján jelentős hóréteg – legyen az mesterséges vagy valós – indul olvadásnak minden tavasszal, ez azonban mégsem okoz problémát, hívta fel a figyelmünket Dr. Fürstner József, a Magyar Sí Szövetség elnöke. Ráadásul a Normafán a múlt évszázadban teljesen megszokott dolog volt a több tízcentis hótakaró, amihez a terület növényvilága is alkalmazkodott. Ilyen értelemben a hópótlás csupán a természetes állapotok visszaállítását jelentené egy kis területen.

A civilek aggodalmával kapcsolatos híradások pedig igencsak álságosak tekintve, hogy a Normafa fejlesztése azon kevés önkormányzati projektek közé tartozik, amelyet kerületi népszavazás előzött meg – tudtuk meg Pokorni Zoltántól, a Hegyvidéki Önkormányzat polgármesterétől. A voksoláson egyébként elsöprő többséggel nyertek az igenek még 2015-ben, a helyiek 81 százaléka támogatta a sípálya és a szánkózó terület korszerűsítését.

A jövő olimpikonjainak karrierjét törnék ketté?

Bár a szánkózó terület kifejezetten a budapesti, szórakozásra vágyó civilek számára épül, ahogy a sípályát sem csak a sportolók vehetik majd igénybe, mégis fontos megjegyezni, hogy komoly utánpótlás nevelő tevékenységet végez a Vasas évtizedek óta a Normafán. Holló Miklós olimpikon, a Vasas sífutó edzője például elmondta, a magyar sísport 20 olimpikont delegált már, a szakág azonban nehéz helyzetben az egyre ritkább természetes havazás miatt. Az edzésekhez ugyanis gyakran kell utazniuk az utánpótlás sportolóknak is, így a fejlesztések ellen ágálók a jövő olimpikonjainak kibontakoztatása ellen is harcolnak.

A kihívásokat testközelből tapasztaló 15 éves sífutó, Bozóki Laura a Pesti Riporternek elmondta, a Galyatetőig kell utazniuk a fiataloknak, ha edzésre mennek. Ez pedig nehéz helyzetet teremt, hiszen bár meglátása szerint rengeteg fiatalt érdekel a sísport, kevesen vállalkoznak annak tudatában, hogy a főváros környékén csak az időjárás kegyének kitéve lehetséges edzésre járni.

Fotó: MTI/Mónus Márton

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)