Pesti Srácok

Még a liberálisok szerint is csak hatalom nélküli bábként lehetne "miniszterelnök" Karácsony Gergely

Még a liberálisok szerint is csak hatalom nélküli bábként lehetne "miniszterelnök" Karácsony Gergely

Egyik kedvencünk, Nagy Attila Tibor a Magyar Hang hasábjain kényszerítette magát arra, hogy szembesüljön Karácsony Gergely miniszterelnök-jelölt jelöltségével. Nem lett boldogabb a gondolattól, de teljesen jogos aggódását Karácsony Gergely politikai jövőjéért történő aggódásba csomagolta. Karácsony a Párbeszéd nevű gyakorlatilag nem létező, szinte mérhetetlen párt elnökeként lenne miniszterelnök-jelölt jelölt. Pont annyi autonómiája lenne mint főpolgármesterként. Vagyis semennyi. Karácsony ügyes kezű "facebookozónak" bizonyult, most hogy van ideje rá, hiszen a DK Budapesten mindent elintéz helyette. De a miniszterelnökséghez ez még Nagy Attila Tibor szerint is édeskevés.

A kormánypárti sajtó megmondta, még a választás előtt, hogy Karácsony alkalmatlan főpolgármesternek, hiszen kerületi polgármesternek is az volt. A liberális szavazókat az ilyesmi azonban nem zavarja, az alkalmatlanság elvárt, hiszen a kompetensség korlátozza a szabadságot. Nagy Attila Tibor is tudja ezt, de érezhetően meg van rémülve attól, hogy egy Medgyessy Péternél alkalmatlanabb és gyengébb kezű miniszterelnökön keresztül kerül az ország a Dobrev-klán és Brüsszel kezébe.

Csodás idézetek következnek, mintha mi írtuk volna őket:

Szerzőnk láthatólag attól sem boldog, hogy Karácsony helyett kik jöhetnek szóba, azt ő is tudja, hogy Jakab Péter és Dobrev Klára miniszterelnök-jelöltsége mivel is járna az ellenzék számára.

PestiSracok facebook image

És a feketeleves még hátravan. Csak két másik lehetőség van, Fegyőr és Márki-Zay nem komolyan vehető jelölt, még Jakab Péterhez képest sem.

Láthatólag nem boldogok a liberális skiblerek mostanában, és még nagyon sokáig nem is lesznek azok ezzel a választékkal.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)