Pesti Srácok

Szél Bernadett nagyon vágyik rá, hogy a Fidesz törette fel a kampányfőnöke kocsiját

Szél Bernadett nagyon vágyik rá, hogy a Fidesz törette fel a kampányfőnöke kocsiját

Feltörték Szél Bernadett kampányfőnökének autóját. Megesik, különösképpen annak fényében, hogy az utóbbi időben rohamosan romlik a főváros közbiztonsága. Azonban az az ellenzéktől megszokott sárdobáláshoz mérten is erős, hogy a politikus szerint természetesen ez is a Fidesz megbízásából történt.

„Addig hergeli itt a Fidesz az embereket, amíg nagy baj lesz. Ma éjszaka feltörték a kampányfőnököm autóját, betörték az ablakot, a szórólapokat szétszórták, a cápa zászlót elvitték. Biztos az ajánlóíveket keresték, de hiába – nem ott tartjuk” – írta bejegyzésében Szél Bernadett. Ha olyanokat keres, akik ajánlólevelet lopnak, akkor azonban érdemesebb lenne szétnéznie volt pártja soraiban, nemrégiben ugyanis az LMP-s Schmuck Erzsébet volt az, aki nemes egyszerűséggel ellopta az MSZP választókerületi tagnyilvántartását. Szélék feljelentést tettek az ügyben, és bár az előítéleteiken meg a gyűlöletükön kívül semmi sem bizonyítja, ők a Fideszt tartják felelősnek az esetért:

– írja az LMP-ből kirúgott, majd immár momentumos színekben nyomuló, ám saját fontosságát messze-messze felülértékelő politikus. Itt újabb kérdés merülhet fel a jámbor olvasóban, ha erről is a Fidesz tehet – sőt feltehetően Orbán Viktor személyesen adott parancsot az autó feltörésére – mivel vádolható még a kormány?

PestiSracok facebook image

Sorolhatnánk még ötleteket, de valószínű, hogy így sem Szél kampányfőnökének szerencsétlen napja az utolsó olyan eset, amelyet az ellenzéki és „függetlenobjektív” fejekben a kormánypárt követett el. Szél Bernadett arról is beszámolt, szerinte hogyan működik a „fideszes gyűlöletpolitika”.

Sorolta a baloldali propaganda legutóbbi történeteit, csakhogy ezzel éppen magát a baloldali propagandát buktatta le. A két orvos megveréséről már kiderült, hogy semmi köze a melegségükhöz, hanem egy emberkedő utcai banda követte el, a vicsorgó Szél viszont úgy hajtogatja a propagandát, mintha nem tudnánk, mi az igazság. A CEU-s kitűzőt viselő fiatalok megtámadása, illetve a szivárványos zászló miatti dörömbölés az ajtón pedig a baloldali propaganda egyik fő eszköze, amikor sima elbeszélésekre alapozva, tényként adnak elő ellenőrizhetetlen sztorikat.

Az ilyen hangulatkeltéseket szakmányban gyártó baloldal aztán a fideszes gyűlöletpolitikán sopánkodik. Közben viszont elmulasztottak aggódni a fideszes szavazók lepatkányozásakor, vagy amikor lámpavasra akasztással fenyegették a kormány tagjait. Akkor sem szólaltak fel a gyűlöletpolitika ellen, amikor Gyurcsány Ferenc kisemmizéssel, börtönnel fenyegette a jobboldaliakat, vagy mikor szintén Gyurcsány polgárháborút emlegetett arra az esetre, ha nem nyeri meg a választásokat.

Nem tudni, ki és miért törte fel Szél kampányfőnökének kocsiját, de ha kivételesen igazat mond egy ilyen történetben a baloldal, és tényleg egy kormánypárti embernél szakadt el a cérna a szórólapokat látva, akkor visszaütött az uszítás. A baloldal addig fenyegetőzött, addig relativizálta az erőszakot a jobboldaliakkal szemben mígnem egyesek kiakadtak. Az erőszak persze nem a helyes válasz az ellenzéki gyűlölethullámra és erőszakos fenyegetőzésre, de a jobboldali szimpatizánsokat sem lehet kárhoztatni azért, ha véges a türelmük. A baloldalnak pedig nemcsak szörnyülködnie kéne a gyűlöleten, hanem vissza is kellene fognia – elsőként például a saját parlamenti padsoraiban.

Forrás: Facebook; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)