Pesti Srácok

Pesti Riporter – Márki-Zay kitart amellett, hogy a migráció nem veszélyes, a szakértő szerint az ellenzék taktikája a szemfényvesztés (Videó!)

Pesti Riporter – Márki-Zay kitart amellett, hogy a migráció nem veszélyes, a szakértő szerint az ellenzék taktikája a szemfényvesztés (Videó!)

Sajtótájékoztatót tartott csütörtökön a röszkei határkerítésnél Márki-Zay Péter, az ellenzék miniszterelnök-jelöltje, aki a Pesti Riporternek arról beszélt, hogy szerinte Orbán Viktor hajtja végre a Soros-tervet, majd nemes egyszerűséggel lemigránsozta a hazánkba érkező vendégmunkásokat, és rajtuk kívül még a kárpátaljai magyarokat is. A politikus a Pesti TV kamerája előtt beszélt arról, hogy az ellenzéknek már megváltozott a véleménye, és hat év után egyetértenek abban, hogy kell a határkerítés, ám fenntartja álláspontját, miszerint a migráció nem egy veszélyes dolog. Ezzel kapcsolatban a Pesti Riporter vendége volt Mihályi Attila honvédelmi szakértő, aki szerint az ellenzéki térfélen nem történik más, mint szemfényvesztés.

Márki-Zay Péter hódmezővásárhelyi polgármester röszkei sajtótájékoztatójára hozott magával egy táblát, amely szerint Soros György egyetlenegy illegális bevándorlót sem hoz Magyarországra, ellenben szerinte a magyar miniszterelnök két éve ötvenötezer, unión kívüli migránst telepített be. Az ellenzéki miniszterelnök-jelölt úgy fogalmazott: Orbán Viktor nem bevándorlásellenes, sőt, Soros György legjobb tanítványaként ő szervezi a migrációt, nála több migránst senki nem hozott be.

– mondta Márki-Zay, aki szerint az ellenzék körében már nagy az egyetértés, hogy a határkerítésnek maradnia kell, erről pedig Gyurcsány Ferencet is meggyőzte. Úgy fogalmazott, ami jó, azt megtartaná; példaként hozta a családtámogatásokat, az alacsony adókat és az előbb említett határkerítést is.

PestiSracok facebook image

Riporterként Bokor Gábor Röszkén szembesítette a polgármestert egy három évvel ezelőtti kijelentésével, miszerint a legnagyobb veszélyt nem abban látja, hogy tömegével jönnének a migránsok; mint mondta, nem ismer senkit, akit bántottak volna. Márki-Zay Péter azt mondta, továbbra is fenntartja álláspontját és szerinte a bevándorlásnál nagyobb probléma hazánk számára a kivándorlás; nyolcszázezren hagyták el az országot, állítása szerint „Orbán korrupt rendszere miatt”. Márki-Zay Péter azt is kritizálta, hogy mire felépült a határkerítés, már egymillió migránst átengedett a kormány. Márki-Zay Péter bírálta az ellenzéket is, amiért hat évvel ezelőtt nem támogatta a határkerítés felállítását, és kijelentette, hogy a baloldal részéről az egy téves álláspont volt.

Mihályi Attila honvédelmi szakértő a Pesti TV stúdiójában mindezekre reagálva úgy fogalmazott: az ellenzéki térfélen szemfényvesztés történik. A szakértő definiálta, hogy pontosan mit jelent a migráció, és ki is a migráns, majd hozzátette: a magyar közéletben arra használjuk ezt a kifejezést, aki illetéktelenül, papírok nélkül akar bejutni Magyarországra.

– közölte Mihályi Attila, aki azzal folytatta: az előbbit nem engedjük be, hiába rázza a kerítést. A szakértő kijelentette: a hódmezővásárhelyi polgármester csapata és marketingesei tudják, hogy ez egy fontos téma; szeretnének még több szavazót szerezni és a politikával kevésbé fontos embereknek is az emlékében vannak a 2015-ös események, amelyről szilárd álláspontjuk van. Állítása szerint ezen szavazók zöme támogatja, hogy ne legyen az ország egy átjáróház. Mihályi Attila szerint szemfényvesztés Márki-Zayék részéről az is továbbá, hogy akik erőszakkal próbálnának bejönni, most velük kapcsolatban úgy csűrik-csavarják a szavakat, hogy őket is be kéne bocsátanunk.

– szögezte le a szakértő, aki felidézte Kunhalmi Ágnes elhíresült mondatát, aki szerint a bevándorlás csak egy álprobléma, és bár később már nem folyamodtak ilyen erős kijelentésekhez, ki lehetett érezni a mondataikból, hogy ők befogadnák a bevándorlókat. Mihályi Attila felidézte: Gyurcsány Ferenchez hasonlóan Márki-Zay Péter is már azt hangoztatja, hogy a határzár marad, és álláspontja szerint, amennyiben az ellenzék jövőre hatalomra kerülne, szerinte helyén maradna a kerítés, de jogilag és fogalmilag porig rombolnák, amit úgy illusztrált, hogy a hívatlan vendég előtt nem kell feltétlenül lerombolni az ajtót, elég azt kinyitni.

Forrás: Pesti TV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)