Pesti Srácok

Hiába "ordítozik" Karácsony Gergely a belügyminiszterrel, A Riporter legutóbbi adása minden egyes szavát megcáfolja (videó)

„Elküldtük őket a büdös francba, Marci!” – reagált Karácsony Gergely a Városháza-ügyben történt házkutatások hírére Gulyás Márton internettévéjének vasárnap esti videójában. Azt is állította, hogy telefonon ordítozott Pintér Sándor belügyminiszterrel. Karácsony "viccnek" nevezte az Anonymus-videókban feltálalt bizonyítékokat és azt bizonygatta, hogy nevetséges lejáratási kísérletről van szó. Éppen ezért is különösen aktuális A Riporter tegnap esti adása, melyben Bohár Dániel és Szarvas Szilveszter szembesíti az érintetteket a saját hazugságaikkal és újra levezeti, hogy a korrupt ingatlanelkótyavetyélési rendszer létezését a hangfelvételeken maga a kulcsfigura, azaz Bajnai Gordon és beszélgetőpartnerei a saját szavaikkal támasztják alá.

A Soros-hálózat és a nemzetközi balos alapítványok által bőkezűen támogatott, a legvisszataszítóbb kommunista propagandát nevében és alcímeiben is nosztalgikusan őrző "Partizán" internettévé "Spartacus" című műsorában kapott lehetőséget Karácsony Gergely, hogy kimagyarázza magát a Városháza-botrányból és az avval összefüggő, házkutatásokkal járó büntetőügyből.

– állította Karácsony Gergely a Partizán-videóban. Félretéve a jelenet életszerűségét (reméljük a Belügyminisztérium is megszólal majd az ügyben) érdemes kielemezni a főpolgármester magyarázkodását!

PestiSracok facebook image

Karácsony szerint ha ezeket a házkutatásokat azok a bizonyítékok tették szükségessé, amelyeket „ismerünk” és amelyek a rendőrség rendelkezésére állnak, akkor ez egy „óriási politikai határátlépés” volt, hiszen szerinte: "ezek nem alapoznak meg jogszabály szerinti házkutatásokat."

A téma 35:20-tól látható az ITT elérhető videóban, melyben a főpolgármester így érvel tovább:

A Riporter szembesítésekor már nem voltak ilyen nagyhangúak a mutyihercegek

A Partizán-videóval szinte egyidőben látott napvilágot a Pesti TV oknyomozó műsorának, A Riporternek a legutóbbi adása, melyben Bohár Dániel és Szarvas Szilveszter a Városháza-botrány szinte összes szereplőjét és a főváros vezető politikusait egyaránt megkísérelte szembesíteni az újabb Anonymus-hangfelvételeknek köszönhetően egyre kerekebb botrány elemeivel, illetve a saját, ellentmondó, vagy nyilvánvalóan valótlan állításaikkal. A többség, élükön Karácsonnyal és Kerpel-Fronius Gáborral, persze inkább hallgatott, mint a Népszabadságba tekert tükörponty, mások - mint Tordai Bence és Tüttő Kata - igen kudarcosan igyekeztek kimagyarázni a dolgokat.

Éppen ezért Bohár Dániel ismét összegezte, miként szolgáltattak bizonyítékokat saját maguk ellen a botrány főszereplői a kikerült Anonymus-hangfelvételeken és a botrány kirobbanását követő összevisszaságban. (Ugyanis nagyon nem arról van szó, hogy "mások" beszélgetnek a korrupcióról, hanem a baloldali összefogás nagyon fontos szereplői.) A műsor második felében pedig Tóth Erik, az Alapjogokért Központ vezető elemzője adott pontos látleletet a Budapestet irányító pártszövetséget szétfeszítő anomáliákról és arról a közegről, amely a Városháza elkótyavetyélésétől sem visszariadó korrupciós hálózat kiépülését lehetővé tette.

A riporter minden vasárnap este nyolc órakor látható a Pesti TV-n, majd visszanézhető a Pestittv.pestisracok.hu oldalunkon.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)