Pesti Srácok

Varga Judit: Készen állunk a megegyezésre!

Varga Judit: Készen állunk a megegyezésre!

Az igazságügyi miniszter a Facebook-oldalán jelentette be, hogy megválaszolta a Brüsszel által feltett kérdéseket, majd Répássy Róbert tett közzé nyilatkozatot arról, hogy 5 százalék alá csökkentik az egyszereplős közbeszerzési arányt. Bár vannak uniós országok, ahol ez magasabb - sérelmezte a “kettős mércét”.

Varga Judit Facebook-posztjában azt írta: szokásukhoz híven időben megküldték a válaszunkat a Bizottság jogállamisági kondicionalitás levelére.

– közölte.

Mint ismert, Brüsszel először hazánkkal szemben vetette be a jogállamisági mechanizmust, közvetlen a választások után. Répássy Róbert, az IM államtitkára szerint a levélben a jog nyelvén, a tények talaján állva a többi tagállam helyzetére is kitekintve írtak Ursula von der Leyenéknek. A válaszlevélben számon kérik a Bizottságon az uniós jog és az Európai Bíróság által előírt követelményeket, a tagállamok közötti egyenlő bánásmód elvének a tiszteletben tartását és a kettős mérce tilalmát is. Emellett a magyar kormány levelében a tagállami alkotmányos hagyományok és jogrendszerének sajátosságainak a figyelembe vételére, a kormányzati intézkedésekre is rámutatnak, amelyek még inkább alaptalanná teszik a Bizottság kifogásait. Még a Bizottsággal is hajlandóak “sakkozni”… Répássy Róbert azzal a példával illusztrálta az érveket, hogy bár az Európai Bizottság szerint nem elfogadható a 20 százalék fölötti egyszereplős közbeszerzési arány, 18 EU tagországban ez magasabb 20 százaléknál, 5 uniós tagországban pedig a magyarországi értéknél is magasabb.

PestiSracok facebook image

– fogalmazott, majd azzal folytatta, hogy Magyarország a jogállamisági küzdelemben is a béke pártján áll, a tét nem kicsi, ezer milliárdokról van szó.

Forrás: Facebook, ATV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)