Pesti Srácok

A Rutte-kormány épp most kényszeríti térdre a holland agráriumot – Az Agrárminisztérium szerint van más út is, a magyar gazdáknak nem kell félniük

A Rutte-kormány épp most kényszeríti térdre a holland agráriumot – Az Agrárminisztérium szerint van más út is, a magyar gazdáknak nem kell félniük

A holland miniszterelnök Magyarország helyett csak országa agráriumát kényszerítette térdre, hiszen a klímavédelemre való hivatkozással földelkobzásokat, állatállomány-gyérítést jelentett be, a holland gazdák legnagyobb megrökönyödésére. Miközben az országos tiltakozáshullám odáig fajult, hogy a rendőrök kis híján agyonlőttek egy tüntetőt, egyértelműen látszik, hogy a kompromisszumképtelen holland kormány mennyire más úton jár, mint a magyar. A klímavédelmi célokra ugyanis a Rutte-kormány csak drasztikus megszorításokkal volt képes reagálni, a portálunk által megkérdezett magyar agrártárca ugyanakkor azt hangsúlyozta: a gazdák ösztönzésével is elérhetőek a klímacélok, még akkor is, ha hazánknak például jóval nagyobb mértékben kell ammóniakibocsátását visszafognia, mint a hollandoknak...

Mark Rutte miniszterelnök Magyarország helyett a holland agráriumot kényszerítette térdre – legalábbis erről tanúskodnak a holland gazdák hetek óta tartó tiltakozásairól készült felvételek. A holland kormány ugyanis a klímavédelmi célokra való hivatkozással nekilátott az agrárium módszeres leépítéséhez, amely földek kisajátítását és az állatállomány drasztikus gyérítését is jelenti. Érthető módon a holland gazdák mindent megtesznek, hogy a mindezidáig kompromisszumokra láthatóan egyáltalán nem hajlandó Rutte-kormány lépéseire felhívják a figyelmet. Amíg a gazdák csak városokban tüntettek, közlekedési blokádokat alakították ki, Rutte úgy gondolhatta, majd megunják és hazamennek – azonban egy frízföldi demonstráció során a rendőrök belelőttek a tömegbe, majdnem megölve az egyik tüntető tizenhat éves fiát. A holland kormányfő a nagy felháborodás miatt már kész lenne tárgyalni, a gazdák azonban eddigre már eljutottak odáig, hogy nincs min egyezkedni. Portálunk a holland tüntetéssorozattal kapcsolatban megkereste az Agrárminisztériumot; többek között a holland intézkedések hátteréről érdeklődtünk, valamint arról, kell-e tartaniuk a magyar gazdáknak hasonló intézkedésektől.

Fotó: MTI

Azt a Rutte-kormány döntötte el, milyen lépésekkel valósítja meg a klímacélokat

PestiSracok facebook image

Az Agrárminisztériumtól elöljáróban arról érdeklődtünk: a nagy vihart kavaró intézkedéseket a holland kormány saját szakállára indította vagy az Európai Unió elvárásainak akar magfelelni, azaz a tiltakozáshullámot holland belügyként vagy EU-s szintű problémaként kell kezelni? A tárca válaszában kiemelte: Hollandia nem a "saját szakállára" vezette a különböző intézkedéseket a sokat emlegetett klímacélok elérése érdekében. Mint hangsúlyozták:

A Minisztérium kifejtette: mivel az EU részt vesz a Párizsi Megállapodásban, igyekszik tartania magát azokhoz a globális keretetekhez, amelyek 2 °C alatt maximalizálják a hőmérséklet emelkedését. A Párizsi Megállapodás alapján minden országnak meg kell határoznia, meg kell terveznie és rendszeresen jelentést kell tennie a globális felmelegedés enyhítésére tett hozzájárulásáról, amely alól Hollandia sem jelent kivételt. Ezen felül az EU már 2016-ban egy olyan irányelvet fogadott el, ami meghatározta a tagállamok számára elérendő kibocsátás-csökkentési kötelezettséget a légszennyező anyagok esetén, így az ammónia-kibocsátásra nézve is. (Az ammónia-kibocsátás jelentős része, vagyis több mint 90 százaléka a mezőgazdaságból, főként a trágyatárolásból, annak kezeléséből, a műtrágya- és a szervestrágya-kijuttatásból származik.) Ez az irányelv Hollandia számára 21 százalékos csökkentést ír elő 2005 és 2030 között (Magyarország esetében ez harminckét százalék).

A hollandok a drasztikus termeléscsökkentésben látják a megoldást

Mint megjegyeztük, Hollandia esetén, az elhúzódó tiltakozások alapján nem látszik, hogy a kormány hajlandó lenne bármilyen változtatásra; ezek szerint a mezőgazdasági termelés feláldozható a klímaszempontok alapján meghozott, akár megkérdőjelezhető intézkedések oltárán. Az Agrárminisztérium felvetésünkre reagálva kiemelte: az élelmezésbiztonság az egész világon egyre inkább stratégiai kérdéssé válik, ugyanakkor a klímaváltozás hatásai jelentősen megnehezítik a gazdálkodók életét, újabb és újabb kihívások elé állítva őket.

– hangsúlyozták. Ugyanakkor megjegyezték: Hollandiában az intenzív állattartás, a precíziós gazdálkodás sokkal meghatározóbb, mint mondjuk hazánk esetében. Az ott alkalmazott technológiák esetén további kibocsátás-csökkentésre már kisebb az esély, ezért az intézkedések alapján

Fotó: MTI

Magyarország inkább az új, környezetbarát technológiák használatára ösztönzi a gazdákat

Az agrártárca arra a kérdésünkre, hogy kell-e tartania hasonló intézkedésektől a magyar gazdáknak, megerősítette:

Mint kifejtették, ennek megfelelően a következő, 2023–2027 közötti időszak mezőgazdasági támogatásait úgy tervezték meg, hogy a termelőknek módjuk legyen a környezetbarát technológiákra átállni.

– hangsúlyozták.

– zárta portálunknak megküldött válaszát az Agrárminisztérium.

Vezetőkép: MTI/EPA/ANP/Vincent Jannink

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.