Pesti Srácok

Kezdődhet a botmixeresék hisztije, Magyarországon változik az abortusztörvény!

Kezdődhet a botmixeresék hisztije, Magyarországon változik az abortusztörvény!

A magzati szívhang meghallgatása után lehet művi terhességmegszakítást végezni Magyarországon szeptember 15-étől. Ezzel a lépéssel az abortusz 1956-os szabályozása óta először történt életpárti elmozdulás, megdöntve egy sok évtizedes tabut: nem érinthetetlen az 1992-es törvény sem, ha keresztény országról beszélünk – minderről Dúró Dóra írt közösségi oldalán.

Belügyminiszteri rendelet jelent meg a Magyar Közlönyben, amely a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény végrehajtásáról szóló korábbit írja át. Pintér Sándor a 20 éves rendelet mellékletén módosított: megváltoztatta a terhesség megszakításához szükséges kérőlapot. Ennek értelmében a terhes nőnek a jövőben be kell mutatnia egy olyan, szülész-nőgyógyász által kiállított leletet is, amely rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató „a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt” egyértelműen azonosítható módon bemutatta. A rendelet szeptember 15-én lép hatályba, amely mostantól ahhoz köti az abortusz elvégzését, hogy a várandós nők meghallgassák a magzat szívhangját. A „magzati életfunkciók működésére utaló tényező” valójában a szívhang, a rendelet tehát ennek meghallgatásához köti az abortusz elvégzését.

Mint ismert, az életvédők évek óta hangoztatták ennek fontosságát. A témával részletesen foglalkoztunk a Pesti TV Az Ügy című műsorában is.

Tudták, hogy naponta világszerte 120 ezer művi abortusz történik? 2020-ban összesen 39 millió gyermeket abortáltak, ennyi emberáldozatot nem követelt egyetlen világháború, sem Hirosima, sem egyetlen szörnyű járvány. Az abortusz mégis tabutéma – a szerzett jogot foggal-körömmel védi a liberális, feminista nőtársadalom, sőt, ha élesedik az ügy, már nem is csak ők. Amikor Lengyelországban az alkotmánybíróság kimondta, hogy alkotmányellenes a beteg magzatok abortálása is, óriási nemzetközi cirkusz tört ki. Mindez odáig fajult, hogy nem elég a lengyel abortusztörvény miatti tüntetéshullám, az Európai Parlament már európai alapjognak mondta ki a szabad abortuszt a legutóbbi jogállamiságról szóló jelentésében, és az abortusz törvényi liberalizálására akarja rászorítani a tagállamokat.

PestiSracok facebook image

Mint arról korábban a PestiSrácok.hu részletesen beszámolt, a hazai ellenzéki képviselők Dúró Dórával ellentétben leginkább abortuszpárti javaslatokat támogatnak. Az Európai Parlament az Európai Unió Alapjogi Chartájában és az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatában is rögzítik a művi terhességmegszakításhoz való jogot. A nagy többséggel elfogadott abortuszpárti javaslatot akkor a várandóssága hetedik hónapjában lévő momentumos Donáth Anna és párttársa, a korábban az abortuszon nevetgélő Cseh Katalin is támogatta.

Dúró DóraFacebook-oldalán üdvözölte, hogy Pintér Sándormódosította az abortusz szabályait és ezentúl meghallgatják a magzat szívhangját az anyák. A képviselő úgy fogalmazott:

Dúró Dóra arról is ír, hogy ezzel a lépéssel az abortusz 1956-os szabályozása óta először történt életpárti elmozdulás, megdöntve egy sok évtizedes tabut: nem érinthetetlen az 1992-es törvény sem, ha keresztény országról beszélünk.

Fotó: MTI/EPA

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)