Pesti Srácok

Mi lett volna, ha…?

Mi lett volna, ha…?

Egy hete annak, hogy eddig nem látott, példátlan, brutális támadás ért ártatlan embereket Budapesten, pusztán a ruházatuk és vélt(!) politikai nézeteik, világnézeti hovatartozásuk miatt. Azóta folyamatosan vártam az ellenzékre. Vártam tőlük az egyértelmű és kétséget kizáró elhatárolódást, annak kifejezését, hogy ez semmiképpen nem megengedhető, és vártam az egyértelmű és kétséget kizáró bizonyítékokat arra nézvést, hogy ezekkel a vállalhatatlan esetekkel – és az esetek elkövetőivel – a világon semmilyen kapcsolata nincs a honi ellenzéknek.

Semmi nem történt, többségük hallgat, mint a sír, aki viszont mégis megnyilvánul, úgy teszi, hogy a nyilvánvaló összefüggéseket is igyekezik letagadni, amivel csak még gyanúsabbá teszik saját magát és társaságát.

Életkorom okán csak a rendszerváltozás utáni időszaktól követem nyomon a közélet történéseit, eseményeit Magyarországon. Ez alapján egyértelműen kijelenthető, hogy olyan brutális támadásra, mint amire az elmúlt hétvégén sor került, korábban még sosem akadt példa hazánkban. Máskor is előfordultak bizonyos esetek és furcsamód, sosem a nemzeti táborhoz tartoztak ezeknek az elkövetői. Pedig az ellenzék bennünket titulál rendre szélsőségesnek, minket fasisztáz és náciz le, és persze tőlünk félti a békét, a nyugalmat.

Eljátszottam a gondolattal, hogy ha a támadást bizonyítottan nemzeti oldali erők követték volna el, mondjuk a honi ellenzék, vagy valamelyik etnikai/vallási kisebbség tagjaival szemben, akkor mi lett volna azóta a most mélyen sunnyogó és jelentőségteljesen hallgató ellenzéki pártok és a mögöttük álló, Brüsszelen átívelő és egészen New Yorkig érő gépezet reakciója?

PestiSracok facebook image

Mi lett volna, ha a támadás egy fekete felöltőben és széles karimájú kalapban lévő férfit ér, valamelyik zsinagóga közelében, akit azért támadták volna meg, mert zsidó volt vagy mert támadói zsidónak vélték volna? A mögöttünk hagyott egy hétben egész Európa és Észak-Amerika sajtója fel lett volna lármázva, hogy micsoda tűrhetetlen antiszemitizmus burjánzik Magyarországon. Sietve hozzátették volna természetesen, hogy mindez Orbán hibája, aki módszeresen építi ki fasiszta diktatúráját és ennek következménye a nemtelen támadás. S mint ahogyan egykoron ücsörgött egy Tom Lantos az amerikai kongresszusban – hű társa Sorosnak a kérlelhetetlen magyarellenességben –, könnyen lehet, hogy most is akadt volna egy-két túlbuzgó kongresszusi küldött, aki tovább habosította volna a történetet még a tengerentúlon is.

Mi lett volna, ha ez a nemtelen és aljas támadás egy ellenzéki aktivistát, vagy legalábbis olyan személyt ér, aki a ruházata alapján kormányellenes tüntetésre igyekvő személynek tűnik? Mostanra már nemcsak az eddigi, de a következő ciklusra járó uniós forrásokat is letiltották volna, miközben a hetes mellett további, ki tudja, milyen cikkelyek miatti eljárás alá vonták volna hazánkat, hiszen szerintük igazolva lenne, hogy Orbán diktatúrát épített ki, ahol immáron nem csak az ellenzéki pártok és a média van elnyomva, de az ellenzéki szimpatizánsok élete sincs biztonságban. Alighanem ott kellene hajbókolnia a magyar kormányzat képviselőinek, hogy azért legalább elmondhassák a saját álláspontjukat a történtekkel kapcsolatban.

Mi lett volna, ha a beazonosított brutális támadók közül valamelyikről fehéren-feketén kiderül, hogy kormánypárti politikusok és mozgalmaik aktivistái, velük nyilvánosan szimpatizálók, sőt, akár a kampányukban aktív résztvevők voltak és a különböző megmozdulásokon együtt viszik velük a zászlót? Aligha kérdés: mostanra az orosz-ukrán háború és a szankciók kérdését is elnyomná a brüsszeli szeráfkórus hangja, amelyben teleharsognák a „művelt Nyugat” minden médiáját és megnyilvánulási felületét arról, miszerint idehaza nyílt náci terror van, megismétlődött a „Kristályéjszaka” Budapesten, és hogy ezek után Orbán nem maradhat hatalmon.

Mi van most? Most, amikor az ellenkezője történt? Hallunk bármilyen felháborodást? Interpellál valahol, valaki is azért, hogy mégis mi történt Budapesten? Számonkéri valaki is a honi ellenzéken azt, hogy mégis volt-e kapcsolat közöttük és a terrorjellegű cselekmények elkövetői között? Történik bármi is? Nem! Nem történik semmi. A helyzet éppen ugyanaz, mint a 2006-os gyurcsányi terror idején, amikor a demokráciára oly’ érzékeny, és nemzeti kormányzás idején azt rendszeresen veszélyben érző nyugati megmondóemberek és politikusok – hogy, hogy nem – semmi kivetnivalót nem találtak a magyarországi eseményekben.

Nincs másról szó most sem, mint arról a felháborító és bicskanyitogató kettős mércéről, amelyet rendszerint tapasztalhatunk és amelynek egy újabb megnyilvánulásának vagyunk éppen tanúi. Ez pedig megerősít bennünket abban, hogy éppen annyira kell és szabad komolyan venni őket, amennyit érdemelnek.

Van azonban emellett egy másik, halaszthatatlan feladat is: a történtekre reagálva és élve a kétharmados többségünkkel, habozás nélkül olyan jogszabályi környezetet kell teremteni, amely egyszer s mindenkorra elveszi a kedvét az ilyen jellegű akcióktól felbujtóknak és elkövetőknek egyaránt.

Vezető kép: biztonságikamera-felvétel a brutális budapesti támadások egyikéről Budapesten.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)