Pesti Srácok

Óriásit bukott a bíróságon Szombathely szoci polgármestere

Óriásit bukott a bíróságon Szombathely szoci polgármestere

Nemény András sikeresen bebizonyította, hogy a joghoz sem ért jobban mint a városvezetéshez. A polgármester ugyan néhány száz ezer forint ingyen zsebpénzt remélt, helyette akkora pofont kapott a Veszprémi Törvényszéken, hogy a fal adta a másikat. A végzés már jogerőre is emelkedett.

Szombathely szocialista polgármestere mélyen sérelmezte, hogy a PestiSrácok.hu céges ügyeiben turkált és BT-je adózási körülményeit állította pellengérre. Pert indított, magánemberként is és a Nemény BT. nevében is, hátha sikerül jól lehúzni, s ezzel megrendszabályozni a szerzőt.

Személyiségi jogi perben szerették volna a jó hírnév megsértését megállapíttatni. Nemény Andrásnak, aki maga is jogász, még a baloldal egyik csodafegyvereként perek sorában alkalmazott Kummer Ákos ügyvéddel együttesen sem sikerült a Polgári Törvénykönyv vonatkozó passzusait megfelelően értelmezni. Így történhetett, hogy nem a kiadóval szemben, hanem a cikk szerzőjével szemben indították meg a pert. Mondhatnánk így jár, akinek a gondolkodását személyes negatív érzelmei annyira elhomályosítják, hogy ha már fejből nem megy az a fránya PTK, legalább ráguglizzanak. Nemény cégének ügyeit ugyanis az a Füssy Angéla firtatta a PS-en, aki nem kevés borsot tört már a szombathelyi baloldal orra alá, többek közt azzal, hogy Czeglédy Csaba büntetőügyéről a büntetőeljárást is segítő tényfeltáró cikkeket közölt.

PestiSracok facebook image

A Ptk. 6:540. paragrafusának első bekezdése azonban világosan kimondja, hogy polgári jogi felelőssége ilyen esetekben a kiadónak van, amennyiben a szerző annak alkalmazottja. Sem Nemény, sem baloldal sztárjogásza nem vette a fáradtságot sem, hogy Füssy jogviszonyának utánajárjon, így aztán nem csak sérelemdíjban reménykedtek hiába, az eljárási költségekkel is csak saját magukat rövidítették meg.

A Veszprémi Törvényszék kimondta, hogy legnagyobb részt még csak meg sem vizsgálhatta érdemben a kérvényüket, mivel annyival sem voltak tisztában kit kell perelni…

Vezető kép: Facebook
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)