Pesti Srácok

Volt szlovák miniszterelnök: az Európai Unió az USA vazallusaként elveszítette egyéni arcát

Volt szlovák miniszterelnök: az Európai Unió az USA vazallusaként elveszítette egyéni arcát

Az Európai Unió nem lesz képes szuperhatalommá válni, többek közt azért, mert a liberális ideológia vált uralkodóvá Brüsszelben, miközben Európa erejét a nemzetek, és a nemzetek együttműködése adja - jelentette ki a Duray Miklós Emlékkonferencián Ján Čarnogurský, Szlovákia volt miniszterelnöke. A politikus megjegyezte, az Európai Unió korábban a nemzetek összefogásának szimbóluma volt, mára azonban az USA vazallusaként elveszítette egyéni arcát. Čarnogurský a szlovák-magyar együttéléssel kapcsolatban arról beszélt, vitathatatlan, hogy sok kérdés választja el a két nemzetet, ugyanakkor, ha képesek lennének összefogni, erősebben tudnák a közép-európai érdekeket érvényesíteni, mint külön.

Ján Čarnogurský Szlovákia volt miniszterelnöke, a Kereszténydemokrata Mozgalom korábbi elnöke az Országházban tartott megemlékezésében arról beszélt, Duray Miklós felvidéki politikusnak Pannónia volt az otthona, nemcsak a Trianon utáni Magyarország, ezért nemzetének érdekeit ebben a geopolitikai keretben próbálta érvényesíteni. Mint hozzátette, ezzel a szemlélettel példát mutatott és megelőzte a korát, hiszen a rendszerváltás követően a kelet-európai országok látóköre Európáig szélesedett, azaz az európai nézőpontot is magukévá kellett tegyék. Úgy vélte, ez a folyamat le kellett játszódjon, hiszen a kor kihívásait figyelembe véve kijelenthető: ha egy nemzet saját érdekeibe zárkózik, szükségszerűen sikertelenné válik. A politikus elmondta, e kihívások között még az LMBTQ-, és a genderideológia terjedése is csak másodlagos, sokkal nagyobb probléma, hogy a közép-európai nemzetfelfogással jelenleg szemben áll az amerikai vagy francia politikai nemzet fogalma és ideológiája, ahol az állampolgárság megszerzésével valaki már a nemzet részévé válhat. Ebben az esetben azonban a nemzet erejét nem tudja erősíteni a hagyomány, ennek köszönhető, hogy Franciaországban is háttérbe szorul a francia kultúra, a bevándorlók kultúrája kerül előtérbe, míg a franciáknak félniük kell a saját hazájukban. Felvetette,

Ján Čarnogurský úgy vélte, az Európai Unió nem lesz képes szuperhatalommá válni, többek közt azért, mert a liberális ideológia vált uralkodóvá Brüsszelben, miközben Európa erejét a nemzetek, és a nemzetek együttműködése adja. Mint megjegyezte, az európai népek nézeteinek, érdekeinek különbözősége része az európai európai civilizációnak, amely most éppen az előtt a kihívás előtt áll, hogy képes lesz-e egységbe tömörülve ellenállni a kedvezőtlen világfolyamatoknak. A politikus megjegyezte, az Európai Unió korábban ennek az összefogásnak a szimbóluma volt, mára azonban az USA vazallusaként elveszítette egyéni arcát. Úgy vélte, Brüsszelnek sürgősen vissza kellene térnie a szubszidiaritás elvéhez, a csúcsszervezeteknek pedig nem olyan ügyekkel kellene foglalkoznia, amelyeket a nemzetállamok saját hatáskörben képesek megoldani, és amelyek nem utolsó sorban jogilag is oda tartoznak.

PestiSracok facebook image

A politikus felidézte, példaként állhat előttünk Sanghaji Kommüniké, amely Nixon elnöksége idején született, és amelyben a kommunista Kína és az Egyesült Államok nyíltan megnevezték azokat a pontokat, amelyekben nem közösek az érdekeik, de az összetartó kapcsokat is.

A szlovák-magyar együttéléssel kapcsolatban Ján Čarnogurský arról beszélt, vitathatatlan, hogy sok kérdés választja el a két nemzetet, ugyanakkor, ha képesek lennének összefogni, erősebben tudnák a közép-európai érdekeket érvényesíteni, mint külön. Úgy vélte, az együttműködés lehetővé tenné Magyarország számára a Brüsszellel szembeni határozottabb fellépést, és ugyanez igaz lenne egy új szlovák kormányra is. Hozzátette, ennek az együttműködésnek azon kellene alapulnia, hogy elválasszák a lényegest a lényegtelentől, a szlovák turistáknak nem kellene fennakadniuk minden Nagy-Magyarországot ábrázoló emlékmű láttán, sokkal fontosabb lenne a közös fellépés a globális politikai támadás ellen. Végezetül Balassi Bálint sorait idézte, akiről megjegyezte, a költő magyarul, szlovákul és törökül is verselt, és Esztergom felszabadítása közben vesztette el életét.

Vezetőkép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)