Pesti Srácok

Mit titkolhat az újpesti polgármester?

Mit titkolhat az újpesti polgármester?

Néhány hete fakadt ki kollégáira Trippon Norbert újpesti DK-s alpolgármester, aki szerint a 2022-es, súlyos hibákat tartalmazó zárszámadás kapcsán „bebizonyosodott, hogy a hivatal érintett dolgozóinak nem sikerült precízen, pontosan és lelkiismeretesen dolgozniuk”. Az alpolgármester ennek következtében kijelentette: rendet kellene tenni a polgármesteri hivatalban, aminek – úgy véli – a jegyző a felelőse.

Mint ismeretes, Trippon Norbert DK-s (ál)polgármester kirúgta dr. Dallos Andreát, Újpest jegyzőjét. Úgy tűnik, hogy a történetben mindenki ludas, de egy dolog biztos: Újpesten valóban nagy kupleráj van, ahogy Trippon fogalmazott. A Fidesz–Újpestért Egyesület frakciójának az a véleménye, hogy dr. Dallos Andrea jegyzőnek azért kell távoznia, mert gondolkodás nélkül, törvénytelenségekhez is a nevét adva.

– írja az újpesti Fidesz frakcióvezetője Facebook-oldalán. Lehet, hogy egyre több újpesti bánja meg, hogy 2019-ben a baloldali ellenzékre szavazott, hiszen a IV. kerületben teljes a káosz, hiszen a bábként himbálózó Déri Tibor és DK-s tartótisztjei a Gyurcsány-féle összeomlást prezentálják. Azt az újpesti jegyzőt rúgták ki, aki Nagy István fideszes frakcióvezető szerint ugyanúgy tagja volt a dilettáns bandának, ám most a belső tisztogatás áldozata lett.

PestiSracok facebook image

Hiába kerestük ez ügyben az újpesti polgármestert, cikkünk megjelenéséig nem válaszolt megkeresésünkre. Az ominózus testületi ülés hanganyagai, ahol a DK-s (ál)polgármester kifakadása történt, a mai napig nem elérhetőek. Mit titkolhat az újpesti városvezetés, mit titkolhat Déri Tibor? Miért nem akarják, hogy az átlag polgár megtekinthesse az újpesti ülés felvételeit? Hamarosan kiderül!

Kiemelt kép: PS/Hatlaczki Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)