Pesti Srácok

Lánczi András: a kötődés nélküli ember a legkiszolgáltatottabb

Lánczi András: a kötődés nélküli ember a legkiszolgáltatottabb

"Korunk nagy problémája a hitelesség hiánya és a vele járó bizalmatlanság, ami a szabadságunkat is kikezdi" - hangzott el a XXI. Század Intézet Eötvös Józsefről elnevezett előadássorozatának legújabb konferenciáján, a Várkert Bazárban. Az esemény előadója Lánczi András filozófus, egyetemi tanár volt, aki "Erkölcs és filozófia a politikai megváltás korában" címmel tartott előadást.

Az eseményen Schmidt Mária, a XXI. Század Intézet főigazgatója úgy fogalmazott: nagy öröm, hogy sikerült meghonosítani ezt a nagy presztízsű előadás-sorozatot, amely egyfajta polgári együttlétet szimbolizál. Hozzátette, hogy a közösen töltött esemény által többek leszünk, gazdagodik a látásmódunk. Köszöntőjében kiemelte, hogy büszke a mai előadóra, Lánczi András filozófusra, aki segíti megérteni a világ eseményeit.

Schmidt Mária köszöntőjében Lánczi András munkásságának fontosságát hangsúlyozta Fotó: Hatlaczki Balázs

"A kereszténység volt Európa archimédeszi pontja, és az európai politika ma sem létezhet kereszténység nélkül" - erről beszélt Gulyás Gergely, Miniszterelnökséget vezető miniszter az eseményen.

PestiSracok facebook image

- figyelmeztetett a kormánypárti politikus.

Gulyás Gergely: az európai politika nem létezhet kereszténység nélkül Fotó: Hatlaczki Balázs

Kavecsánszki Ádám, a Polgári Magyarország Alapítvány elnöke felszólalásában úgy fogalmazott, hogy szerinte korunk nagy problémája, a hitelesség hiánya és a vele járó bizalmatlanság, ami - úgy látja - a szabadságunkat is kikezdi. Hozzátette, hogy ezt a folyamatot szeretné visszafordítani a konferencia-sorozat is.

Kavecsánszki Ádám korunk nagy problémájának nevezte a hitelesség hiányát és a bizalmatlanságot Fotó: Hatlaczki Balázs

Lánczi András nagyívű előadása a modern emberről és a modern korról szólt. Emlékeztetett, hogy a régiek és modernek vitája a 6. századtól kezdve a mai napig tart. Szerinte jelenleg ma a vita arról szól, hogy vannak olyan kulturális erők a nyugati civilizációnkban, amelyek zárójelbe akarják tenni azt a kultúrát, amelyből született. A filozófus "Erkölcs és filozófia a politikai megváltás korában" című előadásában többek között arról beszélt, hogy a mai nyugati világban egyre több a nárcisztikus egyén, amit gazdasági érdekek vezetnek. Terjed a bizalmatlanság, cinizmus, kiábrándultság, hitetlenség, közösség- és tradícióellenesség, a teljes kiüresedés, az emberi élet értelmetlenségének bevallása.

- szögezte le a filozófus. Kifejtette, hogy a modernség tulajdonságai többek között az, hogy megszakítja folyamatosan a kapcsolatot a tapasztalattal és a logikát helyezi előtérbe. Lánczi András úgy látja, hogy a kritikus el nem köteleződés jellemzi a mai modern kultúrát. Figyelmeztetett, hogy a

Szerinte az emberi élet értelme nem privát kérdés és a modern világ magára hagyta az egyént, miközben hatalmasra növelte a szabadságát.

Lánczi András "Erkölcs és filozófia a politikai megváltás korában" címmel tartott nagyívű előadást Fotó: Hatlaczki Balázs

Úgy látja, hogy az indivíduum csúcsterméke a nárcisztikus ember, amely típus abból jött létre, hogy a 80-as évek végétől megfigyelhető volt az, hogy az emberek kiábrándultak a politikából, a különféle irányzatokból és így az üressé váló énjüket próbálták kitölteni. Hozzátette, "itt nem a magányról van szó, hanem a hitvesztésről, valamint a közösség- és tradícióellenességről."

A XXI. Század Intézet és a Polgári Magyarország Alapítvány együttműködésének köszönhetően 2015-ben indult útjára az Eötvös-előadások című rendezvénysorozat. Az évről-évre Magyarországon ritkán megforduló külföldi, illetve nagy tekintélyű hazai előadókat felvonultató sorozat célja, hogy a résztvevők az adott témában legjáratosabb, leginkább lényeglátó és leghitelesebb értelmezők segítségével gondolkodhassanak el folyamatosan változó világunkról, a közéletet leginkább foglalkoztató aktuális kérdésekről.

Fotó: Hatlaczki Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)