Pesti Srácok

„Mi, magyarok már csak ilyenek vagyunk: akárhányszor akarnak idegen jelképet ragasztani rá, mi kivágjuk azt a zászlónkból” (galéria)

„Mi, magyarok már csak ilyenek vagyunk: akárhányszor akarnak idegen jelképet ragasztani rá, mi kivágjuk azt a zászlónkból” (galéria)

Az '56-os hősök műegyetemi emlékművének koszorúzásával kezdődött meg vasárnap délután a forradalom 67. évfordulójának alkalmából megrendezett programsorozat. A nap folyamán '56-os túlélők idézik fel a forradalom kirobbanását, a hősökről pedig a Műegyetemtől induló fáklyás felvonulással emlékeznek meg, ahol többek között iskolás fiatalok ezrei tisztelegnek a szabadságért kiálló '56-os diákság előtt. Az ünnepélyes megemlékezés természetesen ezúttal sem zajlott le provokációtól mentesen: baloldali tüntetők az elmúlt hónapok demonstrációin látható felkiáltójeles zászlókkal tűzdelték tele az emlékművön elhelyezett koszorúkat.

Vasárnap délután a Műegyetem rakparton, az '56-os hősök emlékművének koszorúzásával kezdődött a forradalom és szabadságharc emléknapja. A tiszteletadáson felszólalt Kiss Tamás, a Magyar Egyetemisták és Főiskolások Szövetségének (MEFESZ) elnöke, aki emlékeit is megosztotta a forradalom kitöréséről.

Felidézte, 1956 október 16-án megalapították Szegeden a Magyar Egyetemisták és Főiskolai hallgatók Szövetségét, amely első ülésén megfogalmazta követeléseit. Ezek az orosz nyelv tanításának fakultatívvá tételétől, a szabad választásokon át egészen az orosz csapatok kivonásáig terjedtek.

Az egyetemisták szervezkedése beindította a politikai vérkeringést az országban, Kiss pedig arról is beszélt, hogy október 21-én és 22-én már a Szabad Európa Rádió is foglalkozott a MEFESZ tevékenységével, amelyet a nemzetközi sajtó már "forradalmi jellegű viharnak" nevezett. Hozzátette, ezzel egyidejűleg a MEFESZ követeket küldött a magyar egyetemekre, amelynek hatására megalakult a Műegyetemen is az egyetemisták követeléseit képviselő alapszervezet.

PestiSracok facebook image

A MEFESZ elnöke a szervezet szerepéről szólva felidézte, a szovjet karhatalmi bíróság a Kiss Tamás és társai ügyben ezek után 3-tól 6 évig terjedő szabadságvesztésre ítélt szegedi egyetemistákat. Az ítélet indokolása szerint

Ahogy minden évben, úgy idén is a Műegyetemen emlékeztek meg a forradalom kirobbanásáról, a BME rektorának köszöntőjét követően Dömötör Csaba beszédében megemlékezett az '56-os diákság szabadság melletti kiállásáról és a BME azon diákjairól, akik életüket adták a forradalomért. Felidézte, a diákok szerveződése ártatlannak tűnő problémákkal kezdődtek, majd a demokratikus átállás követelése következett.

– fogalmazott a miniszterelnöki kabinetiroda parlamenti államtitkára felidézve, egy műegyetemi diák volt az, aki elsőként– a bicskáját használva– kivágta a kommunista címért a zászlóból.

A miniszterhelyettes arról is beszélt, hogy a történelem nagy fordulatai úgy tűnhetett, hogy a rendszerváltással véget értek.

– fogalmazott megjegyezve, ez nem bizonyult igaznak.

– jelezte Dömötör, majd hozzátette, a szabad döntésért való küzdelem folytatódik.

– húzta alá.

Provokátorok próbálták megzavarni a megemlékezést

A baloldal persze idén sem pihent, már az '56-os emlékmű koszorúzásánál megjelentek a provokátorok, akik a megemlékezés alatt felkiáltójeles zászlókat lengetve politizálták át az össznemzeti megemlékezést. Ezt követően a fáklyás felvonuláshoz gyülekező 3 ezer diák közé vegyülve hirdették a csak általuk létezőnek vélt forradalmat. Ennek kapcsán pedig felmerül a kérdés, hogy ha a nemzeti ünnepen is a diákok között hakniznak a tüntető "tanárok", vajon mi folyik az osztályteremben egy átlag hétköznap. Mindenesetre a dolog támogatottságát jól jellemzi, hogy az egyik felkiáltójeles zászlókat osztó provokátornak azzal kellett szembesülnie, hogy az egyetlen diák, aki demonstrációs eszközért járult hozzá, azt megkapva rögtön a szemetesbe helyezte a demonstráció hírhedt jelvényét.

1956 a magyarságot jelenti

A fáklyás felvonulás gerincét az a 3 ezer fiatal diák adta, akik a Rákóczi Szövetség hívására érkeztek a Műegyetem rakpartra. Tőlük azt szerettük volna megtudni, hogy milyen üzenete van ma 1956-nak. Legtöbben a szabadság szeretetéről és a történelem ismeretének fontosságáról beszéltek stábunknak, míg volt aki szerint

20231022 -- Fáklyás felvonulás a Műegyetemtől a Bem térig. // fotó: Hatlaczki Balázs

-mondta a PS-nek egy székelyföldi gimnazista.

'56 európai forradalom volt

A fáklyás felvonulás 17 óra után érkezett a Bem térre, ahol 67 éve az '56-os októberi diákmozgalmak forradalommá fejlődtek tovább. A szimbolikus helyszínen tartott megemlékezésen dr. Panyi Miklós miniszterhelyettes, a Miniszterelnökség stratégiai és parlamenti államtitkára arról beszélt, nagy utat tettünk meg 67 év alatt, hiszen ávósok, besúgók és a szovjet hadsereg nélkül emlékezhetünk meg az '56-os forradalomról.

-fogalmazott hozzátéve, kis országunk képes volt megrengetni a szovjet birodalmat.

Az államtitkár beszédében úgy fogalmazott, az '56-os forradalom európai forradalom volt annak céljai és értékei miatt. Kiállt a népek szabadsága és szuverén együttműködése mellett, a keleti blokkhoz való tartozás helyett a semlegesség mellett. Hozzátette, nemcsak értékei, de annak hatásai miatt is európai forradalom volt.

– fogalmazott.

-tette hozzá.

20231022161504_HBC_5592
20231022161739_HBC_5605
20231022160204_HBC_5586
20231022160049_HBC_5579
20231022161635_HBC_5599
20231022163349_HBC_5628
20231022174106_HBC_5689
20231022171335_HBC_5634
20231022171505_HBC_5636
20231022172144_HBC_5642
20231022173950_HBC_5679

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)