Pesti Srácok

A szuverenitás kifizetődő – kicsiben is

A szuverenitás kifizetődő – kicsiben is

A szuverenitás mindig megtérül, legalábbis akkor, ha felelősségtudattal párosul. A dolgok valahogy gyorsabban fejlődnek ugyanis ha van gazdájuk, és a gazda nem valahonnan távolról figyeli mi megy a kertjében, hogy aztán csak akkor nézzen oda, ha eljött az ideje az aratásnak. Szép példája ennek Balatonakarattya pályája a község „függetlenné válása óta”.

Balatonakarattya lakói 2012. augusztus 5-én, nagy részvétellel megszavazták meg az önkormányzat elszakadását Balatonkenesétől. A településen azóta évente megünneplik a „függetlenség napját”. Az elszakadás oka nem az anarchista indíttatás volt, hanem a község lakóinak szándéka, arra, hogy a növekvő nyaralóforgalom kezelése, és a település fejlesztése az ott lakók kezébe kerüljön.

Itt nincsenek „gyüttmentek”

A nyaralóforgalom kezelésében Akarattyának történelméből fakadóan más felfogása volt a többi Balaton mentén található településhez képest. Amint arról Imrédy Szabolcs a település polgármester-helyettese beszámolt, itt soha nem alakult ki nyaralóövezet, az üdülők nem külön utcákban épültek ki, hanem a törzslakosok köré, így a fővárosból, vagy az ország más pontjairól érkezők (sőt, a külföldiek is), részeivé váltak a településnek, a lakók pedig nem tekintettek rájuk kívülállóként.

PestiSracok facebook image

Amint arról egy helyi, őrző-védő szolgáltatásokkal is foglalkozó vállalkozó portálunknak beszámolt ennek egyik következménye, hogy a nyaralók egész évben biztonságban voltak, a szomszédok ugyanis figyeltek egymásra. A lakók és az üdülni vágyók ezért összezártak, és mindkét csoport magáénak érezte a települést.

Kell a gazda

A kapcsolat a visszajáró vendégek és a törzslakosok között éppen ezért szorosabbá vált, mint a szomszéd települések lakói, és a törzsgyökös akarattyaiak között, magukénak érezték a falut, és úgy gondolták, hogy saját kezükbe veszik annak értékeinek védelmét, fejlesztését. Ez vezetett a „függetlenség napjához”.

2012 óta pedig ez a függetlenség rohamos fejlődéshez vezetett. A nyaralóegyesületek és a helyiek közösen kezdtek beruházásokba és felújításokba. Amint az egyik partban sétálva egy helyi lakos elmondta:

Ez látszik is, nincs szemét, nincs rongálás, van viszont jó közbiztonság és rengeteg szabadidős lehetőség. Ennek egyik eredménye, hogy Balatonakarattya azon kevés nyaralóövezeti település közé tartozik, ahol nem csak a szezonban nő a népesség.

Az alpolgármester beszámoló szerint az óvoda „teltházzal üzemel”, nagyon sok fiatal család költözik ugyanis a településre, hogy ne csak évente egyszer látogasson ide, hanem életvitelszerűen itt éljen. Ennek kapcsán felidézte Navracsics Tibor szavait, aki korábban azt mondta, a Balaton vidékét meg kell őriznünk lakóövezetként, és nem hagyhatjuk, hogy „Magyar Florida” legyen, ahová csak a nyugdíjasok költöznek.

mondta. Ennek kapcsán fontos lépésként nevezte meg, hogy a településen az önálló önkormányzat megalakulása után kialakították a buszmegálókat és elérték, hogy a tömegközlekedéssel is elérhető legyen a község.

Balatonakarattya alpolgármestere, Imrédy Szabolcs // fotó: Hatlaczki Balázs

Egy könyvtár pincéjéből

A részönkormányzat már 2005-ben megalakult, innen még hét évet kellett várniuk a teljes önállósodára, azonban nem indultak könnyen a dolgok. A kezdetekben a balatonakarattyai önkormányzatnak saját épülete sem volt, a helység könyvtárában rendezkedtek be.

jegyezte meg a polgármester helyettes. Innen indult el a fejlődés útján a kistelepülés.

Kiszínpad a "függetlenség napi" rendezvényeknek // fotó: Hatlaczki Balázs

Külső szemmel Akarattya szép példája annak, hogy milyen az, mikor egy térség a saját lakónak kezébe kerül, azokéba, akik szereti. Hogy ez a nagypolitikai vonatkozásban mit jelent, arról mindenki vonja le a maga kövekeztetéseit.

Fotók: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)