Pesti Srácok

Döntött a Kúria, nem lesz új választás Budapesten – Karácsony azt ünnepli, hogy nem fogadták el az indítványát

Döntött a Kúria, nem lesz új választás Budapesten – Karácsony azt ünnepli, hogy nem fogadták el az indítványát

Meghozta határozatát Karácsony Gergely fellebbezésével kapcsolatban a Kúria, a testület véleményezése szerint nem szükséges új választás kiírása, mivel nem történtek rendszerszintű visszaélések a fővárosi szavazókörökben. A főpolgármester tehát Karácsony Gergely marad.

Karácsony Gergely maga kérte a választás eredményének megsemmisítését egy héttel a június 9-i választásokat követően miután kiderült, mindössze 41 szavazattal nyerte meg a főpolgármester-választást, a Fővárosi Közgyűlésben pedig még a relatív többség sem jött össze az őt támogató frakciónak.

–írta akkor a főpolgármester, amelyre válaszul Vitézy Dávid közölte, ő is készen áll egy új választásra.

PestiSracok facebook image

Most szintén Karácsony Gergely jelentette be, hogy a Kúria elutasította az új választás kiírására vonatkozó kérvényét, vagyis hivatalosan is ő lesz Budapest főpolgármestere az elkövetkezendő öt évben. Bár a Kúria határozatából áttételesen az derül ki, hogy nem voltak rendszerszintű szabálytalanságok a választások során, Karácsony Gergely hosszasan értekezik arról, hogy a kormánypártok megpróbálták elcsalni a választásokat, de nem sikerült.

A főpolgármester– nem meglepő módon– elfogadta a Kúria határozatát, amely elutasított kérelmét. Vagyis nagyon úgy tűnik, az egész csak egy színjáték volt a részéről.

Ifj. Lomnici Zoltán, alkotmányjogász korábban felhívta a figyelmet arra, hogy Karácsony Gergelynek a választás megismétlésével kapcsolatos ténykedése kizárólag a baloldali főpolgármester politikai céljait szolgálja, ugyanis egy esetleges elutasító döntés megerősítheti a győzelmét, rosszabb esetben pedig a főpolgármester az Alkotmánybíróság esetleges elutasítását követően az igazságszolgáltatás támadásába kezdhet. Amennyiben ugyanis valóban megismételt választást akart volna a főpolgármester, egyszerűen csak lemond.

Az eredményt egyébként mindkét főpolgármester-jelölt megtámadta: Karácsony beadványa szerint nem zárható ki, hogy a voksolás és az újraszámolás között manipulálták a szavazólapokat, így szerinte az 1354 budapesti szavazókörből 649-ben vált bizonytalanná a voksok hitelessége.

Vitézy ezzel szemben egy újraszámlálással is beérné, azonban ezúttal nem részleges összesítést szeretne, hanem az összes, mintegy 800 ezer szavazatot újraszámláltatná, mert gyaníthatóan sok a hibásan besorolt voks. Emellett elfogadhatónak tartaná azt is, ha csak a IV. és VII. kerületben ismételnék meg a választást, mert ott megtévesztően húzták ki a javára visszalépő fideszes jelölt nevét.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PS

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)