Pesti Srácok

A nő és a férfi – Avagy hogyan harapott a saját farkába a szexuális forradalom

A nő és a férfi – Avagy hogyan harapott a saját farkába a szexuális forradalom

Valóban felszabadulást hozott-e a nők részére az emancipáció, vagy olyan nemi szerepekbe kényszerítette őket, amelyek már biológiailag is ellentétesek a női léttel? Ezt a kérdést járták körbe az Identitás, mint politikai fegyver konferenciasorozat záróelőadásán.

A nemi szerepek egyértelmű válságban vannak. Elmosódnak a határok a férfi és a nő között, az erős nő karaktere, ma már kizárólag akkor érvényesülhet, ha hagyomásan férfi ismertetőjegyeket hordoz, és kezdjük elfelejteni a nőiség saját erejét. A XXI. Század intézet és a Terror Háza Múzeum előadássorozatának zárónapján arra keresték a választ, hogy mi okozta a normák ilyetén változását.

Amint arra a Horváth-Fodor Zsófia, Nagy Ferő, Kokó Kovács István, Bajusz Orsolya és Szekely Levente részvételével tartott pódiumbeszélgetésen kitértek, a nemi szerepek felborulásával, a család háttérbeszorulásával maga a nőiség is elvesztette saját erejét. A neofeminista értékrend éppen azokat a társadalmi szerepeket bírálta felül, melyek a nők sajátjai voltak.

A beszélgetés során kitértek arra, hogy a szexuális forradalom szabadossága felszabadulás helyett inkább bilincset tett azokra, akik a helyüket keresték a nemi szerepek átalakulása során. Míg Nyugaton a fogamzásgátlás lett a norma, addig a béranyaság is előretört, furcsa kettősséget alkotva a nemi kisebbségek család iránti vágya, és a családmodell lebontása között.

PestiSracok facebook image

A "metoo" mozgalom mindeközben egyfajta önmagába harapó kígyóként fordította meg a szexuális forradalom pozitív eredményeit. Elérte azt, hogy a felszabadulás helyett öngátat szabjanak éppen azoknak az eredményeknek, melyek segíthették volna a nemi egyenlőség előmozdítását. A zöldmozgalom becsatolása a kérdésbe, a "gyermek szülés környezetkárosító hatása" pedig egy olyan eredményt szült, mely a női kiteljesedést, az anyaságot negatív fényben tünteti fel.

G. Fodor Gábor záróelőadásában azonban kijelentette, hogy liberális mozgalmak által kiforgatott szexuális forradalom minden valószínűség szerint saját hamvába hol, hiszen amellett, hogy öngyilkos ideológiák mentén szerveződik a természet törvényeinek is ellent mond.

Fotó: XXI. Század Intézet

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)