Pesti Srácok

Döbbenetes mondat a tv2 Séfek séfe adásában: "23 évig voltam rendőr, leszereltem, mert 2016-ban lelőtték mellettem a társamat" (videó)

Döbbenetes mondat hangzott el a tv2 Séfek séfe 6. évadának 3. adásában. Az egyik versenyző, dr. Dudás Kata azt mondta a zsűrinek: "23 évig voltam rendőr, leszereltem, mert 2016-ban lelőtték mellettem a társamat". Hozzátette: azóta keresi önmagát és a főzésben is kipróbálja magát. Krausz Gábor, Vomberg Frigyes és Wolf András hosszú másodpercekig hallgattak, majd levették a klossok fedelét: Kata két kést kapott, így továbbjutott a következő fordulóba. A PS tudja, mi történt 2016-ban, rendőrgyilkosság Bőnyben. Kata ott volt a lelőtt rendőr mögött/mellett néhány lépéssel.

Méltán népszerű a tv2 Séfek séfje című főzőműsor-sorozata. Idén már a 6. évadnál járunk, abban is ma (pénteken) a kiválasztás 5. napjánál.

Szerdán, a 3. napon több emlékezetes jelölt is bemutatkozott, az egyikük azonban általános döbbenetet okozott a zsűri tagjainak, Krausz Gábornak, Vomberg Frigyesnek és Wolf Andrásnak. Na, és persze a stáb azon tagjainak, akik nem vettek részt az előválogatásban.

PestiSracok facebook image
Az NNI volt tisztje, dr. Dudás Kata a főzőműsorban (Forrás: Séfek séfje - 6. évad 3. adás)

Dr. Dudás Kata a főzés előtti bemutatkozásban még csak annyit mondott, hogy 23 évig volt rendőr és, hogy ki akarja magát próbálni a Séfek séfjében. Az étele végül megnyerte a zsűri két tagját is, két kést kapott, amivel továbbjutott a következő fordulóba. Ám mielőtt még a séfek levették volna a klossok (tálaló edények) búráit, hogy megmutassák, lapul-e alatta kés, vagy sem, Kata egy bővített mondata általános döbbenetet váltott ki a stúdióban.

Dudás Kata verseny közben (Forrás: tv2 Séfek Séfje 6. évad 3. adás)

Rendőrt ölt a hungarista Győrkös István 2016-ban

A Pesti Srácok bűnügyi tudósítója pontosan tudja, minden részletet ismerve, hogy mi történt 2016-ban: rendőrgyilkosság Bőnyön. A hungarizmust a Magyar Nemzeti Arcvonal nevű millitáns szervezetben újjáélesztő Id. Győrkös István illegálisan tartott Kalasnyikovval lelőtte a Nemzeti Nyomozó Irodából társaival házkutatásra érkező rendőrfőtisztet, Pálvölgyi Péter őrnagyot. Dudás Kata az egység tagja volt, három lépéssel Pálvölgyi Péter mögött/mellett volt, amikor eldördült a Kalasnyikov. A rendőrök viszonozták a tüzet, Győrköst hasba lőtték, túlélte.

A bõnyi rendõrgyilkosság gyanúsítottját szállítják el a gyõri kórházból mentõk és a Terrorelhárítási Központ (TEK) munkatársai 2016. október 27-én.
MTI Fotó: Krizsán Csaba

A Szombathelyi Törvényszék járt el elsőfokon a rendőrgyilkosság ügyében Győrkös ellen. A tárgyaláson lejátszották azt a hangfelvételt, amit a lövöldözés utáni pillanatokban rögzítettek. Dudás Kata tárcsázta a segélyhívó központot, majd elmondta a diszpécsernek, hogy egyik kollégáját lelőtték. A győri rendőrség ügyeletére kapcsolták a hívást.

A Szombathelyi Törvényszéken lejátszott hangfelvételből részletek, szövegkiemeléssel (Forrás: RTL Klub)

Győrkös feleségét is hallani lehetett a felvételen. „Jaj, mondtam, hogy ne csinálja”mondta a vádlott neje, majd megkérdezték őt a lelőtt rendőr állapotáról. „Fekszik és vérzik. Habzik valami a száján”mondta Győrkös felesége, mire a hatóságiak megkérdezték, ki vérzik. „A férjem meg a fiatalember,akit lelőtt” – hangzik a válasz.

A bíróságon megkérdezték Győrköst, felismeri-e a felesége hangját. „Igen, azt hiszem, hogy ő” –mondta, hozzátéve: úgy gondolja, felesége szavainak az ügyben nincs jelentősége.

Győrkös István és védői a rendőrökre próbálták kenni a gyilkosságot, azt hangoztatva, hogy baráti tűzben ölték meg az őrnagyot. Az igazságügyi szakértői vélemények alapján a bíróság jogerősen is kimondta: Pálvölgyi Pétert Győrkös István lőtte le a Kalasnyikovval, amiért életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélték. Az idén 84 éves Győrkös 101 éves korában szabadulhat feltételesen - elméletben.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)