Pesti Srácok

Most akkor megpiszkosfredezzük Hont Andrást

Most akkor megpiszkosfredezzük Hont Andrást

Piszkos Fred barátsága öl, butít és nyomorba dönt. Akit a rossz hírű hajóskapitány Rejtő zseniális könyveiben a védelmébe vesz, azt mindenki más utálni kezdi. Nem szép dolog, de a balos buborék valahogy így áll azokhoz, akikről mi jót mondunk, így tehát kötelességünknek érezzük, hogy PiszkosSrác módjára álljunk ki Hont András mellett.

Bár a kommentharcosok szerint a mi szekerünket tolja, sajnos nem állunk kapcsolatban Hont Andrással (mi ugyanis húzzuk azt a szekeret, ritkán nézünk hátra). Ennek ellenére ő azon publicisták közé tartozik, akiket tényleg függetlennek neveznék, bárhol is jelenik meg éppen. Persze, egyet azért sok mindenben nem értek vele, de nem is kell. A szakmai elismerésnek nem kell egyet jelentenie a kiegyezéssel, ellenfelet is lehet tisztelni.

Ennek kapcsán pedig én, személy szerint Hont Andrást tisztelem. Ellentétben látszólag saját kollégáival, hiszen az Átlátszó szerkesztősége pénzkunyeráló bejegyzésében külön kijelentette, hogy ha valaki Hont miatt nem akarja őket támogatni, az gondoljon a többi munkatársukra:

Milyen baráti lehet a hangulat abban a szerkesztőségben
PestiSracok facebook image

Ne szépítsük a dolgot, Hontot tulajdonképpen kiutálták a munkahelyéről. Kiutálták azért, mert nem volt hajlandó feltétel nélkül csatlakozni az aktuális messiás szektájához. És ha már tolerancia és szeretetpolitika, el tudják képzelni, hogy a PS-en megjelenik egy fejléc azzal, hogy

(Hogy ki az említett telexes, azt azért nem jegyzem meg, mert náluk még megjelenhetne egy ilyen fejléc)

Mindennek tükrében egyáltalán nem meglepő, hogy Hont és Ceglédi saját médiavállalat beindításába kezd. Ott valószínűleg kevesebben akarják majd meglincselni őket, és így talán párbeszédre is sor kerülhet majd a médiában, anélkül, hogy a másik azonnali eltörlését követelnénk. Személy szerint várom az első PS-Ötmédia vitát. Történnek azért jó dolgok is.

Fotó: Képernyőkép

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)