Pesti Srácok

Hatvan éve tették a kommunisták a földdel egyenlővé a Nemzeti Színház épületét (galéria+videó!)

Hatvan éve tették a kommunisták a földdel egyenlővé a Nemzeti Színház épületét (galéria+videó!)

Hatvan éve, 1965. március 15-én kezdték meg a Blaha Lujza téri Nemzeti Színház bontását, amelyről azelőtt egy évvel döntött a kommunista vezetés. Az elvtársak akkor azzal magyarázták a porig rombolás szükségességét, hogy a modernizációs városfejlesztéshez, azaz többek között a metróépítéshez elengedhetetlen a terület "felszabadítása." Az óriási hazugságra persze már akkor is fény derült, de a pusztítást már nem lehetett megakadályozni. A neoreneszánsz stílusú, a maga korában kifejezetten modernnek számító épületre legfeljebb egy utcanév és egy mellékutcában hagyott torony emlékeztet. A színházi társulat elhanyagoltságát is tökéletesen mutatja, hogy egészen 2002-ig kellett várnia az új otthonára.

Két amerikai légitámadás Dél-Vietnám ellen”, „Megemlékezések március 15-ről”, „Százezren tüntettek vasárnap az amerikai nagyvárosokban a négerek jogaiért” – többek között ilyen szalagcímekkel találkozhat az újságban az, aki fellapozza a kommunista Népszabadság 1965. március 16-i számát.

Valamiről azonban alaposan „megfeledkeztek” a korabeli tollnokok: a Blaha Lujza téri Nemzeti Színház porig rombolásának megkezdéséről.

Később is csak annyit közölt a pártlap, hogy „Dőlnek a falak” – több mint egy hónappal a robbantás után.

PestiSracok facebook image
"Dőlnek a falak" – csupán ennyit írt a Nemzeti Színház bontásáról a kommunista napilap. Fotó Arcanum.

Pedig a Nemzeti Színháznak – korábbi nevén Népszínháznak – nem ez a sors jutott volna, amilyen messzire nyúlik a története.

Az impozáns, neoreneszánsz stílusú épület kapuit 1875. október 15-én nyitották meg 1407 ülőhellyel, ötven páhollyal és 475 állóhellyel, amely felülmúlta a bécsi Theater an der Wien-nek és az osztrákok nemzeti színházának, a Burgtheaternek a befogadóképességét is.

A Nemzeti Színház nézőtere, közvetlenül a bontás előtt. Fotó: Fortepan/Uvaterv.

A színház megnyitójáról a Vasárnapi Újság a következőképpen számolt be:

„A népszínház megnyitása tehát megtörtént. Az irodalomnak és színészetnek ünnepe volt a pénteki este, midőn a magyar színművészet második csarnoka megnyílt a fővárosban. A vidám múzsa derülten mosolygott; új kedvvel, új élettel vonult be birodalmába. A főváros közönsége nagy érdeklődéssel várta ez estét, gyorsan vette a jegyeket, melyek nagy része már az előadások egész sorozatára le volt foglalva a megnyitás napjának reggelén. Vidékről is nagy számmal jöttek a távirati megrendelések, melyeknek alig lehetett eleget tenni. (…) A közönség, mely az első előadásra megjelent, szintén ünnepi közönség volt, de a társadalom minden rétegéből. A fejedelmi páholyon kívül az udvar kísérete számára három páholyt és néhány körszéket tartottak fenn; egy páholyt pedig József főherczegnek, míg a minisztériumot és a főpolgármestert szintén egy-egy páholy várta. A kaszinó tagjai, az általuk állandóan kibérelt erkélyen foglaltak helyet. A színház többi részét a népszínházi bizottság tagjai, írók, képviselők, a főváros közönségének főrangú és polgári osztálya, s a középosztály és a hivatalbéliek nagy serege, a tanuló ifjúság egy szóval minden osztály képviselve volt a különbféle fokozatú helyeken a páholyoktól a karzatig.”

 

A Vasárnapi Újság tudósítása a budapesti Népszínház 1875-ös megnyitásáról. Fotó: Arcanum.

Célközönsége tehát egyértelműen a „szélesebb néptömeg” volt, ennélfogva az első előadásai is meglehetősen széles skálán mozogtak. A kor ismert bohózatai (Jeremiás siralmai) mellett operettdarabok (A király csókja) és népszínművek (Leánykérés) is helyet kaptak a színházban.

Abban az épületben, amelyet a színháztársulat részére – a Pestbuda.hu írása szerint – eleinte csupán ideiglenesnek szántak. Az „eredeti” Nemzeti Színház ugyanis az Astorián működött egészen 1908-ig, amikor azt a tűzoltóság biztonsági okokból bezáratta. Emiatt egy másik, átmeneti otthont kellett találni a színházi társulatnak egészen addig, amíg – legalábbis az eredeti elképzelés alapján – nem húzzák fel az új, biztonságosabb épületet a régi helyén.

Az élet aztán felülírta a terveket. Ugyanis mire a helyről, a tervekről és a költségekről döntöttek volna, már kitört az első világháború, így az új színház nem épült meg, a társulat maradt a Blaha Lujza téri épületben.

A frissen átadott Népszínház épülete a későbbi Blaha Lujza téren. (Fotó: Architextúra blog)

Az épület pedig szerencsésen és egyben csodával határos módon megúszta a két nagy világégést.

A kommunistákat viszont nem sikerült túlélnie. A bontásáról 1964-ben született döntés, amelyet gátlástalanul azzal magyaráztak, hogy az egészre a metróépítés miatt van szükség. Ez persze óriási hazugság volt.

Kádár János és Aczél György elvtársak szemét ugyanis szúrták azok az épületek, emlékművek, amelyek emlékeztették a magyarokat arra, hogy ezt az országot egykoron Európa nagyjai között tartották számon többek között oktatási, kulturális és tudományos szempontból.

Nem véletlen, hogy nemcsak a szakemberek, hanem az újságok is nyíltan arról beszélgettek, a metróépítés csak egy kitalált ürügy volt, a járatot ugyanis a színház elbontása nélkül is meg lehetett volna építeni.

A félig lebontott Nemzeti Színház épülete 1965-ben. Fotó: Fortepan.

A bontás után ráadásul majdnem fél évszázadig nem volt új otthona a Nemzeti Színháznak, pedig az MSZMP vezetése minden fórumon azt hangoztatta, hogy meg fogják építeni. Természetesen erre nem került sor. Ehelyett 2002-ben adták át az új épületet, tizenhárom évvel a rendszerváltás után, de nem a Blaha Lujza téren, hanem a IX. kerületi Bajor Gizi parkban. Ami igazán sajnálatos, hogy nem az eredeti neoreneszánsz stílus szerint, amit a társulat hosszúra nyúló történelme megérdemelt volna.

Még szomorúbbá teszi az egészet, hogy csupán a Népszínház utca, a Csokonai utcában álló magányos tűzoltótorony és egy kisméretű tábla utal az egykoron szebb napokat is megélt színházépület létezésére.

A bontásról a Nemzeti Filmintézet sosem látott filmfelvételt tett közzé:

Kiemelt kép: A Népszínház épülete 1893-ban. Fotó: Fortepan/Budapest Főváros Levéltára.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)