Pesti Srácok

Vannak akinek izgalmasabbak az offshore számlái, mint a pornófilmjei

Vannak akinek izgalmasabbak az offshore számlái, mint a pornófilmjei

Sosem gondoltam volna, hogy ez az összehasonlítás létezik, de van a dühöngésnek az a foka, amikor már előkerül. Egy, kettő, illetve több ember (utóbbi értelmében természetesen közösen végrehajtott) szexuális tevékenységéről készült felvételt (fénykép, mozgókép, hangfelvétel) szerintem csak akkor szabad nyilvánosságra hozni, ha a felvétel készítéséhez az érintettek (akik cselekvőképes, nagykorú állampolgárok) már előzetesen, írásban hozzájárultak. Nem magyarázom meg ennek a látszólagos szőrszálhasogatásnak (előzetes hozzájárulás) a mélyebb indokát, aki érti, az érti.

Ha a cselekmény során, amit legálisan vagy illegálisan rögzítenek bűncselekmény valósul meg, például a résztvevők be vannak kábítószerezve, kényszerítik őket, gyermek, illetve fiatalkorúak, vagy ezek valamilyen variációja valósul meg, akkor az pláne nem való a nyilvánosság elé. A rendőröket, bírókat, ügyészeket meg azért fizetik, mert a bűnüldözés közben olykor ilyet is végig kell nézniük. Ebből következőleg normális világban ilyen felvétel nem kerülhet nyilvánosságra, akkor sem, ha az illetőt rohadtul utáljuk, undorítónak találjuk. Ez ugyanis tényleg már az utolsó határátlépések egyike lenne. Ebbe beleértem azt az információt is, hogy kik szerepelnek mondjuk egy létező felvételen, az mikor készült és az érintettek akkoriban egyébként éppen kinek fogadtak aktuálisan örök hűséget. Egy ilyen felvétel létezésének ténye is csak akkor kerülhetne egy ideális világban a nyilvánosság elé, ha bűncselekmény történt és ott is csak a nagykorú elkövetők személye lehetne nyilvános. De szerintem még ebben a helyzetben is nagyon helytelen, sőt gonosz dolog annak a nyilvánosságra hozatala, hogy milyen neműek a résztvevők és milyen nemű, milyen neművel (ha egyáltalán van ennek a kérdésnek értelme az aktuális esetben) bonyolódik össze. Ugyanis a szexuális tárgyválasztás magánügy, annak a normálistól eltérő voltát nyilvánosságra csak maga az érintett hozhatja szerintem (és úgy lenne jó, hogy az ilyesmit csak jogerős ítéletben jelenthetne ki a bíróság is, akkora ha a bűncselekmény szempontjából releváns.). Mondjuk nem tudom minek, a normális emberek szerintem elvannak az általuk nem preferált embertársaik ilyen jellegű ügyeinek ismerete nélkül. Szerintem csak akkor van jogunk ilyesmit tudni valakiről, ha az ilyen típusú gerjedelmeinek mentén bűncselekményt követett el. Mindez azért lényeges, mert egy közszereplő bejelentette, hogy szexvideóval (videókkal?) és hamisan a nevére tett offshore számlákkal fogják támadni. Sajnálattal voltam kénytelen tudomásul venni, hogy mindenki az előbbire kapta fel a fejét igazán és nem az utóbbira. Persze azért attól, aki a legfelső közhatalmi pozícióra ácsingózik, azért elvárható, hogy ha nem a szokásos a szexualitása, akkor arról tájékoztassa a választóit, különösen például, ha az LMBTQ+ irányba tájékozódik. Ugyanis manapság ennek elképesztő hatása van a hatalomgyakorlásra szerte a nyugati világban. Mondhatjuk, hogy az ilyen politikusok nagyon furcsán értelmezik a “családtámogatás” fogalmát például. Na de mi van az offshore számlákkal? Hol találhatóak, melyik országban? Mekkora összegek vannak rajtuk? Honnan, milyen tevékenységből származnak azok a pénzek és milyen technikával lettek kivonva Magyarországon az adózás alól? Mikor nyitották azokat a számlákat? Ha tényleg mások nyitották őket a célszemélyünk nevében, akkor honnan tudták előre, hogy hősünk politikai pályára lép majd? És persze honnan származik az a pénz, amit erre az akcióra valakik állítólag beáldoztak? Számtalan izgalmas kérdés. Amiket nem is mi tettünk fel, hanem az, aki szerint ezek a dolgok állítólag megtörténtek, majd megtörténnek, továbbá éppen megtörténőben vannak, illetve ha nem történnek meg, akkor azért nem történnek meg, mert ő előre szólt, hogy már megtörténtek és fenyegetik őt ilyenekkel. Világos, nem?

A vezető képen egy kis költségvetésű felnőtt film kezdő képkockái láthatóak, illetve esetleg az offshore alternatívájaként használható szükség készpénztároló.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Elmebeteg volt Péter Gábor vagy szociopata bűnöző? Az Eisenberger család nyomában

A Hálózat 2018 december 10.
Amikor Péter Gábor egyik főcsatlósát, Bálint István idegorvost letartóztatták, a lakásán megtalálták "Eisenberger Benő" kórtörténetét. Az ÁVH megsemmisítette az iratot, ami azért furcsa, mert „Eisenberger Benő” Péter Gábort takarta, aki csak később vette fel mozgalmi, magyarosan csengő nevét. Péter Gábor bátyja, Sámuel a visszaemlékezések és iratok szerint bolond volt, az ÁVH vezére egy ismert pszichoanalitikussal raboltatta haza. Péter nővére, Katalin pedig végül Lipótra került, s annak férjét, a szerencsétlen asztalosmestert, aki az egész Péter családot támogatta korábban, kihallgatás közben verték agyon. Őrült volt-e Péter Gábor? Bemutatjuk az Eisenberger családot.