Pesti Srácok

Ezért nem kell alákérdezni Zelenszkijnek

Ezért nem kell alákérdezni Zelenszkijnek

Magyarország az orosz-ukrán háború kitörését követően a legnagyobb humanitárius segítséget nyújtotta Ukrajnának. Azokat a menekülőket, akik Nyugat-Európába szándékoztak menni, befogadta, és segítette őket átmeneti szállással, ellátással. Cserébe Ukrajna egyre méltatlanabbul állt hozzá hazánkhoz, hiszen láthatóan azt is elvárták, hogy a frontra menjünk meghalni. Sok menekülő ezzel ellentétben hálás, és örül, hogy biztonságban lehet, de vannak olyanok is, akik bár ide menekülnek, mégis, olyan gyűlölettel viseltetnek irántunk, hogy magyarokat akarnak ölni és iskolákat felrobbantani, ahogy egy 16 (!) éves ukrán menekült is tette, akit elfogott a rendőrség. Jó kérdés, hogy alapvetően probléma volt vele, vagy útközben szívta magába a gyűlöletet?

A PestiSrácok.hu már megírta, hogy a Készenléti Rendőrség egy Ukrajnából Budapestre menekült fiút kapott el, aki a befogadást ilyen gondolatokkal hálálta meg:

Ezt a különösen kedves hozzáállást tetézte még azzal, hogy nyolc iskolát fenyegetett meg robbantással, elektronikus levelekben ugyanis különböző fajta bombákról értekezett, melyeket élesíteni akart az üzenet szerint. A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda az FBI segítségével derítette fel a fenyegető kilétét, a bíróság pedig terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt letartóztatta.

PestiSracok facebook image

Mindez nem sokkal azt követően történt, hogy egy magyar sajtóterméknek Volodimir Zelenszkij olyan alákérdezős interjúval kedveskedett, amely bármelyik Soros-bértollnak becsületére vált volna. Talán sosem tudjuk meg, hogy az ukrán állam magyargyűlölete hány emberben ver gyökereket, hány zavarodott, vagy elkeseredett ukrán akarja majd akár a befogadókon leverni vélt vagy valós sérelmeit. Normális világban a hazájából menekülő emberek hálát éreznek azok iránt, akik befogadták őket, étellel, itallal és fedéllel látták el őket.

Az ordas politikai torzítás, a banderista ukrán gondolkodás azonban ezrével mérgezi az elméket és hinti el a gyűlölet magvait, miközben a magyar-ukrán kapcsolatok tekintetében pont miket, magyarokat vádol hasonlóval. A Válasz Online "interjúja" pedig nem sokat segített a helyzeten, hiszen a kérdező olyan hangnemben feküdt alá az ukrán elnöknek, amely gyengeségről árulkodott, és a saját magyar testvéreit csupán valami harmadlagos kis problémaként árazta be azzal, hogy meg sem említette őket. Zelenszkij pedig érezte, hogy bármit megtehet, így meg is fenyegette hazánkat.

Aki ilyen fenyegetéseknek és hasonló hangnemben zajló beszélgetéseknek teret ad, tovább erősíti azokat az akár zavart, akár gyűlölettől eltorzult elméket és lelkeket, akik csak a megfelelő munícióra, biztatásra és lehetőségre várnak, hogy megmutassák a világnak, értik az üzeneteket. Ha az ukrán vezetés ezen az úton jár, arra diplomáciai eszközökkel lehet hatni, de legalább a saját dolgunkat ne nehezítsük olyan akciókkal, mint amit a Válasz Online és Vörös Szabolcs tett, aki utána még megpróbált magyarázkodni is. Abból sem sült ki túl sok jó. Mi, magyarok mindig befogadóak voltunk, de azt sosem hagytuk, hogy a saját hazánkban dirigáljanak nekünk és megalázzanak, azt pedig főleg nem, hogy gyilkosságokkal és robbantásokkal félemlítsenek meg. Sem zavart, bomlott, sem gyűlölettel teli emberek.

Vezető kép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)