Hableány-katasztrófa: bevált a védelem taktikája, elfogultság miatt újratárgyalják az ügyet
Jóváhagyta a Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Törvényszék azon határozatát, amellyel elfogultság miatt megsemmisítették a Hableány-katasztrófa elsőfokú ítéletét és hogy meg kell ismételni az elsőfokú eljárást.
A Fővárosi Ítélőtábla június 18-án megtartott tanácsülésen meghozott végzésében a vízi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége és más bűncselekmény miatt Jurij Csaplinszkij ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2025. január 15. napján kelt – az elsőfokú bíróság 2023 őszén kihirdetett ítéletét hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasító – végzését helybenhagyta. Az ítélőtábla végzése ellen további fellebbezésnek nincs helye, írja az Index.
Már négy éve érzékelhető volt a védelem időhúzása
A Hableány-katasztrófa okozásával vádolt ukrán hajóskapitány, Jurij Csaplinszkij védője látványosan időhúzásra játszik. A védelem pertaktikája már az első tárgyalási napokon kitűnt lapunk tudósítójának, napjainkra azonban már a kívülállók közül is egyre többen fogalmazzák meg, hogy a védelem egyértelműen húzza az időt - írta 2021. május 4-én a tárgyalás elején e sorok szerzője akkori lapjában, a Magyar Nemzetben.
Tóth M. Gábor, Jurij Csaplinszkij, a Viking Sigyn szállodahajó megvádolt kapitányának védője már ekkor, a harmadik tárgyalási napon egy 43 pontból álló, elsősorban a jegyzőkönyvvezetést kritizáló dokumentumot nyújtott be a bíróságnak, és indítványozta Németh Leona bírónő kizárását az ügyből.
Az időhúzást Gulyás Krisztián, sértetti jogi képviselő már 2021 májusában kifogásolta.
– Az eddigi tárgyalási napokon összesen 510 felszólalás volt, ez 14 ember között oszlott meg. Ennek a harminc százalékát tette ki csak a tisztelt bíróság. 37 százalékát a védelem, 26 százalékát a szakértők, ők voltak a középpontban, öt százalék maradt mindenki másra. [...] Csak néhány dolgot emelnék ki: vita arról, hogy a védelem covidos volt-e vagy nem, tolmács asszony volt a porondon, körbejártuk a kegyeleti jogsértést, […] a védelem vizsgáztatta a szakértőt, hogy tudja-e mi az, hogy (...itt egy idegen szakszót említett) és le tudja-e betűzni, de a nagy kedvencem […]:
tisztelt bíróság, az egész feladatom arról szól, hogy minősítsem a bíróság munkáját, ezt kellő tisztelettel teszem, de azért vagyok itt védőként.
– sorolta Gulyás Krisztián a példákat a védelem időhúzására. Gulyás az idézett utolsó mondatra még megjegyezte: – Olvasgattam én a Be-t [a Büntetőeljárásról szóló törvényt – a szerző], a 42. szakasz nagyon jól meghatározza a védő jogait és kötelezettségeit, de ilyet nem találtam.
Bevált a védelem taktikája
Négy év tárgyalás után tavaly ősszel született meg az elsőfokú ítélet annak ellenére, hogy Csaplinszkij védője folyamatosan a bírónő kizárást szorgalmazta.
A Viking Sigyn nevű szállodahajó 2019 május 29-én este utolérte és maga alá gyűrte a Hableány nevű turistahajót, amelynek fedélzetén 35 ember utazott. A tragédiában 27-en - 25 dél-koreai turista és a 2 fős magyar legénység - meghaltak, egy dél-koreai utast továbbra is eltűntként tartanak nyilván. A Sigyn ukrán kapitányát, Jurij Csaplinszkijt öt és fél év fegyházra ítélték, és hat évre eltiltották a vízijármű-vezetéstől. Ugyanakkor a kapitányt felmentették a cserbenhagyás vádja alól.
Elfogultság miatt megsemmisített ítélet
A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2025. januárjában hatályon kívül helyezte a Pesti Központi Kerületi Bíróság ítéletét, és új eljárásra utasította az elsőfokú bíróságot a dunai hajókatasztrófa miatt indult büntetőeljárásban. A másodfokú bíróság szerint az elsőfokon eljárt bíró elfogult volt a per során. Arra nincs magyarázat, hogy pontosan mit is takar ez a megállapítás.
A Fővárosi Törvényszék a döntését azzal indokolta, hogy a kerületi bíróság feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező eljárási szabályszegést követett el: az ítélet meghozatalában a törvény szerint kizárt bíró vett részt, ugyanis a büntetőeljárási törvény rögzíti, hogy egy ügyben bíróként nem járhat el például olyan személy, akitől az adott ügy elfogulatlan megítélése nem várható.
A Fővárosi Ítélőtábla jóváhagyta tegnap a törvényszék határozatát - az eljárást előlről kell kezdeni. Hat év után sincs jogerős ítélet a Hableány-katasztrófa ügyében.
Egy ügy tárgyilagos megítélését garantáló magatartás hiánya – köznyelven: az elfogultság – egyrészt megmutatkozhat a bizonyítási eljárás során az eljárási cselekményekben, a bizonyítás mikéntjéhez és a tények alapjául szolgáló bizonyítékok bírói mérlegeléséhez kapcsolódóan, másrészt megjelenhet az ügyben született ítélet indokolásában, érvelésében is.
