Pesti Srácok

Hackertámadás? Dehogy, belső szivárogtatással került ki több száz név a Tisza Discord-csoportjából

Hackertámadás? Dehogy, belső szivárogtatással került ki több száz név a Tisza Discord-csoportjából

Online közösségépítő csapatot szervezett a Discordon a Tisza Párt, amelynek éppen ezért nagyon rosszkor jött, hogy kiszivárgott az internetes aktivistáinak listája. Ráadásul a pártban pontosan tudják, hogy – Magyar Péter állításaival ellentétben – nem hekkertámadás áldozatai lettek, hanem belső szivárogtatás történt. Így a "zsebmessiás" fogta, és törölte a Discord-csoportot.

Az Index által megszerzett dokumentumok szerint Magyar Péter nyilvános kommunikációjával ellentétben természetesen nem a kormány szerezte meg és hozta nyilvánosságra „titkosszolgálati módszerekkel és bűncselekményekkel” a Tisza Párt több száz aktivistájának névsorát, hanem belső szivárogtatás történt. A lap információi szerint ugyanis egy a megfelelő jelszóval rendelkező tiszás lépett be, és töltötte le a párt által működtetett Discord-szerverről a később nyilvánosságra hozott adatokat.

A lap azt írta, információit egy, a Tisza Párt belső viszonyaira közvetlenül rálátó forrása árulta el. Ő arról is beszámolt, hogy először még valóban azt fontolgatta Magyar Péter és csapata, hogy feljelentést tesznek az ügyben, de ezt később elvetették. Ugyanis nem állt volna összhangban azzal az általuk végül választott narratívával, miszerint a Discord felületét feltörték a szivárogtatók, és nem a párton belülről kerültek ki az információk.

Mindez pedig cáfolja Magyar Péter állítását, miszerint hackertámadás történt.

„Sajnos az utóbbi időben megtapasztaltuk, hogy egy közösségi felület nemcsak építésre, de rombolásra is használható”

– írta drámai bejegyzésében a Tisza Párt, abban a posztjában, amiben bejelenti, hogy bezárja a önkéntesek közötti kommunikációra használt Discord-szerverét.

A Discord-szerveren egy olyan, több száz névből álló listát is tartalmazott, amin a Tisza Párthoz köthető szimpatizánsok és aktivisták személyes adatai szerepeltek. Ahogyan azt már korábban megírtuk, a nevekhez rövid jellemzéseket is írtak, mint például:

  • „Alkesz ő is, össze-vissza beszél.”
  • „Facebookja nincsen, ellenzi a lájkokat és posztokat, kikövette Pétert”
  • „Fárasztó lesz nagyon, túl okosnak képzeli magát, szerintem piás is”
  • „Rokinyugis, moderálja a szigetes zárt csoportot”
  • „Kicsit fura figura, volt moderátor egy napig, pszichés gondjai vannak”  

 

Mint ismeretes, kiderült a nyilvánosságra került tiszás anyagokból, hogy az egyébként kevesebb mint harminc fős párthoz kapcsolódó aktivista hálózatot egy a pártvezetéshez közelebb álló belső kör szervezi, akik viszont elég primitív módon listázzák azokat, akik jelentkeznek a Tisza toborzásain. Úgy tűnik, mintha ez egy a Tisza-szigetekhez közvetlenül nem kapcsolódó hálózat lenne, amely jobban kézivezérelhető, mint az önszerveződő Tisza-szigetek. Az egész célja, hogy azt a látszatot keltsék, aktív tömeg áll mögöttük, de a fő feladat a hamis profilok létrehozása és a szokásos, minden eredeti gondolatot nélkülöző kommentelés. 

Kiemelt kép: Magyar Péter. Fotó: MTI/Purger Tamás

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)