Pesti Srácok

Lipták Tamás a PS-nek: jobboldali újságírók lakcímeit terjesztik az antifák (Cikkünk frissült!)

Lipták Tamás. Fotó: Jobbszélső.hu

Közeledve az október 23-i megemlékezésekhez, feltűnnek azok a szervezetek is, amelyek legszívesebben a szabadságharc létezését is tagadnák. Aztán hamar kiderül, hogy ezek valójában antifa oldalak, és nem rettennek meg attól sem, hogy jobboldali közéleti személyiségek privát adatait, nevezetesen a lakcímüket megossza a követőivel, persze csak sejtetve, hogy miért. Két éve tudjuk ennek az okát.

Az Ellenforradalom 1956 nevű szélsőbaloldali Facebook-csoport megfenyegette a jobboldali újságírót, Lipták Tamást. Nem is akárhogyan. A Facebook-csoport azt ígérte antifa-követőinek, hogy privát üzenetben elküldi az említett újságíró lakcímét, hogy majd személyesen is megkeressék őt.

Lipták Tamás, Ellenforradalom 1956
Követőit bujtogatja Lipták Tamás újságíró zaklatására a szélsőbaloldali csoport. Fotó: Facebook.

Hogy utána mit csinálnának vele, azt nem nehéz elképzelni. Elvégre 2023 februárjában megmutatták az antifák igazi arcukat.

Az ügyben megkerestük az érintett jobboldali újságírót is, aki mint mondta, a Facebook-oldalt régóta ismeri, ugyanis az a Munkásőr Emléktársasághoz kapcsolódik. Az elmúlt években rendszeresen közzétették Lipták lakcímeit, sőt, lakhelyének fotóit is.

Az elmúlt öt-hat évben rendszeresen jelentem meg az antifa oldalakon. Mivel hozzászoktam ahhoz, hogy antifa oldalakon célkeresztben vagyok, sőt, 2023-ban a Nyugatinál engem is megpróbáltak megtámadni, de nem jártak sikerrel. Azóta az ügy minden tárgyalásán ott vagyok, tehát egyáltalán nem félek, ahogy most sem tartok tőlük.

– mondta a PestiSrácok.hu-nak Lipták Tamás.

Mint mondta, azért sem óvakodik egy újabb támadástól, mert többször járt újságíróként a Munkásőr Emléktársaság kínos rendezvényeire tudósítani, de kevésbé bizonyultak bátraknak, mint az online térben.

Sokat elmond a közbeszéd egyre durvább állapotáról, hogy egy jobboldali újságírónak a privát lakcímét gond nélkül elküldik bárkinek, akár külföldi terrorista-szervezeteknek is

– tette hozzá Lipták.

Azzal, hogy az említett Facebook-oldal privát lakcímet tesz közzé, amellyel felbújtja követőit, akár egy évig terjedő szabadságvesztés lehet a törvényi tétel – minősített esetekben magasabb –, sőt, mivel személyes adattal való visszaélés is történt, a büntető törvénykönyv külön tételeket ír elő, amely akár egy év, és súlyosabb esetekben kettőtől három évig terjedő szabadságvesztés is lehetséges.

Frissítés: Cikkünkre reagált a Munkásőrség Emléktársaság

Cikkünk szerzőjének postaládájába levél érkezett a Munkásőrség Emléktársaságának vezető tagjától. A levelet változtatás nélkül, teljes terjedelmében közöljük.

Tisztelt Hertelendy Gábor!

Olvastam a Lipták Tamással készült riportját a Pesti Srácok oldalán. A saját oldalunkon reagáltunk is rá, ezt is nyugodtan közzé teheti, a korrektség kedvéért. Ön normálisnak tartja, hogy a Légió Hungária neonáci szervezet tagjai a lépcsőházamban járkálnak, a postaládát fényképezik, majd nyilvánosan közzé teszik, a személyes adataimmal együtt? Ennek a szervezetnek a vezetője Lipták Tamás. És ezután panaszkodik Lipták Tamás, hogy ismerjük a lakcímét? (Melyet soha nem tettünk közzé).

Üdvözlettel: 

Sej László Miklós - vezető tag

Munkásőr Emléktársaság

A Munkásőrség Emléktársaság válasza cikkünkre. Fotó: Facebook

(Azt csak halkan jegyezném meg, hogy bár igazságot nem tudunk tenni, ki kezdte, illetve ki folytatta mások lakcímének terjesztését, de a Munkásőr Emléktársaság vezető tagjának zárójelben tett megjegyzése azért is különös, mivel éppen ők fogalmazták meg Facebook-bejegyzésben, hogy "minden magyar és külföldi elvtársuknak" privát üzenetekben küldenék át Lipták Tamás lakcímét. Ez a "szívesség" felkínálása éppen e cikkben feltüntetett első bejegyzésük utolsó mondatában szerepel - a szerző).

Kiemelt kép: Lipták Tamás. Fotó: Jobbszélső.hu

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)