Pesti Srácok

Kéri László nem érti miért hiszik, hogy tiszás

Kéri László nem érti miért hiszik, hogy tiszás

Pedig a válasz egyszerű: azért, mert napi szinten sétál a Tisza pártközpontjába. De ezért ne nézzünk rá ferde szemmel, Kéri Lászlónak szokása, hogy nem érti az ok-okozati összefüggéseket.

A Magyarország legdilettánsabb politikai elemzője díj még nem került kiosztásra. Túl erős a verseny Pulai András és Kéri László között. Az egyik állandóan zárja az ollót, a másik meg nem érti, hogy miért nem zárul. Mi viszont mégis Kérinek drukkolunk, mert Pulairól legalább el tudjuk képzelni, hogy nem teljesen fogalmatlan, csak hazudik, hősünk viszont a jelek szerint tényleg nincs képben a valósággal.

Kéri László itt éppen nem érti
Kéri László itt éppen nem érti

Kéri nem érti

Na de most mit nem. Most éppen azt nem érti, hogy miért mondják róla, hogy tiszás, pedig nem csinál semmi mást, csak bejár a Tisza pártközpontjába és tanácsadóként segíti a párt munkáját (mondjuk ismerve a szakértelmét bármilyen tanácsokat ad Bütyöknek, azzal inkább a Fideszt segíti). Azt sem érti, hogy miért nevezik a Tiszát baloldali pártnak, miközben ő maga mondta, hogy a párt baloldali.

Továbbmegyek. Azt sem érti, hogy miközben ő Magyarék TANÁCSADÓJA aki szerint el kell fogadni a migrációs paktumot, megszüntetni a rezsicsökkentést és bevezetni a megszorítóintézkedéseket, miért gondolja bárki is, hogy a Tisza ezekre a lépésekre készül.

Mi most tényleg segíteni szeretnénk, kénytelenek vagyunk, mert azt akarjuk, hogy ne a szemmel látható valóság megmagyarázására kelljen fordítani az energiáinkat. Szóval. Kéri László kedvéért lassan, újra kifejtjük: 

mindennek következménye van. Amit kimond, az megmarad, hiszen közszereplő, amit bevall, az ráég és a politikai közösségére is. Ok-okozat. Ilyen nagyon egyszerű ez. Illene megérteni. 

 

 

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.