Pesti Srácok

Államtagadó bohóckodás, vagy halálosan komoly: „Élő ember igazolvány”-t mutatott fel a sofőr

Államtagadó bohóckodás, vagy halálosan komoly: „Élő ember igazolvány”-t mutatott fel a sofőr
Ne nevessen, kedves olvasó, a hatvani államtagadó komolyan gondolja, hogy ez egy hivatalos igazolvány (Forrás: Rendészeti Államtitkárság)

„Élő ember igazolvány”-t mutatott fel a hatvani sofőr, de más is kiderült. Február 18-án ismét felbukkant Magyarországon egy államtagadó, aki minden bizonnyal az UCC-szektához kapcsolódik. A magát vérig sérte érző ember nem ismeri el a magyar állam joghatóságát. Kérdés, akkor miért él itt, ebben a gyönyörű hazában?

A Rendészeti Államtitkárság Facebook-oldalán számolt be róla, hogy február 18-án ismét felbukkant Magyarországon egy UCC-szektahívő. A hatvani sofőr esete első ránézésre bohókásnak tűnhet, ám az államtagadó elkövette jogsértések sorozata és a rendőri intézkedés komoly következményekkel járt. A piros karakteres rendszámtábla autóján már messziről jelezte: valami nem stimmel.

ÁLLAMTAGADÓ
Forgalmipótló UCC-fecni, a hatvani államtagadó sofőr szerint törvényes igazolvány (Fotó: Rendészeti Államtitkárság)

Bohóckodás a közúton – házilag barkácsolta az államtagadó „okmányokat”

A járőrök Hatvanban vonták intézkedés alá a gyanús járművet. A sofőr nem hivatalos személyi igazolvánnyal, hanem egy „Universal Pass”, majd egy „Föld bolygó, Élő ember igazolvány” feliratú, saját készítésű kártyával igazolta magát. Elmondása szerint a hivatalos okmányait nem hajlandó használni, mert nem ismeri el az állam joghatóságát. Az adatok egyeztek a nyilvántartással, így kiderült: nincs érvényes vezetői engedélye, az autó forgalmija lejárt, a járművet korábban kivonták a forgalomból, az eredeti rendszámot pedig ő maga cserélte le egy piros keretes, nem originál darabra.

A rendőrök megállapításai, röviden:

  1. A jármű piros karakteres rendszámtáblája nem eredeti, a sofőr maga szerelte fel, ami egyedi azonosító jellel való visszaélést valósít meg.
  2. „Universal Pass” és „Élő ember igazolvány” feliratú házilag készített kártyákat mutatott fel hivatalos igazolvány helyett.
  3. Nincs érvényes vezetői engedélye, az autó forgalmi engedélye lejárt és kivonták a forgalomból.
  4. Kihallgatásán nem fogadta el a gyanúsítotti megnevezést, a bűnügyi nyilvántartásba vételt, nem értett egyet a „megértettem” kifejezéssel, és semmit nem írt alá.
  5. Nyilatkozott: a rendőröket nem engedi be otthonába, mert az szerinte a nemzetközi jog alapján erőszaknak minősülne.

 

Az UCC-ideológia árnyékában – tagadás minden szinten

A sofőrt egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettével gyanúsítják, ami akár három év szabadságvesztéssel is büntethető. Az ügy nem egyedi: hasonló esetekben gyakran felbukkan az UCC (Uniform Commercial Code) hivatkozás – egy valós amerikai kereskedelmi jogszabály, amelyet ezek a személyek tévesen úgy értelmeznek, hogy az állam „cégként” működik, és ők „élő emberként” mentesülnek a törvények alól. HVG szerint az ilyen rendszámok és okmányok használata súlyos jogsértés.

A hatvani eset jól illusztrálja, hogyan keveredik a látszólagos bohóckodás valós veszélyekkel: a közúti biztonság megsértése, hatósági intézkedés akadályozása és az államtagadó ideológia gyakorlati alkalmazása. A rendőrség rutineljárása során kiderült, hogy a „suverén” sofőr valójában a magyar jogrendszer teljes hatálya alatt áll – csak éppen nem hajlandó elfogadni ezt.

 

Államtagadók és UCC-hívők Magyarországon – háttér és valós példák

Az államtagadás (vagy „szuverén polgár” mozgalom magyar változata) amerikai gyökerekkel rendelkező pseudojogi összeesküvés-elmélet, amely Magyarországon is több kisebb csoportban él. Alapja az UCC félreértelmezése: a hívők szerint Magyarország „New York-i cégként” van bejegyezve, a hivatalos dokumentumok (személyi, jogosítvány) a „strawman” (fiktív személy) nevére szólnak, míg ők „élő emberként” mentesülnek adó, szabály és hatósági joghatóság alól. Gyakori gyakorlat: saját „igazolások” készítése, hivatalos okmányok elutasítása, „papírterrorizmus” (hatóságok bombázása UCC-hivatkozásos levelekkel), oltás- és anyakönyvezés-tagadás, valamint saját „rendőrség” vagy „alkotmány” kreálása.

Megerősített magyar példák:

  • Dusnoki házaspár (2020): Négy hónapig rejtegették nem anyakönyvezett, oltatlan gyermeküket, hivatkozva arra, hogy „Magyarország New York-i cég”. Három hónap alatt 900 levelet írtak hatóságoknak UCC-re hivatkozva; a gyermeket rendőrök segítségével emelték ki. A szülők saját videójukban említették az „ICC/UCC véletlen egybeeséseket”. (Telex, 2024)
  • Posta Imre és a Magyarok Felelős Nemzeti Kormánya: Saját „alkotmányt” és „bíróságot” hoztak létre, 33 politikusra (köztük Orbán Viktor, Gyurcsány Ferenc) halállistát készítettek, alkotmányos rend erőszakos megváltoztatására és emberölés előkészületére készültek. Posta Imrét 2025 júniusában első fokon 5 év fegyházra ítélték, társait szintén börtönbüntetésre. (Magyar Nemzet, Index, Pestisracok, 2023–2025)
  • Szkíta mozgalom (2024–2025): Zalai férfi vezetésével szkíta államot, önkormányzatokat és hadsereget akartak létrehozni; fegyvereket is találtak náluk. Alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásával vádolták őket. (Telex, 2025; Wikipédia összefoglaló megbízható forrásokkal)
  • További esetek: UCC-hívők saját „rendőrséget” toboroztak (Magyar Nemzet, 2022), benzinkutakon hatósági áron tankolni próbáltak, vagy igazoltatáskor kameráztak és tagadták a rendőrök joghatóságát. (Political Capital tanulmány, 2022)

A Telex írja: 

az (UCC) ideológia alacsonyabb társadalmi rétegekben terjed, hitelproblémákra vagy járványellenességre ígér „ingyen megoldást”, de valójában csak bürokratikus káoszt okoz és bűncselekményekhez vezet. Nem rasszista alapú, hanem nacionalista-ezoterikus elemekkel keveredik, néha ősmagyar motívumokkal. A hatóságok papírterheléssel, közúti veszélyeztetéssel és szélsőséges esetben puccskísérletekkel szembesülnek. Az államtagadás addig tart, amíg a hívők igénybe veszik az állami szolgáltatásokat (nyugdíj, BKV, tb), de a szabályokat tagadják – amint baj van, a „cég” ellen fordulnak. 

Ezek a mozgalmak nem vicc: a hatvani sofőr esete is mutatja, hogy a „bohóckodás” mögött valós közlekedésbiztonsági és közrendvédelmi kockázat áll. A magyar jogrend egyértelműen érvényes rájuk – tagadás ide vagy oda.