Pesti Srácok

Milliomosok, akik utálják, ha valaki más is milliomos

Milliomosok, akik utálják, ha valaki más is milliomos

Ki gondolta volna, hogy a legnagyobb ellensége a milliomosoknak egy másik milliomos? Márpedig ez derül ki cápás Ildi vallomásából, aki maga is segítette Hadházy Ákos munkáját a fideszes milliomosok luxizásának leleplezésében.

Sokat írtunk már arról, hogy a Fidesz ellen főként azok szavaztak, akiknek van mit a tejbe aprítani. Az arcpirító az, hogy sokan köztük az Orbán-kormány alatt lettek igazán milliomosok, most mégis mindennel bajuk van. Ilyen az állami támogatásairól megfeledkező Balogh Levente, a Szentkirályi ásványvíz alapítója, de most egy másik cápa is a felszínre úszott. Ő nem más, mint Tóth Ildikó, aki ingatlanbefektetésekből szedte meg magát, és most elárulta, hogy Hadházy Ákosnak "kémkedett". 

A milliomosok marják egymást, mert nem tetszik, hogy más is megengedheti magának azt, amit ők. A képen Tóth Ildikó, a Cápák között c. műsor
A milliomosok marják egymást, mert nem tetszik, hogy más is megengedheti magának azt, amit ők. A képen Tóth Ildikó, a Cápák között c. műsor üzletasszonya. Fotó: Facebook

Ildikó ugyanis tudja mi mennyibe kerül, sőt, el is jut azokra a helyekre, ahova a mezei állatorvos nem. De, ha nem ő, akkor milliomos barátai lőnek képet az egyik yachtról a másikra, hogy ott milyen luxizás megy. Ha nem így, akkor az internet segítségével buktatják le egymást, hiszen a milliomos "barátja" a milliomosnak, ezáltal a privát Instagram fiókok is megnyílnak egymás előtt. Hiszen ki másnak szólna a milliós cipőről a kép, ha nem a másik milliomosnak? Mi pórnép ezt úgysem tudjuk értékelni. Nekünk marad a Nike, ha nagyon ki akarunk rúgni a hámból. 

Cápás Ildi vallomása után már nem meglepő, hogy Hadházy Ákos miért kerül annyira képbe a divatmárkákkal. Milliomos Ildi és milliomos barátai segítettek neki értelmezni az emblémákat, márkajelzéseket, hiszen mélyen felháborította őket, hogy ezt nem csak ők engedhetik meg maguknak, hanem mások is. 

Milliomosok, akiknek az európai piac adja az indíttatást

Fontos adalék, hogy cápás Ildi a választások után gondolta, hogy bevallja, álnéven küldte a lebuktató fotókat Hadházynak, hogy hozzájáruljon a kormánybuktatáshoz. Férje egyébként már aktivista is a Tiszában régóta és képzeljék, ingyen. Hihetetlen, hogy egy milliomos valamit megtesz ingyen. Na, ne is higgyük el, hiszen érdek áll mögötte bőven. Ahogyan Balogh Levente is az oroszoktól félt, úgy cápás Ildi is, hiszen mindkettőjüknek Európa felől jön a pénz. A vizes ember korábban arról panaszkodott, hogy neki forintban jön a bevétel és euróban vannak a kiadásai, ami probléma, ezért is szeretné, ha már végre Magyarország is csatlakozna az euróövezethez. Cápás Ildinek pedig a kuncsafjtjait részben a külföldiek adják, így neki is a nyugati világ kedvez jobban. 

A nap végén tehát kiderül, hogy üzleti érdek áll a választások mögött és még hőssé is avatták őket a tiszások. Nem Magyar Péter a szimpatikus, a minden kívánságunkat teljesítő jótevő és nem is azzal volt a baj, hogy van vagy nincs wc papír a kórházban. A probléma az volt, hogy ezek az emberek tényleg elhitték, hogy kivezet minket Orbán Viktor az unióból, ami nekik üzletileg nem jó (megjegyzem Magyarországnak sem a szabad kereskedelem miatt). A másik probléma pedig véleményem szerint az volt, hogy mi értelme gazdagnak lenni, ha mások is azok? Miből élne egy cápa, ha nem abból, hogy megegye a kishalat? Ha viszont nincs kishal, a cápa álla is felkopik. 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)