Újabb lendületet vettek a magyarországi devizahitelezés miatt megindított jogi eljárások, az elmúlt hetekben rövid idő leforgása alatt öt magyar kölcsönügy futott be az Európai Bírósághoz – írta szerdai számában a Magyar Idők.
A luxembourgi székhelyű testületnek ezek alapján több kérdésre is választ kell adnia, köztük arra, hogy az uniós jog szerint is elfogadható megoldás-e, ha az adós viseli az árfolyamváltozásból eredő veszteségeket. Lehóczki Balázs, a bíróság munkatársa a lapnak elmondta: az újakkal együtt hét olyan eljárás zajlik az Európai Bíróságon, amelyek a magyar devizahitelek fontosabb részleteit tisztázhatják. A magyar mellett román devizaperek is eljutottak Luxembourgig – emlékeztetett a Magyar Idők.
A legfontosabb kérdés az újabban megindult magyar devizaügyekben az, hogy a hitelügylet mely szereplőjének kell viselnie az árfolyamok drasztikus változásából eredő anyagi terheket. A luxembourgi bírák tulajdonképpen arra adhatnak választ: az uniós jog szerint is elfogadható megoldás-e, ha egyedül az adóst terhelik a veszteségek. A kérdés egyáltalán nem mellékes, egyes korábbi számítások szerint százmilliárdokban, más becslések szerint viszont ezermilliárdos nagyságrendben mérhető az az összeg, amelyet a magyar hiteladósok voltak kénytelenek kifizetni a bankjuknak azután, hogy a válság miatt elszabadultak az árfolyamok.
Forrás: Magyar Idők, MTI. Vezető kép: MTI/Kovács Attila
Péter Pál
2017-06-07 at 13:50
Én nem értem, hogy ezek mit hőbörögnek.
1) Senki nem tartott pisztolyt a fejükhöz, hogy ész nélkül vegyenek fel hitelt.
2) Ha nincs pénzügyi ismeretük akkor, mielőtt aláírnak egy hitelszerződést, előtte konzultáljanak szakemberrel.
3) Miért az én adómból kellene ezeket kárpótolni ???????????????
Anna
2017-06-07 at 09:58
A hitelfelvételek már az első (félre)tájékoztató pillanattól törvénytelenek voltak. Ezt még tetézte a bankok pökhendisége, a még több pluszköltség ráterhelése az ügyfélre, ha meg mert szólalni. Igaza volt annak a francia focistának, aki először javasolta, hogy senki, de senki ne fizesse a törlesztőrészletet. Ha ezt meg merték volna tenne az egész világon, a bankosok ma tőlünk kéregetnének a sarkon.
Alvito
2017-06-07 at 17:29
Nem bátorítanám azt, hogy valaki vegyen fel kölcsönt, és ne fizesse ki.
Anna
2017-06-08 at 05:49
Sőt! Senki se vegyen fel kölcsönt, amíg – főleg az idegen bankok – aljas, egyoldalú, becsapáson alapuló módszerrel “dolgoznak”.
Kaktusz
2017-06-07 at 08:53
Ha valaki kölcsönből akarja finanszírozni magát, akkor ne csodálkozzon, ha bukta lesz a kimenetele a dolognak.
Névtelen
2017-06-07 at 09:29
Ez nem így működik. Nem mindenki teheti meg, hogy pillanatok alatt előteremt például egy lakásra valót.
A hitel igenis jó dolog, természetesen mindkét fél érdekelt az ügyben, így a hitelt nyújtó is jól jár vele, hisz ez az ő érdeke. Viszont akkor legyen kiszámítható a dolog, és már az elején tudja a hitelt felvevő, hogy mennyibe fog ez kerülni neki. Ez így korrekt szerintem.
Ha valaki forintot vesz fel, forintban utalják neki a továbblépéshez szükséges pénzeszközt, akkor azt milyen alapon adják mégis deviza alapon? Ez volt itt az árverés. Nem maga az a tény, hogy hitelt vett fel valaki.
Kaktusz
2017-06-07 at 16:49
Névtelen. De igen így működik. Senki sem kell pillanatok alatt előteremtsen egy lakásra valót. Normális emberek-normális esetben egy életen át dolgoznak azért, hogy saját lakásuk vagy házuk legyen. Aki pedig pillanatok alatt akarja ezt megtenni, az magára vessen, és ne mást okoljon, mert senki sem fogta a fejéhez a pisztolyt, hogy menjen és csináljon magából adósrabszolgát. Hitelből élni sohasem jó, mert amid van az sohasem a tied, hanem a banké.