Jogegységi panaszt nyújthatnak be a Kúriához a peres felek; ezzel kikényszeríthetővé válik, hogy a bíróságok ugyanolyan jogkérdéseket ugyanúgy bíráljanak el. A július 1-jétől működő jogintézményről a jogegységipanasz-eljárások előkészítésével megbízott kúriai tanácselnök beszélt az MTI-nek.
Patyi András emlékeztetett: jogegységi eljárást korábban csak meghatározott bírósági vezetők kezdeményezhettek, a peres felek nem. Az új jogintézménnyel az ügyben érintetteknek is lehetőségük van arra, hogy kikényszerítsék a Kúria jogegységesítő döntését.
Ha a peres fél jogsérelmét az okozza, hogy ügyében eltértek a Kúria korábban hozott és közzétett határozatától, a jogegységi panasszal kikényszerítheti az egységes jogalkalmazást, azt, hogy a Kúria és az alsóbbfokú bíróságok – vagy a Kúria különböző tanácsai – ugyanolyan jogkérdésekben ugyanúgy döntsenek
– magyarázta Patyi András.
Az igazgatási feladatokkal megbízott tanácselnök elmondta: a jogegységi panasszal a Kúria 2020. július 1-je után hozott határozata támadható, arra hivatkozva, hogy a jogkérdésben a döntés eltér a Kúria 2012. január 1-je után hozott, a Bírósági Határozatok Gyűjteményében közzétett ítéletétől, végzésétől. Ezek a hivatkozható döntések a www.birosag.hu oldalon is hozzáférhetőek.
Mint mondta, a jogegységi panaszt be lehet nyújtani ügyet befejező döntéssel szemben, amennyiben a Kúria úgy tér el ettől a korábbi döntéstől, hogy nem kér az ügyben jogegységi eljárást, de április 1-je óta önálló felülvizsgálati jogcím a Kúria közzétett határozatától való eltérés. Emellett lehetőség van felülvizsgálatot megtagadó végzéssel szemben is igénybe venni a jogegységi panaszt, amennyiben a felülvizsgálati kérelemben már hivatkoznak az alsófokú bíróság eltérő döntésére. A jogegységi panaszt a sérelmezett határozattól számított 30 napon belül lehet benyújtani. A benyújtáshoz szükséges a jogi képviselet, az eljárás pedig illetékköteles. A Kúriának 30 napon belül kell döntenie a panasz befogadásáról vagy visszautasításáról. A befogadott panaszokat kilenctagú tanács bírálja el, amelyet a Kúria elnöke vagy az általa kijelölt elnökhelyettes vezet. A tanácsban minden kollégium képviselteti magát, az érdemi döntésre a törvény nem ír elő határidőt. A jogegységi tanácsban a Kúria azt vizsgálja, hogy a korábbi vagy az új jogértelmezést kell-e fenntartani – közölte Patyi András. Mint mondta, a tanács dönthet úgy, hogy nem volt indokolt az eltérés és ezért hatályon kívül helyezi az eltérő döntést, de mondhatja azt is, hogy az új, eltérő jogértelmezés a helyes és hatályban tartja azt.
Forrás/fotó: MTI
Besser Wisser
2020-07-10 at 08:57
Végre! nagyon hasznos intézmény lesz. Kiváltképp társasházi ügyekben, ahol ahány bíróság annyi féle döntést hoztak, ugyanazon ügyben. Kémények bélelése, közgyűlési határozatok érvényetelenítése ügyében indított perek, bőven tapasztaltuk. A végeredmény teljes jogbizonytalanság, és abból eredően a fizetéseket kikényszeríteni a ház éveken át nem tudta.
Külön bizottságot hozott létre a kúria pár évvel ezelőtt éppen ennek az ítélkezési gyakorlatnak a vizsgálatára. Az eredmény alátámasztotta, hogy nincs jogegység.
Hajózni muszáj
2020-07-10 at 08:27
Volt állása, csak munkája lett több. Nagy csacsiságokat írtatok mindketten.
Laca
2020-07-10 at 07:49
Mi Van?
Nem elég valakinek a saját ügye,még foglalkozzon az előző hasonló ügyekben történt döntésekkel is.
Aztán ha valami nem stimmel adjon be egy panaszt, amit majd valamikor elbírálnak .
Vagy figyelembe veszik -vagy nem,és még fizessen is érte.
Kevés a pénz kéne még?
Kezd rettentő színvonalassá válni a magyar bíráskodás.
Nagy Mátyás
2020-07-10 at 08:04
Patyi úrnak kellett állás – akit a leendő Közigazgatási Bíróság elnökének néztek ki és felmentették a Közszolgálati Egyetem rektori székéből – miután befuccsolt a Közigazgatási Bíróság projekt 🙂
Hajózni muszáj
2020-07-10 at 14:12
A Fidesz Trócsányi több évtizedes elképzelését engedte el. Szép gondolat, jogtörténetileg megalapozott volt, de sok jelentősége nincsen.
De a miham…. Ők a parlamentben jobbikosként az Alaptörvény módosítását kaszálták el. Ami a betelepítéstől óv minket. Utolsó percig kitartottak a mostani Jobbik mellett. Nevezzük becsicskulásnak? Találó lenne.