Pesti Srácok

Medgyessy: Gyurcsány egy áruló!

Medgyessy: Gyurcsány egy áruló!

A most 72 éves Medgyessy Péter, akit 2004 augusztusának végén, éppen tíz évvel ezelőtt buktatott meg az MSZP és az SZDSZ, végre elárulta, szerinte kik puccsolták meg, és hogy nem alaptalanul beszélt az SZDSZ korrupciós ügyeiről. Gyurcsány Ferencet a világért se hívná újra a kormányába, mert trójai falónak és árulónak tartja. A volt miniszterelnökkel az Index készített interjút.

Medgyessy elmondta, hogy Kovács László, Lendvai Ildikó, Kiss Péter, Szili Katalin, Kuncze Gábor nélkül nem jött volna létre a 2004-es megpuccsolása, de Gyurcsány Ferencnek is vezető szerepe volt a dologban. A bukott miniszterelnököt nem hívná meg újra a kormányába, mivel egy trójai falónak, árulónak tartja. Igaz, azt hozzátette, hogy „ő nem zsigerileg áruló, hanem alkalom szülte áruló. Alkalma keletkezett, és nem tudta visszautasítani a dolgot”. „Nem jól mérte fel a lehetőséget, saját képességeit és felkészültségét. Bölcsebben tette volna, ha tényleg pár évet tanul még, ez utólag bebizonyosodott”. Medgyessy hozzátette azt is, nem próbálkozott azzal, hogy kibeszéljék az árulást.

A politikus az őszödi beszéddel kapcsolatban kifejtette: „egy miniszterelnök sohasem hazudhat. Ha mégis hazudott, ne vallja be, ha hazudott és bevallotta, azonnal mondjon le”. Viszonyuk amiatt is romlott meg, mivel Medgyessy Péter már 2006 decemberében azt mondta „Ferinek”, hogy hiba, hogy nem mond le. Szerinte a 2007-es költségvetés benyújtása után távoznia kellett volna. Ezután ki is éleződött a vita, „mert neki ez persze nem tetszett”.

PestiSracok facebook image

Az interjúban Medgyessy kitért rá, hogy nagy ritkán rendezvényeken találkozik Orbán Viktorral, és váltanak néhány szót. Mióta újra miniszterelnök lett, egyszer 2013-ban volt egy hosszabb, egyórás beszélgetésük is, de hozzáfűzte azt is, hogy „nem biztos, hogy ezzel a baloldallal lehet legyőzni Orbánt”. „Orbán ugyanis sok olyan dolgot megértett a világ változásaiból, amit ez a baloldal egyelőre nem”.

A volt miniszterelnök azt is elmondta, hogy „nem volt megalapozatlan a kijelentés”, amikor bukása előtt az SZDSZ korrupciós ügyeire célzott, amiről vélhetően Kovács László akkori MSZP és Kuncze Gábor SZDSZ elnök is tudott.

A teljes interjú itt elolvasható.

Fotó: Origo.hu

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?