Közleményben jelentette be a Főpolgármesteri Hivatal, hogy Persányi Miklós lemond a Fővárosi Állatkert igazgatói tisztségről. A szakember – néhány év megszakítással – összesen több mint 21 évig állt az intézmény élén. A HVG szerint a Pannon Park és benne a Biodóm körüli pénzügyi botrány lehet a háttérben.
Persányi Miklós március elsejéig tölti be az Állatkert igazgatói posztját. A közlemény szerint egészségügyi okokból távozik.
Életem hetvenedik évébe léptem, és az utóbbi hónapokban munkámban jelentkező rendkívüli terhelés egészségemet is próbára tette. A következő időszakban még tovább növekvő feladatokat felmérve, és tapasztalva a szervezetemet érő negatív hatásokat, magasabb vezetői feladataimtól visszavonulok – írta Karácsony Gergely főpolgármesternek címzett levelében.
Karácsony Gergely főpolgármester elfogadta a lemondást, egyúttal azt javasolja a Fővárosi Közgyűlésnek, hogy a főigazgatói teendőkkel 2020. március elsejével Szabó Roland agrármérnököt, az intézmény operatív igazgatóját, a főigazgató általános helyettesét bízza meg.
A Fővárosi Közgyűlés legközelebb jövő szerdán ülésezik, ekkor dönthetnek a megbízott főigazgató személyéről, Persányi Miklós utódját nyílt pályázaton választják majd ki.
A HVG szerint az áll Persányi lemondásának hátterében, hogy a Pannon Park és Biodóm fejlesztés körül egyre nagyobb vita alakult ki. A kormány a tervekhez 43,7 milliárd forintot biztosított, de az igazgató közölte, hogy ez nem elég, további 20 milliárdot szeretett volna az egyre megalománabb elképzelések megvalósítására.
„Ha már építünk valamit, mondhassuk, hogy miénk Európában a legnagyobb” – ebből a nagyívű perspektívából nézte a Biodómot 2013-ban Persányi Miklós, aki az 1,7 hektáros épületbe szabadabban mozgó nagytestű állatokat, kétmillió literes cápamedencét és az egykori pannon ősvadon megidézését képzelte el.
A portál emlékeztet, hogy a 2012-ben 12 milliárdos projektként indult beruházás jelenleg ott tart, hogy 63 milliárdból talán meg lehet nyitni úgy, ahogy Persányi elképzelte, de még az sem biztos. A többlet költségeket pedig sem a kormány, sem a főváros nem akarja állni.
A konfliktus egyre jobban kiélesedett Fürjes Balázs, a Budapest és a fővárosi agglomeráció fejlesztéséért felelős államtitkárral és a Budapesti Városvédő Egyesület Környezetvédelmi csoportjának vezetőjével is. Fürjes úgy vélekedett, hogy Persányi az egész országot nehéz helyzetbe hozta. Garay Klára szerint nemcsak az ár ötszörös emelkedése botrányos, hanem az is, hogy hogyan költhetett el az Állatkert ennyi pénzt mindenféle állami vagy fővárosi ellenőrzés nélkül.
hvg.hu, vezető kép:
Dr. Tóth Béla
2020-02-23 at 10:47
A kivitelező Market Építő Zrt (törzstőke: 1 mrd Ft) egyedüli tulajdonosa a Garhartt Invest Zrt (törzstőke: 20 MFt), aminek egyedüli tulajdonosa Garancsi István. Ha jól láttam a cégkivonatokból.
Isten maJmai
2020-02-22 at 16:06
“Ahol hús van, ott van légy is”, emlékeztetett már a Miniszterelnök Úr. Kár, hogy pl. e légy, “biztos” korában, Városligetünk összefüggő zöldTeRületeit is tönkrevágta. Türelem, mert biztos, hogy a többi biztos sem sokáig legyeskedik már – ami mindnyájunk javára szolgál, és például Ligetünk megmenekülését is jelentheti – az utsó percben.
Vízöntő
2020-02-22 at 13:45
“Életem hetvenedik évébe léptem, és az utóbbi hónapokban munkámban jelentkező rendkívüli terhelés…”
Piársányi (ahogy minisztersége idején a folyosókon emlegették) rádöbbent a munkájával járó felelősségre, ami rendkívüli terhelés árnyát vetítette előre, és mint egy maradék szabad madár elhúzott! Nem egy zseni, hiszen utol is érhetik.
Pandora
2020-02-22 at 09:15
Méltánytalan belerugdosni a lemondott főigazgatóba,akinek szakmai kompetenciáját nem vonták soha kétségbe a hozzáértők.Tartok tőle,hogy a most őt “bírálók”még alapszinten sem értenek a témához.Prejudikálni,vagdalkozni lehet,az könnyű,de megvárni a vizsgálat eredményét macerásabb. Hagyjunk a jóhiszeműségnek is teret: lehet,hogy túl jót akart és túl sok célt akart megvalósítani.Nem szerettem az SZDSZt,valószínüleg az egyetlen tisztalelkű tagja(és tisztakezű is) Persányi úr volt.A jobboldali polgár méltányos és megfontolt.
Namond
2020-02-22 at 12:25
Vernéről is bebizonyosodott, hogy rendelkezik a műszaki haladás megítélésének kompetenciájával.
Azonban nem akart helikoptert, tengeralattjárót építeni és a Bois Boulogne fái tetejére félmajmok lakta várost létesíteni.
Persányi gyermekded álmai ártalmatlanságát nem, elképzelése támogatói jóhiszeműségét annál inkább kétlem.
Fentebb utaltam néhány szakmai, költséghatékonysági, eredményességi kérdésre.
De egy egyszerű kérdés.
A Biodóm megvalósulása esetén egy szakmai csoda lehetne. A világ minden részéről látogatókra – turistákra és kutatókra – számíthatna.
Igény mutatkozhatna:
– idegenforgalmi szálláshelyekre, ami drágulást okozna
– egyéni és tömegközlekedés feltételei – úthálózat, parkolók, járatok – fejlesztésére
– kopásálló és vandálbiztos épületgépészeti és belsőépítészeti berendezések telepítésére,
– a Biodóm működtetéséhez komplett ipari háttér, vízkezelő – légtechnikai üzem létesítésére,
– az önfenntartó bioszférák kutatóhelyeire, növekvő számban
– netán felmerül az ősállatok DNS manipulációval újra teremtése ötlete
Egy 70 éves, tapasztalt szakember részéről legkevesebb, agyalágyult dolog kamaszkori álmai megvalósítására, azok következményei és költségei felmérése nélkül, gondolni.
HlusztwisijakGotthard
2020-02-22 at 00:39
Csak gratulálni tudok annak a valakinek,aki ezt a demszkysta
volt szadeszos minisztert,mint”szakembert”átvette “tovább-
szolgálatra”
Mint tudjuk,a Fidesz személyzeti politikája csapnivaló!
ÉBRESZTŐ!
Namond
2020-02-21 at 21:28
Talán időszerű lenne megtartani Fürjes vagyonosodási vizsgálatát, a főnöke által.
TalEle
2020-02-21 at 19:54
Ha Gy.Német Bözske nevezheti ki az utódját, akkor jó pár évig nem lesz Biodóm az állatkertben…
Esvány
2020-02-21 at 22:09
Böskét inkább valamelyik ketrecben kéne mutogatni! Úgyis mindenhova odatolja a képét, ahol legalább fél orcája rákerül a képre.
Pandora
2020-02-22 at 09:03
De könyörgöm takarják le a ketrecét és csak éjszaka sétáltassák,amikor nincsenek látogatók. Az a “nő” az emberiség ellen elkövetett bűn.
ILONA
2020-02-21 at 16:09
SZOMORÚ, HOGY EZT A MEGALOMÁN ÖRÜLETET NEM A FIDESZ VETTE ÉSZRE, SOK ÉVVEL EZELŐTT.
Toni
2020-02-21 at 15:40
“gyozo218”-nak. Nem válaszolok olyanoknak akik érvek helyett hülyéznek, gyagyáznak. Önnel azért teszek kivételt mert az állatkerti “kutató munkát” emliti. A valódi fajtamentésről fentebb leírtam a véleményem azt nem ismétlem. Az állatkerti kutatómunkáról csak annyit, mintha a kereket karanák újra feltalálni vagy még kerekebbet alkotni. Milyen célból kutatnak mit? És egy nem saját környezetben lefolytatott “kutatás” milyen valós eredményt produkál? Az ilyen “kutatómunka” közelít a gyógyszergyárak és divatlaborok állatkisérleteihez! Remélem Ön nem gyagyás és megérti mondanivalóm lényegét. Üdv.
Nahát
2020-02-21 at 19:51
Toni, ne bánkódjon, trollnak nézték. A kommentjei alapján majd el fogjuk tudni dönteni, hogy hová soroljuk. 🙂
Toni
2020-02-21 at 15:32
Kedves “nahát”. “Visszavadítás”. Ez nem bottalverést jelent, hanem pl. egy sérült fiatal állat esetében a felnevelés utáni fokozatos visszaszoktatást a természetbe. Ha nem álszent duma és iparág lenne az általános “állatvédelem” meg a “kihaló fajok mentése” is, akkor a szaporulatot visszavadítanák az eredeti élőhelyére. Na persze ha az ember azt részben vagy egészben tönkretette akkor előtte azt is rekultiválni kellene. Nade akkor hol maradna a profit?! Ez itt a kulcsszó. Mint minden áltevékenységhez az állatkerti “génmentéshez” is rengeteg munkahely és jó sok felvehető pénzecske társul ami egyből veszélybe kerülne ha kiderülne a valóság. Röviden ennyi a lényege.
Mátyás
2020-02-21 at 14:49
Mondjuk az eredeti 12 milliárd erősen alábecsült, annyiból biztosan nem lehet megépíteni egy ilyet. A 63 milliárd viszont nagyon sok. Részletes számla? Ellenőrzi valaki az állam részéről mire adtak 43 milliárdot?
Namond
2020-02-21 at 14:34
https://zoobudapest.com/pannonpark/pannon-park/milyen-lesz
A Pannon park 5 hektáros beruházása, melyből a Biodóm 1,7 hektár, 2012-ben 12 milliárdos projektként indult, jelenleg 43,7 milliárdnál tart, készültsége szerint, 63 milliárdból talán 2 év múlva lehet megnyitni úgy, ahogy Persányi elképzelte.
A Biodóm belső terébe elképzelt kétmillió literes Pannon-tenger akvárium soha nem lenne képes az 5-23 millió évvel ez előtti Pannon-tenger illetve Pannon tó vidék flóráját és faunáját a mai flórával és faunával bemutatni.
Fürjes Balázs 2011 óta kiemelt budapesti fejlesztések kormánybiztosa, 2018 májusa óta a Miniszterelnökség Budapest-fejlesztési államtitkára.
Hol volt idáig, mivel is foglalkozott? 12 milliárdról, 43,7 milliárdra nőtt a beruházási összeg ÉSZREVÉTLENÜL?
Ellenőrizte valaki a pénz felhasználást, pl a KEHI vagy az ÁSZ?
– Kalkulált valaki üzemeltetési költségeket, egyeztetett erről a tulajdonos Fővárosi Önkormányzattal?
– Végzett valaki beruházás megtérülési számításokat?
– Mekkora belépő díjjal kalkulált Persányi és Fürjes idáig?
– Mit csinált és kik voltak az Állatkert Felügyelő Bizottságának és Igazgatóságának Tagjai?
– Hogy nem vonták be a megvalósításba évekkel előbb a Fővárost?
– Tarlós nemet mondott, mert az elképzelés egy megalomán baromság?
A Biodóm külső kifutókkal összekötött klimatizált belső életterei, a cápamedence friss víz ellátása, az épület üzemeltetése, magas fokú biztonsági és üzemviteli kockázatú, elképesztő összegbe kerülne.
Hogy nem tűnt fel 9 év alatt senkinek, hogy egy elmebeteg elképzelései megvalósulása nyeli a pénzt?
Ha a 251 millió évvel ezelőtti triász kor Tethys-óceánja élővilágát akarta volna szimulálni azt is támogatják a budapesti fejlesztések illetékesei?
Tényleg igaza van Parkinsonnak, az atomerőművi fejlesztés jóváhagyása átmegy 10 perc alatt, de a bicikli tároló építésén 3 órát tökölnek a félművelt, ökör felügyelő bizottsági tagok.
odu
2020-02-21 at 14:25
SZDSZ nem vész el csak átalakul és körülötte minden elvész. /Tán Csurka/
Kétes
2020-02-21 at 14:00
Nocsak! elmegy a simabeszédű (egyik) nagy túlélő, aki a Kádár utódnak gondolt Maróthy elvtárs kommunikációs főosztályvezetője volt, amikor Maróthy környezetvédelmi miniszter volt. Maróthy a rendszerváltozás elől elmenekült Kanadába. Nem ő volt az egyetlen aki oda ment, csak ő nem jött vissza szerencsét próbálni. (Megtömni a zsebét.)
Benedek Károly
2020-02-21 at 14:21
És ki jött vissza megtömni a zsebét?
Lássunk tisztán, mert itt most ez nagyon zavaros.
Ha túlköltekezett, hogy volt a kormány felelőse, akinek ezt követnie kellett?
Ha túldimenzionálta a programot, miért most a számonkérés.
Ha alkalmatlan volt rá, akkor miért maradt a posztján?
Kétes
2020-02-21 at 15:07
Demján jött vissza.
polizza
2020-02-21 at 13:52
1- ,,……….Persányi az egész országot nehéz helyzetben hozta. …………” Tisztelt cikkíró! Elvárom, hogy ezen az oldalon így ne szerepeljen semmi. Tessék végigolvasni, mielőtt közhírré teszi. Ha meg saját maga nem alkalmas a saját hibái javítására, kérjen meg olyat, aki tudja, mi hogyan van helyesen.
Legalább mi ezen az oldalon írjunk, beszéljünk helyesen.
Ha most erre azt mondja, hogy a hozzáírók is tévednek, abban igaza van. Csakhogy! A hozzáírók nem profi gépírók és nem újságírók (akiknek alapvető lenne, hogy ugye helyesen….)
2- Persányi helye is kell valakinek + nem felejtik el, hogy a bejárt útja ellenére, ő ott az igazgató 2010. után is.
3- Azért érdekes, hogy csak a ballib uralomra jutása óta vették elő a témát. Ha igazán lenne, akkor jó támadási felület lett volna már a kampányban is.
Persze most kiderült, ha csak annyi pénz van rá, amennyibe kerül, akkor ballibék miből szakítanak?
Gáspár Anette
2020-02-21 at 14:19
Pontosan!
Nahát
2020-02-21 at 13:35
A Biodóm Karácsony Gergely első befejezetlenül maradt torzója. Követi a többi.
Toni
2020-02-21 at 13:34
Ahogy a cirkuszokban betiltották a vadállatokat, úgy az állatkerteket is vissza kellene fejleszteni a nullára, azaz kiöregedés után nem pótolni a fajokat. Ha egy állat ragadozónak született akkor akárhány generáción át állatkertben születtek az elődjei, benne akkor is megmaradt a nagy mozgás, és zsákmányszerzés utáni igény. Az állatkerti génmentés egy nagy humbukk. Génmentést az élőhelyen lehet és kell a leghatékonyabban és humánusan megoldani. Itt a kis jegesmedve esete. Alig született meg elszakítják a szülőtől és hurcolják mint egy kiállítási tárgyat országból országba. Lélektelen kufárok!!!
Nahát
2020-02-21 at 13:36
Én úgy tudom, van olyan állatfaj, amely már csak állatkertben él.
Gáspár Anette
2020-02-21 at 14:22
Vagy Toni néven a virtuális térben.
gyozo2018
2020-02-21 at 14:23
Fogalma sincs a gyagyásnak, hogy az állatok mutogatása nem a fő feladata az állatkerteknek. Tudományos, kutató, állatmentő, fajmentő programokat hajtanak végre.
Hawkeye
2020-02-21 at 13:38
Ímigyen szóla a demagógia ostoba professzora, Tóni….
Deplorable
2020-02-21 at 13:44
Ezt nemigen gondoltad át, és a levegőbe beszélsz, de nem baj, mások is pont így csinálják a szép új világunkban.
Benedek Károly
2020-02-21 at 14:10
Műveletlen szobahülye.
Királytigris
2020-02-21 at 13:32
“Nem csak az ár ötszörös emelkedése botrányos, hanem az is, hogy hogyan költhetett el az állatkert ennyi pénzt mindenféle állami vagy fővárosi ellenőrzés nélkül.”
Nem volt ellenőrzés ekkora pénz elköltése felett?????
Akinek ez a dolga lett volna, az mit csinált????
Csak nem összejátszott az ellenőrző közeg az igazgatóval a pénz zsebre vágása kapcsán? Mondjuk riszteltek….