A Freedom House elnöke, Mike Abramowitz sem akart kimaradni a Magyarországot ostorozó és a jogállamiságért aggódó nemzetközi károgókórusból: a Soros által pénzelt rendkívül független szervezet vezetője a Twitteren osztotta meg magvas gondolatait hazánkkal kapcsolatban. Bejegyzésében azt írta: a Freedom House úgy érzi, hogy Magyarország nem szabad ország, ez pedig legyen figyelmeztető jel más országok számára. A bejegyzést Kovács Zoltán államtitkár sem hagyta szó nélkül.
Nemzetközi össztűz alá vették Magyarországot a vészhelyzet meghosszabbításáról szóló törvény elfogadása miatt: nem csupán az Európai Unió tagállamai fogtak össze hazánk ellen, de liberális politikusok, na és az elmaradhatatlan civil szervezetek is aggódnak a magyar jogállamiság (és a szabadságjogok, az elnyomás, valamint a sajtószabadság eltörlése, illetve az összes létező jog) sérülése miatt. Érdekes, hogy az nem tűnik fel nekik, hogy a magyar emberek egészségének, életének megóvása áll a kormánydöntés hátterében, lévén, hogy egy világjárvány szedi áldozatait a kontinensen. Persze Orbán Viktor politikáját már hobbiszinten kritizálják évek óta, köszönhetően azoknak a “nem kormányzati” szervezeteknek, akik áldásosnak éppen nem jellemezhető tevékenységükkel folyamatosan áskálódnak a bevándorlásra nemet mondó miniszterelnök személye ellen. Az egyik ilyen NGO a hangzatos névvel ellátott Freedom House, akik előszeretettel publikálnak olyan tanulmányokat, amikben a magyarországi helyzetet elemzik – természetesen az ő szempontrendszerük alapján.
Egy tavaly közzétett tanulmányt olyan “független” szakértők jegyeznek, mint Dane Taleski (Közép-Európai Egyetem), Marina Popescu (Közép-Európai Egyetem), Goran Buldioski (Nyílt Társadalom Alapítvány), Yervand Shirinyan (Nyílt Társadalom Alapítvány), Andrej Nosko (Közép-Európai Egyetem, Nyílt Társadalom Alapítvány) vagy éppen Halmai Gábor alkotmányjogász (korábban a Soros Alapítvány elnöke).
A Soros Györgyhöz ezer szálon köthető Freedom House 195 országot vizsgált meg 2019-ben, felmérve sajátos szemüvegén keresztül a demokratikus rendszer állapotát ezekben az államokban. A Judith Sargentini által is fontos forrásként kezelt Freedom House szerint tovább romlott a demokrácia állapota Magyarországon, amely már a legrosszabb az EU-ban, és afrikai, dél-amerikai (fél)diktatúrákéhoz hasonlatos. A “részben szabad” Magyarország még azt is kiérdemelte, hogy a jelentés címlapjára kerüljön a mianmari, venezuelai diktátorokkal és persze Putyinnal és Trumppal a demokráciát feláldozó Orbán Viktort ábrázoló karikatúra képében. Ennek ismeretében kicsit sem meglepő, hogy a szervezet vezetője, Mike Abramowitz abbéli reményének ad hangot, hogy más országok számára ez figyelmezető jel lesz. (Vajon mi? Az emberek védelmében hozott intézkedési csomag?) Persze előtte azt hangsúlyozta, hogy a Freedom House-nál bizony érzik, hogy Magyarország nem szabad ország. Érdekes, hogy a magyarok szabadságjogaiért egy 2007-es jelentésükben annyira nem aggódtak – legalábbis erre enged következtetni az a tény, hogy a 2006-os rendőrterrort elfelejtették megemlíteni.
At @FreedomHouse we don’t consider #Hungary a free country (the only partly free country in EU), as @rdanielkelemen points out. Hopefully this will be a wake up call for EU and US policians about what we are dealing with. https://t.co/oMR6urPWdF
— Mike Abramowitz (@abramowitz) April 2, 2020
Viszonylag meglepő, hogy ezúttal nem a rohingyákat lemészároló Mianmarhoz és a polgárháborús Venezuelához hasonlítja hazánkat a Soros-ügynökség elnöke, bár az is igaz, hogy ezt a lapot kijátszották már a Freedom House-nál…
Közben Kovács Zoltán államtitkár is reagált a bejegyzésre. Ebben megköszönte a “segítséget” ebben a kihívásokkal teli időben. Hozzátette: ha valamikor szeretne beszélni arról, hogy Daniel Kelemen hogyan állította be hamisan a törvényt, tudassa vele; ők addig az életmentésre fókuszálnak.
Thanks for your help, @abramowitz, during this challenging time. ?? If you ever want to talk about how @rdanielkelemen has misrepesented the facts of what the law says, let me know.https://t.co/BsRXO9jFRChttps://t.co/HwaVlTozao
In the meantime, we’re focused on saving lives. https://t.co/Ys57HMZucp— Zoltan Kovacs (@zoltanspox) April 2, 2020
Ilona
2020-04-15 at 12:27
Ha megkérdeznék mitől és ugyan miért nem szabad Magyarország, nem tudnának válaszolni értelmesen a kérdésre. Konkrétumot nem tudnának mondani a hazug, aljas állításaik bizonyítására. Ostobaságokat mondanának, de ők is tudják, sokkal jobban, mint mi, hogy nem igaz a blablájuk. Beszélnének a média gúzsba kötéséről, az állami média nem létező túlsúlyáról, a jogállamiság hiányáról ….fékek, egyensúlyok emlegetésével jönnének elő és még sok kitalált marhaságról. Diktátoroznának, összekeverve a 2010-es éveket a gyurcsányi diktatúrával. Ezt is tisztázni, kellene, hogy milyen áldemokrácia volt Gyurcsány diktátorkodása (miniszterelnöksége) idején, demokrácia helyett, amikor a legvéresebb diktátorok eszközét vette elő 2006. október 23-án. A békésen felvonuló 1956 októberére emlékező tömegbe lövetett gumilövedékkel, több ember szemét vesztette e lövés sorozatban, a lovas rendőr rohamban, több embert véresre vertek a beazonosíthatatlan rendőrök.
Ez mind tudatos támadás volt a magyar nép ellen, melyet Gyurcsány engedélyezett, hagyta a rendőri brutalitást. Európa szabadságot kiáltó és „féltő” politikusai akkor hol voltak, miért nem érdekelte őket a véresre vert magyar nép? Amit most emlegetnek, és ezt hasonlítjuk össze gyurcsányék népverésével nem is lehet kettős mércéről beszélni, sokkal több ez már a kettős mércétől is, ez a 2006-os mérce. Orbán Viktort úgy támadják, hogy Orbán Viktor miniszterelnöksége alatt a rendőrök soha nem támadtak, nem támadhattak a magyar népre, míg Gyurcsány idején véresre verték a békés felvonulókat. Sajnos ezt a történelmi tényt talán a Momentumosok ….. fiatal vezetői sem ismerik , hiszen 2006, 14 éve volt, aki ma 24 -30 éves az 2006 –ban, még csak 10 -16 éves volt. A FIDESZ-nek, KDNP-nek, a FIDELITAS-nak óriási felelősség, hivatás tudata kell, hogy legyen, bemutatni a magyar fiataloknak, diákoknak 2006 történelmi szomorú eseményét.
Tudom a Fidelitas is fiatalok szövetsége, de hiszem, hogy fiatal korúk ellenére ők, talán jobban ismerik a 2006-os történéseket, és éppen itt a felelősségük, bemutatni videók segítségével, beszélni róla mi is történt a most magát nagyon demokratikusnak mutató Gyurcsány kormányzása idején. Gondolom Fekete-Győr, …..Torday Bence 2006-ban még inkább gombfocizott, …tamagotchizott, mint politizált, Cseh Katalinék is inkább a babákkal játszottak, vagy játszótereken hintáztak. Nincs tudomásuk a „baráti „ szövetségesük Gyurcsány népveréséről. Igazán nem ártani velük is megismertetni, 2006 történéseit, talán akkor más szemmel néznének Gyurcsányra és pártjára a DK-ra. Akkor demokrácia volt? Erre adjanak választ vagy igennel, vagy nemmel. A gyurcsányi erőszakos diktatórikus hatalom ellen, vajon miért nem szólalt fel a sok külföldi léhűtő? Szégyelljék magukat!
Az, hogy egy szervezet mit gondol, vagy mit nem, az nem mérhető a demokrácia fogalmával, vagy éppen tagadásával. Egy demokráciában a többség véleménye a döntő, és mi magyarok döntő többségben jónak látjuk Orbán Viktor miniszterelnöksége alatt a demokráciát, ezért is szavaztunk immáron háromszor a FIDESZ-KDNP-re. Bízva Istenben és nem utolsó sorban a szavazókban 2022-ben is ezt a demokráciát akarja a magyarok tisztességes, becsületes többsége.
Aki viszont a többség által jóváhagyott, többszörösen megerősített demokráciát nem látja demokratikusnak, az nagy tévedésben van, vagy ha tudja, hogy hazugságot mond, akkor az gazember, hiszen káoszt, rendbontást, anarchiát akar, remél.
Mitől szabadabbak ők, az aljas káoszt keresők, mint mi? Mit tehetnek meg ők, amit mi magyarok nem? Miben ad más ország nagyobb szabadságot állampolgárainak törvényeit betartva? Mennyivel szabadabbak a pl. a németek, franciák …mint mi? Semmiben. A demokrácia által megkövetelt jogrendet mindenütt be kell tartani, bűnösöket elítélni a jog eszközeivel, törvény előtt minden ember egyenlő Magyarországban. Mi tilos a magyar ember részére, ami ezeknek szabad? A magyar embernek is minden lehet, ami ezeknek szabad.
A jobboldali újságíróknak fel kellene tenni ezeket a kérdéseket, hogy mondjanak konkrét példát arra a kötekedő barbárok, hogy szerintük miért nem szabad az országunk? Mellé beszélnének a kérdezettek, de a mellé beszélés az nem válasz, konkrét okokat a “rabságra” nem tudnának mondani, mert nincs.
egon samu
2020-04-06 at 19:03
Abramowitz elvtárs valószinüleg már Izraelben is “persona non grata”, mint az ördögi Gyuribácsi…
Vajon kit érdekelhet, hogy a “Szabadságház” hogyan érzi magát Amerikában?
Öregapám montotta volt sok évtizeddel ezelött:
“Egy beteg seggböl csak beteg fing jöhet…”
Tények
2020-04-05 at 17:15
akkor háljál a proszti bolsevik anyáddal, Zabimomitz
Torockó
2020-04-05 at 09:24
A libsi diktatúra alaptétele, hogy szabadság akkor van, ha a “nem létező háttérhatalom” (deep state) szabadon és kizárólagosan uralkodik és rabolhatja ki az országot, embereket és a kötelező libsi hazudozáson , ideológián kívül más nem jelenhet meg. (V.ö.: kommunizmus, nácizmus)