Pesti Srácok

Megy a demagógia ezerrel: Svábyék és a baloldal együtt siratják a családi pótlékot és a szegényeket

Megy a demagógia ezerrel: Svábyék és a baloldal együtt siratják a családi pótlékot és a szegényeket

2002 és 2010 között a szocialista kormányok tovább folytatták az elődeiktől örökölt politikát. Nyakra-főre vették fel a hiteleket az IMF-től, az Európai Uniótól, ami a segélyosztás egy új formája volt. Akkor lényegében a baloldal lélegeztetőgépre tette a magyar társadalmat. Azt üzenték: lesz kaja, pia, csak annyi van, hogy életed végéig törlesztesz cserébe, úgy, hogy félretenni nem tudsz. Ez volt az ajánlatuk! 2010-ben aztán jött a Fidesz és azt mondták, hogy ahhoz, hogy a gépről le tudjunk jönni, ahhoz el kell zavarni az IMF-et, Surányit és a többieket. Miután ez sikerült, és magához tért a magyar gazdaság és a középosztály, a baloldal most akcióba lendült: sajnálják a szegényeket, újra segélyt osztanának, kezdetnek megemelnék a családi pótlékot. Az ATV-ben Sváby András is beleállt a családipótlék-emelésért folytatott harcba. Szem nem marad szárazon.

Háborúra, válságra és inflációra hivatkozva elővette az örökzöld segélyosztás-témát a baloldal. Az MSZP-s Szabó Sándor egy törvénymódosítást nyújtott be, amelynek keretein belül már szeptembertől a duplájára emelnék a családi pótlékot. Az ötletet támogatja a Párbeszéd és bizonyos formában a Jobbik is. A ballib értelmiségi holdudvar meghatározó arcai a közösségi médiában, riportokban és minden médiafelületen szőnyegbombázással terjesztik az "igét", miszerint elkezdődött az iskola, itt a válság, elszegényednek a családok, ám a gaz kormány ölbe tett kézzel nézi végig agóniájukat ahelyett, hogy megemelné a családi pótlék 14 éve változatlan összegét. Ez ma egy gyerek után 12 200 forint havonta. Nyilván Gyurcsány Ferencet nem kérdezik meg, hogy ő miért nem emelt rajta anno; valószínűleg tőle elfogadnák azt a választ, hogy válság volt, a mostani kabinettől viszont nem.

Ne legyünk azonban igazságtalanok, hiszen 2010 óta a Fidesz–KDNP vezeti az országot, tehát a kérdés jogos, miért nem emelt családi pótlékot. Fontos megnézni, hogyan gondolkodik a kérdésről a baloldal, illetve az Orbán-kormányok. A rendszerváltás után nem sokkal a hatalomba ízibe visszatérő MSZP úgy döntött, hogy a hagyományokhoz híven a kispénzű, melós, főként panelben élő rétegeket célozza meg politikájával, azaz szavazataik megvásárlásával biztosítja be hatalmát. Vagyis nem munkához kötött támogatást, értsd, segélyt oszt; családipótlék-emelés, zsák krumpli, május 1-i virsli és sör stb. formájában. A lényeg, hogy hosszú távon nem hozta jobb helyzetbe az embereket, nem juttatta jövedelmezőbb álláshoz, nem kínált nekik munkalehetőséget, fejlődést, kitörést, hanem egy munka, illetve komolyabb erőfeszítés nélkül elérhető, a szellemi és anyagi vegetáláshoz elégséges szintet biztosított számukra. Ez lényegében a Kádár János-féle politika 2.0-ás verziója volt.

Minekutána viszont a liberálisokkal karöltve kormányoztak, és egyébként is már 1995-öt írtunk, a másik oldalról nagyon haladóak és szabadelvűek voltak. Tegyük hozzá gyorsan, hogy a magyar középosztály kárára. Surányi György után szabadon ugyanis azt mondták, hogy a középosztály gondjait, jövőjét majd a piac megoldja. Ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy ezt a réteget magára hagyták. Demokrácia van, szabadság van, szóval tanárként, mérnökként, újságíróként, értelmiségiként ússz ki a mélyvízből, öreg, ha tudsz! – szólt az üzenet.

PestiSracok facebook image

Törleszthettünk volna életünk végéig, előrelépés nélkül

Csakhogy azt sem hagyták a középosztálynak, hogy ússzon, hanem pénzszivattyúként tekintettek rá. Amikor a középosztály kínkeservesen próbált volna felállni a padlóról, egyről kettőre jutni, akkor jött Bokros Lajos és ledobta rájuk a bombát. Ekkor lettek sokan alkoholisták, depressziósok, öngyilkosok. Ugye ismerős?! Ez történt nem sokkal korábban, a szocializmusban is, hisz Kádárék is ezt a réteget törték meg. A Bokros-csomag miatt a középosztály jelentős része lecsúszott. Épp ez volt a hatalom célja, hogy sokan csatlakozzanak a segélyből etetett, kiszolgáltatott, szavazógépnek tekintett réteghez. 2002 és 2010 között a szocialista kormányok tovább folytatták az elődeiktől örökölt politikát.

Nincs új a nap alatt, a baloldal megint segélyt osztana. A képen balról jobbra Kunhalmi Ágnes, Tordai Bence, Vadai Ágnes, Szabó Tímea és Kocsis-Cake Olívió.
MTI/Kovács Attila

Nyakra-főre vették el a hiteleket az IMF-től, az Európai Uniótól, ami a segélyosztás egy új formája volt. Akkor lényegében a baloldal lélegeztetőgépre tette a magyar társadalmat. Azt üzenték: lesz kaja, pia, csak annyi van, hogy életed végéig törlesztesz cserébe, úgy, hogy félretenni nem tudsz. Ez volt az ajánlatuk! 2010-ben aztán jött a Fidesz és azt mondták, hogy ahhoz, hogy a gépről le tudjunk jönni, ahhoz el kell zavarni az IMF-et, Surányit és a többieket. A segélyosztást be kell fejezni, mert abból előrelépés nincs. Munkaalapú társadalom kell, mert csak úgy lehet kivenni a kasszából, ha be is teszünk. Legalábbis, ha azt akarjuk, hogy ne dőljön be minden egy idő után. A balliberális oldal viszont 2022-ben is a régi nótát fújja. Karácsony Gergely mindenkinek alanyi jogon járó alapjövedelmet adna. Azt persze nem árulja el, hogy miből finanszírozná mindezt. Márki-Zay Péter pedig a kampányban azt hangoztatta, hogy nem kell támogatás, nem kell rezsicsökkentés, majd a piac megoldja.

Nem igaz, hogy a kormány nem törődik a rászorulókkal

Az ATV Heti Napló című műsora a napokban ütősnek szánt riportban szomorkodott azon, hogy a kormány nem segít a szegény családokon, egyáltalán a magyar családokon, mert nem hajlandó családi pótlékot emelni. Arról azonban Svábyék szemérmesen hallgattak, hogy a családi adókedvezményekkel, a munkát terhelő adók csökkentésével mennyi pénz maradt a családoknál. Nem szólt arról a fáma, hogy egy három gyermeket nevelő pedagógus bruttó fizetése ma megegyezik a nettójával. Azt sem nagyon hangoztatták a riportban, hogy mennyivel dolgoznak ma többen, mint 2008-ban. Cserébe hoztak statisztikákat, hogy az olyan jóléti államokban, mint Dánia, Ausztria és Hollandia, mekkora családi a pótlék és milyen támogatásokhoz lehet hozzájutni.

Sváby Andrásnak és csapatának az ATV-ben sikerült összehasonlítaniuk a magyar családtámogatási rendszert a dánnal és a hollanddal. Forrás: atv.hu

Megtudtuk azt is, hogy Szlovákiában ugyanakkora a családi pótlék, mint nálunk, illetve úgy állították be az egészet, hogy a mostani hatalom nem törődik a szegényekkel, a rászorulókkal, hanem csak azoknak kedvez, akiknek kellően magas a jövedelmük.Ez tényszerűen nem igaz. 2021-ben a szociálisan rászoruló emberek támogatása már a települési önkormányzatok feladatköre volt. A változtatást azzal indokolták, hogy így radikálisan csökkenteni lehet a segélyekkel való visszaélést. Az önkormányzatok helyben jobban rálátnak az elesett emberek valós élethelyzetére. A rászorulók valóban hozzájutnak a segélyhez, míg a visszaélők elesnek a juttatástól. 2021-től a váratlanul nehéz anyagi helyzetbe került családok egyedi elbírálás útján, egyszeri önkormányzati segélyben részesülhetnek. Ebbe a körbe tartozik a budapesti hajléktalanok támogatása is. A települési támogatás nem csupán pénzbeli segítséget jelenthet, hanem élelmiszersegélyt, tanszert, tüzelőt. A beteg gyermeket nevelő családok 2013 óta magasabb családi pótlékot kapnak. A megváltozott munkaképességűeket foglalkoztató vállakozások előnyt élvezhetnek a szociális és egészségügyi intézmények közbeszerzési eljárásai során.

Az nem kérdés, hogy a most kibontakozó gazdasági válság közepette a családok még kitettebbek és sérülékenyebbek lesznek, ezért minden bizonnyal plusz támogatásokra lesz szükség. Arról lehet vitázni, hogy ezt hogyan, kinek és milyen formában kell majd adni, viszont az, hogy a jelenlegi kormány ne foglalkozna a rászorulókkal, erős csúsztatás.

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)