
Ha arról is meggyőzhető egy EP-képviselő, hogy mely ország vízummentességéért harcoljon különböző “ajándékokért”, az témafüggetlenül megvehető, azaz nem ragaszkodik a saját értékrendjéhez, hanem azt nézi, ki mit ajánl fel cserébe az érdekei képviseletéért – mondta el portálunk megkeresésére Juhász Hajnalka, a KDNP alelnöke. A politikusnő úgy vélte, az európai baloldal a megtisztulás helyett az összezárást választották, és azok a brüsszeli szocialisták, akik korábban “versenyt üvöltve” vádolták Magyarországot korrupcióval, most a korrupciós botrányt kétségbeesetten próbálják az asztal alá söpörni. Mint megjegyezte, mennyire jellemző, hogy nemhogy egy bocsánatkérésre nem telt a képviselőktől, még Eva Kaili sem mondott le mentelmi jogának felfüggesztése után, az előzetesben is tovább kapja a fizetését, sőt, azt nyilatkozta, hogy vissza akar térni az aktív politizáláshoz. Juhász Hajnalka kiemelte, erre emlékezni kell majd a 2024-es EP-választások idején is.
A mostani rendkívüli miniszterelnöki uniós csúcstalálkozó is bebizonyította a magyar álláspont igazságát, ezzel párhuzamosan ugyanakkor a kormány ért ismételt támadások bizonyítják: az európai baloldal hogyan próbálja elterelni a figyelmet a helytelen politikai döntésekről vagy akár a korrupciós botrányról – így reagált megkeresésünkre Juhász Hajnalka, a KDNP alelnöke. Mint kifejtette, az egyik ilyen alaptalan támadás jelen pillanatban annak lebegtetése, hogy hogyan lehetne elvenni Magyarországtól a 2024-ben esedékes uniós soros elnökséget, amelyre azonban sem jogi, de még politikai lehetőség sincs. Mint felidézte, már anno az Európa Tanács soros magyar elnökségét megelőző hetekben görög baloldali képviselők játszották el ugyanezeket a köröket, sikertelenül, az unió soros elnökségét tekintve pedig ilyen döntést csak az Európai Tanács minősített többsége hozhatna, amely példa nélkül állna ugyan, de valójában fel sem merülhet. Juhász Hajnalka szerint az ehhez hasonló baloldali próbálkozások azért is veszélyesek,
mert a vészterhes időkben az uniónak egységet kell mutatnia, ez az összetartás időszaka kellene legyen, ahelyett, hogy egyes tagállamokat kipécézzenek.
Juhász Hajnalka elmondta, hasonló alaptalan támadások érték szintén a baloldal részéről Várhelyi Olivér szomszédságpolitikáért és bővítésért felelős európai uniós biztost is, feltehetően pusztán azért, mivel magyarként visel felelős uniós posztot, holott a vele együtt dolgozó kollégák részéről, illetve a rendszeres meghallgatások alkalmával az alkalmatlansága soha fel nem merült. Mint megjegyezte, jellemző, hogy a biztost a magyarországi támadásokból jól ismert jogállamisági kérdéssel próbálták kikezdeni, jelesül, hogy a jogállami elvárások tekintetében szigorúbban kellett volna fellépnie a csatlakozni vágyó tagállamokkal szemben. Véleménye szerint a jogállamiság az európai baloldal olyan vesszőparipája, amely lényegében egy definiálhatatlan kategória, amelyet csak támadásként alkalmaznak, különösen Magyarországgal, vagy a magyar képviselőkkel szemben. Mint ugyanakkor megjegyezte, Várhelyi Olivér munkájának eredményességét igazolja például a tiranai csúcs egyik fontos bejelentése, amely a roamingszolgáltatások harmonizálására vonatkozott. Egy felmérés szerint az európai turisták jelentős része ugyanis a közlekedés mellett ezt a szolgáltatást hiányolta a balkáni térségben. Könnyen belátható, hogy a szolgáltatások drágasága, de legfőképpen inkább hiánya sokakat elriaszt az utazástól, holott ez óriási lendületet adhat a térség turisztikai fellendülésének, amely munkahelyeket teremt, általánosságban a versenyképességet is javítja. Juhász Hajnalka kiemelte, az ehhez hasonló intézkedések elősegíthetik a nyugat-balkáni, csatlakozásra váró országok felzárkózását, amelyek ráadásul kulcsszerepet játszanak az energetikai függetlenség bővítésében és a határvédelemben. Úgy vélte, a támadások mögött álló szocialisták szeme előtt csak az lebeg, hogy egy magyar biztos sikerét ellehetetlenítsék, holott
nagyon fontos lenne az utolsó pillanatban megfogni a csatlakozni vágyó nyugat-balkáni országok kezét, hogy esélyt lássanak arra, hogy valaha uniós tagállamok lehetnek.
Juhász Hajnalka Várhelyi Olivér munkássága kapcsán azt is megjegyezte, a mélypontról kellett elmozdítania a csatlakozási folyamatokat, hiszen Brüsszel számára a szomszédságpolitika nagyobb hangsúlyt kapott, mint a bővítéspolitika. A magyar uniós biztos erről a holtpontról mozdította el a folyamatokat, amely önmagában is fontos eredmény.
Ukrajna igazságtalanul gyorsan szeretne túlesni az uniós csatlakozási folyamaton
Juhász Hajnalka ehhez a problémakörhöz csatolta a múlt hét pénteki uniós csúcsot, ahol három izgalmas területről vitatkoztak az államfők, köztük Ukrajna uniós csatlakozásával. Utóbbival kapcsolatban a politikusnő kifejtette, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a mielőbbi teljes jogú tagság fontosságát hangsúlyozta, és általánosan is érzékelhető Ukrajna pressziója az Európai Unióra ennek elérése érdekében, ez ugyanakkor rendkívül rossz üzenet a szintén csatlakozási tárgyalásokat folytató nyugat-balkáni országok számára. Mint megjegyezte, Montenegró 2010 óta, Szerbia pedig 2012 óta tagjelölt, utóbbi esetében a 33 csatlakozási fejezetből a tíz év alatt csak kettőt sikerült lezárni, azaz a csatlakozási folyamatok rendkívül lassan haladnak – részben a nyugat-európai országok húzódozásának is köszönhetően – ehhez képest Ukrajna igazságtalanul gyorsan szeretne túlesni a fejezetek teljesítésén. Juhász Hajnalka kitért arra, az Európai Bizottság a legutóbbi ukrán-uniós csatlakozási tárgyalások alkalmával egy tíz pontos csatlakozási feltételrendszert határozott meg Ukrajna számára, amelynek az oligarcha-ellenes, igazságügyi és médiajog-harmonizációs kitételei mellet része egy nemzeti kisebbségvédelmi keretrendszer kialakításai is. Márciusban ehhez kapcsolódóan megérkezik a Velencei Bizottság kisebbségjogi ajánlása is, úgyhogy ezek az elvárások , amelyet Ukrajna nem kerülhet ki az Unióval szemben. Mint megjegyezte, a balti államok és Lengyelország azok, amelyek sürgetnék a csatlakozási folyamatokat, a 40 milliós Ukrajna Lengyelországgal és a balti államokkal kiegészülve ugyanis egy komoly blokkot jelentene az Európai Unióban. A nyugati államok viszont lényegesen visszafogottabbak ebben a kérdésben.
A képviselőnő kitért az uniós csúcs két másik fontos témájára, amelyekkel kapcsolatban megerősítette, lényegében a korábbi, sokszor támadott magyar álláspontot tették magukévá más tagállamok vezetői is. A megbeszélést követően az uniós államfők például felszólították az Európai Bizottságot, hogy financiális segítséget is nyújtson a határvédelemhez, és növelje az uniós határok megfigyelőképességét. Mint Juhász Hajnalka megjegyezte, ebben a kérdésben az osztrák kancellár nagyon határozott álláspontot képviselt, kijelentve, hogy az ígérgetések és ötletelések helyett végre konkrét lépések kellenek, addig is Ausztria szorosabbra fűzi Magyarországgal az együttműködést a határvédelemben. Ráadásul nemcsak a migráció kérdésében vett száznyolcvan fokos fordulatot egyes tagállamok véleménye, de a tagállami szuverenitás kérdésében is, amely szintén a korábban támadott magyar álláspont felé való elmozdulást jelzi. A háború okozta gazdasági nehézségek ugyanis több tagállamot is ráébresztettek arra, hogy a gazdaság és az energetika tekintetében nagyobb önállóságra van szükségük.
A baloldal nem a megtisztuláson ügyködik, hanem a hatalommegtartáson
Portálunk arról is érdeklődött, milyen az általános folyosói hangulat Brüsszelben a baloldali korrupciós botrány kirobbanása után. Mint Juhász Hajnalka elmondta, általánosan elmondható, hogy a baloldali képviselők nem a megtisztuláson dolgoznak, hanem összezárnak, egy ilyen korrupciós botrányt özönvízszerű lemondásoknak kellene követniük, ez azonban elmaradt. A képviselőnő visszásnak nevezte, hogy az európai baloldal nagy kapkodások közepette fogalmaz most korrupcióellenes reformokat, ahelyett, hogy nagymértékű tisztogatásba kezdenének a soraikban. Az már csak hab a tortán, hogy Eva Kaili mentelmi jogának felfüggesztése után a szocialista képviselő nem mondott le a mandátumáról, az előzetesben is tovább kapja a fizetését, sőt, azt nyilatkozta, hogy vissza akar térni az aktív politizáláshoz.
A gyanúba keveredett szocialisták, akik versenyt üvöltve vádolták korrupcióval Magyarországot, megpróbálják a kérdést egyszerűen lesöpörni az asztalról, még egy személyes bocsánatkérésre sem telt tőlük
-fogalmazott. Mint megjegyezte, ezt majd a 2024-ben esedékes EP-választás során nem szabad elfelejteni sem Ujhelyi István, sem Dobrev Klára, sem Cseh Katalin esetében.
A témafüggetlenül megvehető EP-képviselők
Portálunk arra is rákérdezett, ha az EP-képviselők különböző ajándékokat, juttatásokat, pénzt voltak hajlandók elfogadni azért, hogy egyes államok érdekeit képviseljék az Európai Unióban, nem fordulhat e elő, hogy a migráció propagálása, pozitív színben való feltüntetése is egy hátulról, „ajándékokkal” megtámogatott propaganda részét képezték. Juhász Hajnalka úgy vélte, a jelenlegi korrupciós botrányt is körbe szőtték az NGO-k, azaz abszolút megállhat a párhuzam.
Ha arról is meggyőzhető egy EP-képviselő, hogy mely ország vízummentességéért harcoljon például, az témafüggetlenül megvehető, azaz nem ragaszkodik a saját értékrendjéhez, hanem azt nézi, ki mit ajánl fel cserébe az érdekei képviseletéért
-hangsúlyozta.
Fekete brumi
2023-02-22 at 13:33
Érdekes dolog az ártatlanság vélelme, de akkor hogyan volt az, hogy egy normálisabb angol klubba nem mehetett be az a klubtag, akire bármiféle törvénytelenség gyanúja is rávetült?
Amarna
2023-02-22 at 09:45
Füredi 46
Sajnos MINDKETTŐTÖKNEK igaza van…és egyet is értek Veletek.
Sajnos…ez a helyzet !!!!
füredi46
2023-02-19 at 11:38
Értem én, hogy olvasót hergelő, kedélyét borzongató címeket kell adni (ügyesem is csinálta ezt a szerkesztő), de nyilván ő is tudja, hogy Kailinak egyelőre még jogosan jár a fizetése. Sajnos vagy nem sajnos – ez a jogi tény.
“Mennyire jellemző, hogy Eva Kaili még az előzetesben is felveszi a fizetését” – olvasható ugyebár a címben. Egyes kommentelők – főleg a Lujza “nevű ” – jól rá is haraptak, írván:…”persze, hogy felveszi, ha van olyan gazember, aki folyósítja”. Hát ez az, amikor valaki csak firkál, de nem érti a lényeget, nem konyít a joghoz, de gondjai akadnak egy szöveg értelmezésével is. Engem is felháborított a gátlástalan, pénzsóvár és velejéig korrupt Eva Kaili és ballibsi hordatársainak gátlástalan korrupciója és elvtelensége (kilóra megvették őket az arabok és a tőzsdespekuláns Gyuri bá’), de van fogalmam a törvényes eljárásokról és tudok szöveget értelmezni. Ugyanis: Juhász Hajnalka, a KDNP alelnöke sem arra utalt, hogy nem jogosan veszi fel a görög liba a fizetését, hanem éppen arra, hogy felveheti bizony, mert – s ez a mondandójának a lényege – a brüsszeli baloldal a megtisztulás helyett inkább igyekszik az asztal alá söpörni a botrányos ügyet és összezárnak Kaili és korrupt társai mögött. Azaz: nem szólítják fel lemondásra, s nem szólították fel nyilván az őt választó és küldő görög szocikat sem a visszahívására. Mentegetik Kailit és a korrupt bandát – tisztulás helyett. Nos, ez a lényegi és fontos mondandója – többek között – Juhász Hajnalkának, de egy szóval sem utal arra, hogy Kailinek nem jár a fizetése, ellenkezőleg: az a baj, hogy jár még jogilag, mert mentegetik (össezárnak) a sunyi brüsszeli ballibsik.
Egy EP-képviselőt ugyanis nem lehet leváltani – nem kinevezik, hanem választott tisztség! -, nem lehet neki úgymond felmondani, csakis úgy szűnhet meg a képviselői mandátuma, ha arról lemond, vagy az őt “küldő” párt – görög szocik – lemondatják a mandátumáról. (Az EP alelnöki tisztségről leválthatta az EP, mert arra az EP választotta meg, de a képviselői mandátumához nem “nyúlhat” hozzá. Már az “csoda” volt, hogy a mentelmi jogát felfüggesztették, de nyilván akkora volt a botrány, hogy nem tehettek mást.) Továbbá még, ami lényeges: az ártatlanság vélelme! Eminens büntetőjogi alapelv! Senkit sem lehet tehát bűnösnek nevezni mindaddig, amíg azt bíróság jogerős ítéletével ki nem mondta. Eva Kaili tehát egyelőre még nem bűnös (még csak gyanúsított), ahonnét pedig a fizetését még most is folyósítják (Brüsszel, Európa Parlament), ott azt nem gazemberségből teszik, hanem mert ismerik a törvényeket. Természetesen hiszem, hogy ebből a korrupciós katyvaszból a simlis görög liba nem fog tudni kimászni, akárhány neves ügyvédet fogad is fel, mert sok terhelő bizonyíték van/lesz ellene, és a bíróság elítéli majd, s akkor azzal megszűnik a mandátuma, hiszen a büntetett előélet szintén kizáró ok a képviselői tisztség betöltését illetően. De sajnos, hol vagyunk még attól a jogerős bírósági ítélettől…
Hajrá Csunyi már megint itt ?
2023-02-18 at 18:49
A bolsik mindig bolsik maradnak világon mindenhol, egy biztos kiinduló pont a konzervatív világ előretöréséhez mivel 10 lépéssel lehet előttük járni csak tanulniuk kell még Orbántól !A gyurcsi se változik ,ebből kell kiindulni, és azután lehet tervezni , a fidesz 20 lépéssel a magyar ellenzék előtt jár!Mindenkinek világos volt Budapestet kifosztják ,majd újjal fognak mutogatni másokra
Az eu-s intézmények is le vannak maradva 20 lépéssel a magyar vezetéshez képest!
Bolsikáim semmi jóval nem tudlak bíztatni titeket
odu
2023-02-18 at 18:46
Na ná, ilyen a vörös segély, eftárs segítsd a lebukottakat, megaszonta a néhai markos flóra.Ez mán nekünk meg se szottyan, edzettek vagyunk és nemsokára megtudjuk prémiumot,veszélyességi és háromműszak stb. pótlékot is kap, majd szabadulás után perel az embertelen bánásmód miatt, azonmód kap egy-két big-bag ejrót.Mert megérdemli.
Pankovics Lujza
2023-02-18 at 13:13
Hogy egy klasszikust, Horn Gyulát idézzem: Na és…Visszatérve a jelenbe hát persze, hogy felveszi a fizetését, ha van olyan gazember, aki folyósítja.
bl
2023-02-18 at 13:04
A baloldal rendszerszerűen viszi csődbe a kormányzott területeket, mert baloldal, azaz bal, azaz sete, azaz rosszabbik. A nyelv szépen őrzi az eredeti felállást, ezért kell a baloldalnak az újszótár, az újbeszél, a PC. Ezzel lehet sarokba szorítani az igazságot, ami aztán előbb utóbb valami nagy-nagy válságban/korrupcióban előbukkan. Hallgatni fognak, értetlenkedni fognak, mellébeszélni fognak. Ez a három dolog bizonyítja egyesével az érintettségüket közvetett és nem is olyan közvetett módon. (A közvetett módszerek a legjobb módszerek, mert nem kell hozzá nyomozni se. Ahogy a Bibliában is van: gyümölcséről ismerszik meg a fa…)
Kakasmárton
2023-02-18 at 13:03
Az a bajuk ezeknek, hogy még soha életükben nem “dolgoztak” a Gulágon, Novoe Zemlján,
a recski táborban, és “nem hallottak”, nem tanultak srmmit a német koncentrációs halál-
táborokról! A néhai NSZK- ban soha nem volt tananyag Németország háborúban elkövetett
rémtettei. A ’90-es években olvastam erről.
A jelenlegi EU nyugati képviselőinek nagyrésze már a háború után született, jólétben
nőtt fel, gazdag kapitalista körülmények között, fogalmuk sincs Európa történelméről!
A miénkrő lmeg pláne nem!
Ugye kedves Leyen asszony, Eva Kaili, Vehofstadt, és társai.
Mitől lettek ezek az emberek szocialisták, meg ultrabalosok? Milliárdokkal a zsebükben!
ViAM
2023-02-18 at 12:58
“..ilyen korrupciós botrányt özönvízszerű lemondásoknak kellene követniük…” Normális, tiszta agyú, erkölcsű embereknél igen, de ahogy – bármire, kire mondta – Várhelyi Olivérnek igaza volt a jellemzésükben.
Juhász Hajnalka nyilatkozhatna többször is!
Mézga
2023-02-18 at 12:07
Én ezt nagyon felháborítónak tartom. 24-órában van bezárva. Mi an a túlórákkal, délutáni, éjszakai pótlékkal, veszélyességi pótlékkal.
Tessék neki azt is kifizetni,
Orientál
2023-02-18 at 11:39
Abban az eu-s pártban ahol korrupt balliberális elvtársak vannak na ott ezek az elvtársak a semmittevésük miatt is élősködnek az eu-s dolgozó embereken.
angelblind652
2023-02-18 at 09:56
Hiába a sok igazság! Hiába nézünk most bambán! A jobboldal nem ismerte fel időben, hogy mekkora hatalom, mekkora lehetőség, mekkora euróhegyek vannak az únió intézményeiben. Egy született kommunista, már születésekor tudja, hogy hol van a mani, a dollár, az euró. Mire a jobboldal észbekapott, huss már el is szálltak a remények. Minden pozícióban kommunisták ültek. A jobboldal meg vért izzadva próbál, arcvesztés nélkül megalkudni velük, míg ők vígan röhögnek a markukba. Még a pokolban is van klíma nekik…