Mintegy ezerkétszáz jelentkezőnél került sor a Semmelweis Egyetemen június 15-én meghirdetett térítésmentes koronavírus ellenanyagszint-vizsgálatra, melynek kapcsán mind az öt, Magyarországon használt vakcina hatására létrejött ellenanyagszintet vizsgálta az egyetem laboratóriuma. Az esetek 88 százalékában pozitív eredményt adott a Roche cég SARS-CoV–2 vírus S protein RBD doménnal – vagyis a vírus terjedéséért felelős fehérjével – szembeni antitestek kimutatására szolgáló tesztje azoknál, akik egy korábbi antitestvizsgálat negatív eredményével érkeztek az egyetemre. A pozitív eredmények aránya alapján mind az öt kétdózisú vakcina hatásosan ki tudja váltani az ellenanyag-termelést – olvasható a Semmelweis Egyetem honlapján.
Egy vakcina hatásossága azt jelenti, hogy az adott készítmény milyen százalékban tudja megakadályozni az oltott személy megbetegedését, esetleges súlyos szövődményeit. Az eredmény azonban nemcsak a készítményektől függ, azt több más tényező is befolyásolja, például az életkor, krónikus alapbetegség, az oltás beadásának módja vagy a beadás óta eltelt idő, illetve a korábban történt fertőzés. A WHO akkor tart hatásosnak egy vakcinát, ha a klinikai vizsgálatok különböző fázisaiban bebizonyosodik, hogy az minimum 50-60 százalékos hatékonysággal működik. A gyártók adatai szerint ennek a kritériumnak mindegyik, hazánkban alkalmazott, koronavírus elleni készítmény megfelel. Kétdózisú vakcinákkal végzett klinikai vizsgálatok során, a második oltás után a következő értékeket tapasztalták a klinikai vizsgálatok során a tavaly megjelent SARS-CoV–2 vírus okozta Covid–19 esetében: a Pfizer–BioNTech vakcinája (Comirnaty) 95 százalékos, a Moderna készítménye 94,5 százalékos, az Oxford–AstraZeneca készítménye (a 12 hetes oltási séma alkalmazásával) 82 százalékos, az orosz Gamaleja készítménye (Szputnyik V) 97,6 százalékos, a kínai Sinopharm vállalat oltása pedig átlagosan 79,4 százalékos hatékonyságú. Az elérhető maximális védettség átlagosan a vakcinák mindkét dózisának beadását követő két-három hétben alakul ki. Ezek az adatok az újabb mutánsok esetében egyelőre nem ismertek – olvasható a Semmelweis Egyetem honlapján.
A Semmelweis Egyetem 1195 vérvételt végzett el a vizsgálat során, olyan személyeknél, akiknek volt megelőző negatív teszteredménye. A vizsgálat eredménye, hogy a korábban negatívnak mért személyek 88 százaléka az egyetem mérésében pozitívnak mutatkozott, azaz van kimutatható és elegendő szintű vírus ellenes ellenanyaga. Az eddigi mérések számait az alábbiakban foglalta össze az egyetem:
Ezek az eredmények messzemenően igazolják a hazánkban használt vakcinák hatékonyságát. A vizsgálatnak ugyanakkor üzenete van a be nem oltottak számára is. Azt üzeni ugyanis, hogy saját és környezete egészségének megóvása érdekében mihamarabb oltassák be magukat, hogy néhány héten belül ők is rendelkezhessenek a koronavírus és szövődményei elleni védettséggel. A legfontosabb üzenet, hogy a hazánkban használt vakcinák megfelelő ellenanyag-választ váltanak ki és hatékonyak, az oltásnál pedig nincs fontosabb és eredményesebb védekezés.
Forrás: Semmelweis.hu; Fotó: MTI/Bús Csaba
Ép elmélyű
2021-07-14 at 17:47
Ezt az idióta Karácsonyt le kellene már állítani, neki mint főpolgármesternek nem ez lenne a feladata, hogy az oltásokkal kapvsolatosan bizalmatlanságot gerjrsszen. Inkább a Bp-i közlekedéssel kellene foglalkoznia, de az nem megy a tirpák magas vékony elvtársnak!
Poppy
2021-07-14 at 15:04
Nagyon jó eredmények. A sz@rkavaró lázítókkal nem kell foglalkozni, mert sötetek, illetve biztos értenek mindenhez is. Értelmes ember a szakemberek véleményére ad nem a proli okoskodókéra. Aki nem oltat az vélhetően el fog hullani mint az őszi légy, vagy szenvedni fog, de nagyon. Én fizetettném az ápolásukra fordított költségeket. A bumburnyák az csak lázít, okoskodik, ezért nagyon szánalmas.
ómió
2021-07-14 at 13:53
Dugógeriék ebbe hoznának “némi bizonytalanságot”!
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-07-14 at 12:31
Ez nagyon fasza, hogy itt az értelmes embereknek elmondják az igazságot. De mi van azoknak a felelősségre vonásával, akik ellenőrizetlen körülmények között, közegészségügy által fel nem hatalmazott sarlatánok által végzett, valószínűleg manipulált “vizsgálatok” eredményeivel hivatalosnak tűnő közleményben riasztják el az embereket egyes vagy többféle vakcinázástól? Tehát politikai okból életveszélyt okoznak a nép elbambult széles tömegeiben. Érthetetlen számomra, hogy nálunk minden gazemberség nyom nélkül simul el, az egyszerű állampolgárt meg xarrá vegzálják és büntetik halomra minden piszlicsáré ügyben. Valami nagyon félrecsúszott. Az pedig újságírói felelősség, hogy a leglényegesebb dolog mintegy mellékesen van odabiggyesztve, inkább csak szakemberek számára értelmezhető módon: a Semmelweis Egyetem vizsgálta olyan esetekre vonatkozik, ahol korábban valamilyen teszt immunelégtelenségre utalt. Így ha a korábbi tesztek zömmel megnyugtató eredményt hoztak, és az ott kimutatott elégtelenséget más, valszeg pontosabb és korszerűbb teszt 88%-ban felülbírálta, vagyis egészen elenyésző az immunprobléma aránya. Számpéldával élve: ha egy ótvarolt oltásnál 60%-os arányban talált megfelelőnek a korábbi teszt, akkor a 40% gyanús eset mondjuk 80%-a (tehát a 40% 80%-a, vagyis 32%)az újabb teszt alapján mégiscsak oké, akkor az eredeti 60% + az újabb 32 % összsen 92%-os hatékonyságot jelent. Ezt én, mint laikus gondoltam a nem teljesen részletes leírás alapján, a 10 millió fejlett virológus közül valaki felvilágosíthatna, hogy mit gondolok rosszul. És persze a széles közönségnek szánt cikkben felesleges a pozitív meg negatív kifejezésekkel dobálózni, az ember nem tudja, például mi a negatív: az hogy valaki nem mutat tüneteket, vagy ha az ellenanyag kimutató teszt kedvezőtlen eredményt mutat? Az embernek az az érzése, hogy nem újságíró írta a cikket, hanem valaki egyszerűen kollózott a szakmai közönségnek szánt vizsgálati jelentésből egyes részleteket.
moliere
2021-07-14 at 11:53
Az európai politikusok dilemmája a következő:
Ha újra akarják magukat választatni, akkor mindent lezárnak, jövő karácsonykor sem oldanak fel, mert az elöregedett társadalom FÉL, és minden feloldást megrökönyödve, bizalmatlanul, vagy akár hisztérikusan fogad. Politikailag minden feloldás hiba, szavazatvesztés kockáztatása.
Ugyanakkor a lezárások meg most már igen mélyen csontig vágnának pénzügyileg (hát pont ez a fő cél: adósság és adóstermelés), de mivel Európában, és úgy általában a Nyugaton nincsenek igazi váltógazdaságok, néppárti vagy szocdem egyre megy, a mérsékelt zölddel együtt. És ha a szociálisan amúgy is rossz irányba haladó nemzetgazdaságok (bevándorlás és passzív tömegek dotálása, új kiadások, pl. rendvédelem) bedőlnek, akkor jönnek a “szélsőségek”. Ettől joggal félnek, mert például felakaszthatják a “mérsékelt” bűnbakokat, bűnösöket.
Szóval a dilemma: lezárni és választást nyerni, de gazdasági összeomlással, eladósodással, vagy nyitni, pörögni, nagyon menővé válni az aktív korosztályban, és csont nélkül bukni a választásokat.
moliere
2021-07-14 at 11:48
egon samu
Ez (mármint Kurz mondatai, ha igazak) egy álom megvalósulása… lenne. Kizártnak tartom, hogy egy ilyen diktatórikus világhisztéria-kampány egy Ausztria határánál megállna. Úgy berobbantják a dilit a sógoroknál, ha sokat ugrálnak, hogy még az utcára se mennek ki. És ÖNSZÁNTUKBÓL! Ez utóbbi a lényeg ennél a cirkusznál.
Nescio Vulgaris
2021-07-14 at 11:45
Jopardy2021-07-14 at 11:23
“Ha 16% negatív, az 2 millió Sinopharmmal beoltottból 320 ezer védtelen ember…”
.
Rosszul tudja, pontosabban, vagy nem olvasta, vagy nem érti, hogy a bp-i önkományzat mérése alapján 23% “védtelen”…
ENNEK a 23% “negatívnak” a 88%-a VÉDETT !!!
Magyarán, maximum 3% -ban nincs KIMUTAHATÓ védettség, de még az sem biztos, hogy ez a 3 % VÉDTELEN LENNE!!!
gyozo2018
2021-07-14 at 11:44
Jopardy
2021-07-14 at 11:23
Ne csak olvass, értelmezd is.
Nyomoronc.
moliere
2021-07-14 at 11:44
joe black
én például peruban a labdát.
A szomszéd néni mondta, hogy a tévébe bemonták, hogy má itt van a perui labda vírus. 😀
HARÁCSONY ÉS MAFFIÁJA TAKARODJON A FŐVÁROS ÉLÉRŐL!!!!
2021-07-14 at 11:43
HARÁCSony megint hazudott.
Bocsánat: MÉG MINDIG A hazudik.
moliere
2021-07-14 at 11:42
Jopardy
Az oltás elsődleges célja nem az , hogy az alany legyen védett, hanem hogy megszűnjön, megálljon a terjedés. EZÉRT felel meg még a 60%-os hatékonyságú oltás is a legtöbb járvány ellen.
A nép baja nem az, hogy a covid ellen “védtelen”, hanem hogy ellened és a fajtád ellen védtelen. A rémhírterjesztők veszélyesebbek, mint a covid.
JOE BLACK
2021-07-14 at 11:35
egon samu2021-07-14 at 11:15
.
egon samu, válassz!!!
Melyiket szeretnéd kipróbálni???
α, β, Γ, Δ…Ω
moliere
2021-07-14 at 11:32
Habár egy ilyen féregnyúlvány fizetett provokátorral nem szabad vitatkozni, mint a yóska, de nem is vele vitatkozom.
Az oltások világában a 80% feletti hatékonyság már a mennyország.
Bármilyen járványt megállítana egy 80%-ban hatékony oltóanyag.
Csak emlékeztetésképpen: az amúgy 50-60%-ban hatékony (!!!!) éves szokásos ingyenes influenza-oltás nem azért nem állítja (állította) meg az influenza-járványt adott években, mert nem elég hatékony, hanem mert egyjegyű százaléka oltatta be magát az embereknek. Persze, nekem is volt olyan évem, amikor nem jött be, de ha mondjuk hetven-nyolcvan százalékban lennének beoltva az emberek influenza ellen, annak a következményei:
– nem lenne influenza-járvány egy évben sem
– életben maradna egy csomó (évente akár tízezer) idős ember is, aki további hatalmas terhet jelentene az ellátórendszerre (ez nem Magyarország, ez minden fejlett ország esetében így van!!! hangozzék akármilyen gazemberségnek!)
– de sok fiatalabb, esetleg krónikus beteg (nem rákos! cukorbeteg, vérnyomásos, alkesz, de társadalmilag-érzelmileg hasznos ember) nem halna meg negyven-hatvan évesen
– összehasonlíthatatlanul jobb társadalmi teljesítményt nyújtanánk, sokkal kevesebb lenne a kieső munkaóra, helyettesítés
– az emberek nem szenvednének egy-két-háromévente egy-két-három hétig, fölöslegesen
– hisztérikus roham indulna a társadalomban, mivel tömegesekké válnának az oltásmellékhatások, amelyek így, hogy csak néhány % oltat, így csak mellékes mendemonda szinten terjednek, de mivel tényleg vannak ilyenek (covid oltás szintűek egyébként), ha pl. kötelező lenne az influ oltás (még ha a vaxigrip luxusoltás is lenne) gigatömeghiszti lenne a mellékhatások miatt, lásd covid
– más lenne a viszonyulás az oltáshoz, egy idő után természetesnek vennék, mint ahogy motivált helyzetben most is (még az oltásellenesek nagy része is!) természetesnek veszi: például amikor gyereke születik, vajmi kevés beleszólása van, hogy negyedórán belül belevágják a kötelező oltáskoktélt a babájába (szerencsére! és így nem lesz annyi apró koporsós temetés), illetve ha mondjuk sikerül zanzibári, srí lankai vagy tájföldi álomnyaralást megcsípnie, akkor hirtelen szúnyogcsípésnek minősül át a nyolc-tíz féle oltás, meg a konkrétan lebetegítő szintű malária megelőzés.
Torockó
2021-07-14 at 11:27
Karácsony a Soros pénzen végzett tesztekkel házal, hogy milyenek az eredmények. Erre az ország egyik legjobb kutató-vizsgáló csoportja, a legjobbnak tartott teszttel megismételte a korábban negatívnak minősítettek vizsgálatát. Megdöbbentő eredménnyel. Mert ugye negatív eredményt eleve 5-15% adott. Ezeknek 0-16%-a lett negatív (ellenanyagra vizsgálva mindkétszer). Magyarul max. 0-1% a teljes oltottból. és ez csak a humorális védettség, amit jelentősen felülmúl a celluláris védettség és társul hozzájuk a memóriasejtek védő aktivizálódása fertőződés esetén. A magyarellenes balliberálisok, akik elvesztették az oltásellenes csatájukat, most is keresik (hamisítják is) a magyar emberek tudatmódosításának, hamisításának lehetőségeit.
Jopardy
2021-07-14 at 11:23
Ha 16% negatív, az 2 millió Sinopharmmal beoltottból 320 ezer védtelen ember, és nem derül ki, hogy 60 éven felül hány százalék a negatív (vélhetően több, ahogy más vakcináknál is) , ha a Videoton saját mérését vesszük alapul, akkor 30% az pedig 600 ezer védtelen ember
moliere
2021-07-14 at 11:22
Kétes
Annyit javítanék, hogy Fletó orvosa Zacher.
(Mondjuk látszik is rajta…)
Akin egyelőre nem látszik, hogy a zaher az orvosa, az a magyar fociválogatott.
Kéne lapátnyéllel elhajtani a közelükből, mert ez nem marad így, ha így marad.
moliere
2021-07-14 at 11:16
… mondjuk lehet, hogy ezt ő maga nem tudja.
moliere
2021-07-14 at 11:16
Leopárd
Van egy rossz hírem: van a Fidesznek Puzsérja.
Puzsér. 😀
egon samu
2021-07-14 at 11:15
Lassan már unalmas az egyoldalú “minden vak cina hatásos és biztonságos” kampány.
Ausztriában Kurz kancellár bejelentette az állam magánéletbe való beavatkozásának a végét és szerinte a “gyilkos járvány” elleni védekezést a polgárok magánügyeként kell a következökben kezelni.
Szóval megpróbál menekülni a jograblások miatti felelösségvállalás elöl….
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/oesterreichs-kanzler-kurz-pandemie-wird-jetzt-zum-individuellen-medizinischen-problem-a3555591.html
Nescio Vulgaris
2021-07-14 at 11:10
Cassandro
2021-07-14 at 10:36
.
Tökéletes! Megnevettetett, köszönöm!!!
cassandro
2021-07-14 at 10:36
A Semmelweis Egyetem szakvéleménye is iagzolja, hogy Magyarország nem jogállam.
– Először is szivárványos karszalagban kellett volna a vizsgálatokat lefolytatni.
– Másodszor pedig le kellett volna térdelni amikor nyilvánosságra hozzák a vizsgálati eredményeket.
– Harmadszor pedig be kellett volna vallani, hogy Putyin hekkerei hamisították a Szputnyikkal kapcsolatos kiváló adatokat!
– Ja! És mottóként oda kellett volna írniuk a jelentés címlapjára, hogy Putyin diktáror és Free Tibet!
Kell még valamit mondanom Ildikó?
Leopárd
2021-07-14 at 10:33
……És megint a féleszű Karácsonyt használták fel a rémhírterjesztéshez. Ha lenne egy Puzsérja a Fidesznek-ez az idióta már minimum idegklinikán lenne.De csak nyammogás van.
Kétes
2021-07-14 at 10:30
Majd a CNN, Fletó “orvosai”, Gődény, Szabó Timcsi és Kórózs (Athina szakvéleménye alapján) elmondja, hogy miért nem jó a Semmelweis vizsgálati eredménye. Különösen a Szputnyikkal van baj, mert a Semmelweis szerint az a legjobb. Az EMA a Szputnyikot nem vizsgálta, de a brüsszeliták tudják, hogy nem jó.