Pesti Srácok

Mit érdemes aktuálisan duplagondolni az orosz-ukrán háborúról?

Mit érdemes aktuálisan duplagondolni az orosz-ukrán háborúról?

Ha liberális társaságban jól értesültnek és ideológiailag is felkészültnek szeretnénk mutatkozni, érdemes a Pressmanfon Központ infuenszereitől és a független-objektív sajtóból tájékozódni. Segítségükkel megértjük a világ rejtett összefüggéseit, nem kételkedünk többet, mert az csak defetizmushoz és elhajláshoz vezet.

Sok nívós, megbízható, kifogástalan rezümével rendelkező, tiszteletre méltó nyugati, főleg amerikai folyóiratban tudományos fogalmazások sokasága taglalja azt a cáfolhatatlan és kizárólagosan érvényes igazságot, miszerint az Orosz Birodalom Putyin miatt összeomlott, csak még nem tudnak róla. Nem vették észre, mert figyelmetlenek meg ehhez se értenek. Az ignorancia az egyik jellemhibájuk – mint az köztudott. Az összeomlás okai számosak: Oroszország gazdasága gyenge, mintegy Olaszország-méretű, hatalmi rendszere inog, hadserege kicsi és hitvány, Ukrajnával sem bír, a NATO-hoz fel sem érhet. Aztán ugyanezekben a lapokban olvasható az is, hogy Oroszország erős, továbbá mohó, Putyin Ukrajna után percek alatt elfoglalja a Baltikumot, Skandináviát, Lengyelországot és Németországot, hogy aztán az Atlanti-óceánon átkelve lendületből lerohanja Észak-Amerikát.

Ez a két igazság egyszerre igazság, csak látszólag zárja ki egymást, a duplagondol ott segít, ahol szükség van rá. A duplagondolhoz pedig morál alapú embertípus kell, aki képes elfogadni az ellentmondásokat, hiszen minden más eretnekség.

Az, hogy Oroszország egyszerre erős és gyenge, nem kell megmagyarázni. A régi beszédben volt csak értelme az olyan megfejtéseknek, miszerint Oroszország gyengébb, mint gondolnánk, de erősebb, mint szeretnénk. A morálbeszédben ez túl bonyolult, az oltalmazó butaság feleslegessé teszi ennek a régi geopolitikai közhelynek az értelmezését, legyen elég annyi, hogy Oroszország azért gyenge, hogy kielégítse a hiszékeny morálfanatikusok igényét a gyűlöletre és a győzelmi mámorra, illetve Oroszország azért erős, hogy kielégítse a hiszékeny morálfanatikusok vágyát a félelemre.

PestiSracok facebook image

Oroszország azért gyenge és erős, mert morálisan így helyes!

Ha morálisan nem lenne helyes Ukrajnának fegyvert szállítani, akkor elgondolható lenne az az összefüggés, hogy minden hatás ellenhatást vált ki, és egy erős Oroszország pont annyi erővel fog lecsapni Ukrajnára és pont akkora és pont annyira ütőképes hadsereget fog építeni, amilyenre szükségük lesz a céljaik elérésére. Mivel morálisan elfogadhatatlan, hogy a végeredményen nem, csak a költségeken tudunk változtatni, ezért Oroszország gyenge, akit le lehet győzni a harctéren.

Ugyanakkor Oroszország erős, hiszen ha nem lenne erős, akkor nem kellene még most, amíg lehet, az ukrán városokban és ukrán falvakban megállítani. Ez nekünk, európaiaknak és az atlanti civilizáció tagjainak nem pusztán erkölcsi kötelességünk, hanem legelemibb egzisztenciális kényszerünk is. Nem döntés kérdése, hogy részt veszünk-e a háborúban, hanem a túlélésünk múlik rajta. Bár gyengébbek lennének...

A fenti megközelítés alkalmas kontinensünk új gazdasági mechanizmusának a megértésére is. Például csak látszólag értelmetlen ez EU-ban teríteni az ukrán gabonát, miután győzelmi jelentések sokaságában értesülhettünk arról az örömteli tényről, hogy a Fekete-tenger feletti uralmat visszaszereztük a béna orosz flottától, akik ki sem mernek hajózni a szevasztopoli kikötőből, mivel nyomban a tenger fenekére küldenék őket az ukrán drónok. Ettől még továbbra is érvényes marad az a tétel, hogy mivel a gaz oroszok blokkolják a Fekete-tengert, az ukránok kénytelenek Európán keresztül exportálni gabonájukat az éhező harmadik világba. A kettő ugyanis nem zárja ki egymást, ha valaki képes magabiztosan alkalmazni a duplagondolt.

Érvényes ez a szankciókra is. Semmi ellentmondás nincs abban, hogy az import kiváltása csak erősítette az orosz gazdaságot (hiszen az orosz gazdaság gyenge, Olaszország méretű), miközben Európa gazdaságait sokkolta az olcsó orosz nyersanyagok száműzése. A duplagondol segítségével megérthetjük, hogy évtizedes reményeink teljesültek be azzal, hogy morális bőségben élhetünk versenyképes gazdaság nélkül, az oroszok közben jól megszívták, hiszen kénytelenek mindenki mással kereskedni, a többi béna országgal, akiknek nincs saját szavuk a morálra. Ez persze nem zárja ki azt, sőt, hogy tudomást vegyünk arról a tényről is, hogy kontinensünk gazdasági problémái kizárólag az oroszoknak köszönhetőek, hiszen megtámadták Ukrajnát. Ha Putyin nem követ el oktalan agressziót nyugati szomszédja ellen, akkor most zavartalanul vásárolhatnánk azokat a termékeket tőlük, amire amúgy sem volt szükségünk, illetve amúgy sem akartuk megvásárolni, mert nem biztonságos latrokkal kereskedni.

Az objektív valóságból mindig csak annyit kell elfogadnunk, ami aktuálisan alátámasztja a morálfősodor érvelését!

És így, ha nem is győztünk, de legalább megállítottuk a történelmet. De legyünk résen, mert az ellenség ügynökei köztünk járnak!

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.