Módosítaná a Büntető törvénykönyv (Btk.) rágalmazásra és becsületsértésre vonatkozó paragrafusait a sajtótermékek és médiaszolgáltatás esetében a nagyobbik kormánypárt. A Kocsis Máté (Fidesz) frakcióvezető és Halász János frakcióvezető-helyettes által jegyzett, kedden benyújtott módosítás alapján a jövőben nem lenne büntethető rágalmazás és becsületsértés miatt, aki azt a közügyek szabad megvitatásakor, sajtótermékben vagy médiaszolgáltatás útján követi el, feltéve, hogy cselekménye nem irányul a sértett emberi méltóságának nyilvánvaló és súlyosan becsmérlő tagadására. A PestiSrácok.hu már régóta követeli, hogy ne üldözzék bűnözőként a munkájukat végző újságírókat és a sajtó ne legyen kiszolgáltatva a feljelentők kénye-kedvének.
Kocsis Máté és Halász János a javaslat indoklásában kiemelte, hogy a módosítás a közügyek szabad megvitatásánál, a sajtótermék vagy médiaszolgáltatás útján történő elkövetésnél dekriminalizációt hajt végre. Ez nem azt jelenti, hogy az efféle jogsértések szankcionálása elmarad, hanem azt, hogy a jogalkotó a közügyek szabad megvitatását olyan fontos értéknek tartja, amely esetén elegendő a polgári jogi – és egyéb közigazgatási – szankcionálás fenntartása – hangsúlyozták. Kiemelték: az Alkotmánybíróság és az Emberi Jogok Európai Bírósága egybehangzó és következetes álláspontot képvisel azzal kapcsolatban, hogy a demokratikus közvélemény kialakulásához szükséges szabad tájékoztatás jogának gyakorlásakor keletkezett közlések miatt a felelősségre vonás lehetősége korlátozott. A közügyekkel kapcsolatos véleménynyilvánítás esetén csak végső esetben lehet a büntetőjog eszközéhez folyamodni, mivel a sértett sajtó-helyreigazítási eljárás, illetve személyiségi jogi per útján is jóvátételt nyerhet mind erkölcsi, mind anyagi értelemben.
Általános jogelv, hogy a büntetőjog nem tartalmazhat olyan tilalmakat, amelyek hatása nagyobb hátrányt okoz, mint amelytől vissza kíván tartani, és nem használható fel olyan célok elérésére, amelyek más alkalmas eszközzel is elérhetőek, kiválthatóak
– fejtették ki. Kitértek arra is, hogy bár az európai országok nem egységesek a rágalmazás és a becsületsértés szabályozása tekintetében, a büntethetőséget kizáró okok meghatározása során a fenti elv érvényesül, illetve egyes országokban nem bűncselekmény a rágalmazás, becsületsértés, és kizárólag polgári jogi kereset nyújtható be ilyen jellegű sérelmek orvoslása érdekében. A Btk. jelenleg a rágalmazást akár két évig terjedő szabadságvesztéssel sújthatja, míg ha valaki a becsület csorbítására alkalmas hamis hang- vagy képfelvételt készít, akkor egy évig, ha nyilvánosságra hozza, akár három évig terjedő szabadságvesztésre ítélhető. A becsületsértés esetén egy évig tartó szabadságvesztés szabható ki.
Szerkesztőségünk álláspontja szerint eleve tarthatatlan és felháborító, hogy a Büntető törvénykönyv még a Kádár-diktatúrából örökölt rendelkezése szerint két év letöltendő börtönbüntetéssel, illetve a hivatásuktól való örökös eltiltással lehet fenyegetni – rágalmazás okán – munkájukat végző újságírókat, és régóta kértük a Magyar Országgyűlés józan belátású képviselőit, hogy töröljék el ezt a rendelkezést. Legutóbb épp Lackner Csaba, a fehér poros botrányba és korrupciógyanúba keveredett baloldali önkormányzati politikus próbálta elérni egy ilyen perben, hogy Huth Gergelyt és Vésey Kovács Lászlót tiltsák el örökre a szakmájuk gyakorlásától. Korábban számos kollégánkkal előfordult, hogy ilyen perekben rabosították őket: annak idején Szarvas Szilveszter ellen – Czeglédy Csaba beadványára – országos körözést bocsátottak ki, Füssy Angélát pedig az összeférhetetlenségi botrányba keveredett szegedi bíró, Nóvé Ágnes feljelentésére állították elő a szegedi rendőrkapitányságon.
Forrás: MTI, PS. Vezető képünkön Cserni János büntetőbíró látható, aki 2004-ben hatalmas botrányt váltott ki ítéletével, amellyel rágalmazás miatt letöltendő börtönbüntetésre ítélte Bencsik Andrást, a Demokrata főszerkesztőjét Mécs Imre, az SZDSZ néhai képviselőjének feljelentésére. Az ítéletet másodfokon enyhítették. Cserni a közvélemény előtt azzal védte ítéletét, hogy az egyéves börtönbüntetés a törvényben meghatározott büntetési tétel középmértéke. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
tarcsa
2023-04-26 at 16:46
Most akkor a nyáladzó bírócska a kardjába vagy a dugába dől?
Judit
2023-04-26 at 13:16
“Locksmith 11:59 ” pontosan így igaz ahogy leírta.!!!
Cuki
2023-04-26 at 12:43
P.F.Z. 2023-04-26 at 12:05
tehát a 132 a 241 95%-a? amúgy 54%
de ha még hozzáveszem az általad hozzásorolt 26 másikat (bár nem tudom, hogy mik lennének ezek) akkor is csak 65%
sehogy nem jönnek ki a számok, koma
P.F.Z.
2023-04-26 at 12:05
Cuki2023-04-26 at 11:08
Hogy hol élek ?
A valóságban és nem abban a világban amit a kormányod fest a híveinek .
Mer tudod tényleg meg lehet etetni a mi magyarokkal a szart is,csak mond hogy nemzeti Nutella!!!
az összesen 241 ilyen médium közül 132 tisztán kormánypárti irányítás alatt van, ez a szám a közmédia 13 csatornájából, a KESMA égisze alatt futó 83 sajtótermékből, illetve a 36 NER-közeli tulajdonban lévő, vállaltan kormánypárti médiumból (mint például a TV2-csoport, vagy a pestisracok.hu) áll össze.
Ehhez jön még az a 26 sajtótermék, amely ugyan tartalmában – egyelőre – nem követi teljes mértékben a kormánypárti irányvonalat, de tulajdonosi körében már megjelentek a NER prominens figurái, mint például az index.hu, a 168 óra vagy az új fejleményként ide csatlakozott Euronews.
Rág a Lom
2023-04-26 at 12:02
Yoggi: nem lesz kártérítés. pont ezt célozza a módosítás
Locksmith
2023-04-26 at 11:59
Cuki2023-04-26 at 11:08
Elég, ha belenézel egy Kormányinfó utáni kérdések sorába: Van vagy 3-4 “kormányoldali bekérdező”, akik az elhangzottak pontosítására kérdeznek rá, és van a 10-15 Független Objektív Sajtót (F.O.S) reprezentáló ún. újságíró, akiknek már a kérdésfeltevése is több percig tartó hazug rágalmak köpködése, a válasz az nem is érdekli őket, nekik elég, ha feltehetik a témához semmiképp sem tartozó kérdésnek álcázott sorosi megrendelésre készült propagandájukat. Guruló dollárokért gyalázzák hazájukat is, amit aztán az EU kész tényként el is fogad, és tartja vissza a mindannyiunk boldogulását elősegítő forrásokat.
Igen, pfz elvtársnak igaza van a 85% tekintetében, csak az előjel nem stimmel.
UFF
Cuki
2023-04-26 at 11:08
P.F.Z. 2023-04-26 at 05:58
“Óh, mivel a nyomtatott sajtó 95%-át, az elektronikus 85%-át ellenőrzik.”
hol? te hol élsz??? ???
Ungarn über alles
2023-04-26 at 09:19
jujj má’ megijedtem, hogy a patkány zs-kategóriás ‘bírák’ ellen készülnek örvényt tákolni…
Kása mása
2023-04-26 at 08:27
Ignácz elvtárs volt a bíró a BIge perben is.
angelblind652
2023-04-26 at 07:35
Látott és hallott valaki balliberós újságírót a bíróságokon ALPERESKÉNT??? ÉN MÉG NEM! AKKOR IS az ÉRZÉKENYÍTETT BÍRÓK (legutóbb a nyomóember általi kettő) döntik el, hogy mi a “tényálladék”, ki a győztes és ki a vesztes. Nekem a köztörvényes bűnöket elkövető politikusok MENTELMI JOGÁVAL IS VAN BAJOM! Így együtt a három (igen 3) “tisztázása” után lehetne jogalkotni.
Naprózsa
2023-04-26 at 07:28
Ja, hogy eddig büntetésügyileg tilos volt rágalmazni? Hát nem nagyon látszott meg a “baloldal” rettegése a börtöntől, hisz szakmányban hazudnak, ahogy a drága filantróp bácsi napiparancsba szokta volt adni nekik.
Részünkről, vagyis mi milliónyi bőgatyás, fogatlan, márreggelrészegenszavazó vidéki tahó sokapatkány, trágyával-etetett-sötétbentartott-gombák részéről nyugodtan eltörölhetik, hisz úgyis csak a normális állampolgárokra volt érvényes. Gyuribá a bírói révén úgyis mindig megvédte az övéit.
Beleskapitány
2023-04-26 at 06:39
Hazudni csúnya dolog. Karaktert gyilkolni is. Főleg, ha hazugságon alapul. Nem értek egyet. Amelyik újságíró tudatosan hazudik, annak börtönben a helye.
dr. Kolompár Genitália
2023-04-26 at 06:28
Következmények nélkül hazugságokat állítani? Ez lenne a jövő? Nem a korrekt tájékoztatás? A hírként eladott magánvélemény – ha nem valós tényállításokat tartalmaz – tömegek előtt járathat le embereket. Függetlenül attól, hogy szeretjük, vagy sem.
Gyanítom, hogy egy ilyen változtatás az alkotmánybíróságon nem fog átmenni.
Judit
2023-04-26 at 06:12
Egyetértek a mielőbbi módosítással,! undorító ez az átkozott DögKeselyű sátáni bandához tartozó jellemtelen gerinctelen magukat újságírónak és bírónak nevezett bűnbanda cselekedetei.!!!
P.F.Z
2023-04-26 at 05:59
“Közügyek szabad megvitatása”:DDD Ezt hallani hazug fideszes szájakból viccesebb, mint amit a kutyapárt ki tudna találni.
P.F.Z.
2023-04-26 at 05:58
Óh, mivel a nyomtatott sajtó 95%-át, az elektronikus 85%-át ellenőrzik, már szeretnének szabadon karaktergyilkolni bárkit… Szép jövő várható, fusson ki merre lát, és amíg nyitva a határ.
Teljesen érthető az igény. Kezükben az összes országos média, zsebükben az Ügyészség, hát persze, hogy kifejezetten az ő érdekük ez a BTK. módosítás !
Ezzel a módosítással mindenkit büntetlenül lejárathatnak, miközben pont az ellenkezője lenne a logikus, vagyis ne lehessen már következmények nélkül hazudni a kormánypárti sajtóban.
Sőt súlyosan büntetni kellene az ilyesmit, személyre szóló kimagasló összegű pénzbüntetésekkel vagy akár a rágalmazó média időleges vagy végleges bezárásával is.
A Szabadságszerető
2023-04-26 at 05:43
Vajon mit szólnak ehhez majd azok, akiket elgázolt a “szabad” sajtó majd polgárjogilag igazat adtak nekik , de ők már kint nyugszanak a temetőben, mert nem bírták feldolgozni a rágalomhadjáratot ?
Esetleg nem azokat kellene szankcionálni függetlenül attól, hogy mi a foglakozása akik nem a tényeket, hanem a hír(esztelés)eket terjesztik ?
Vajon mi lesz, ha fordul a kocka és a soros továbbképző csemetéi hatalomhoz jutnak ?
Kerekferke
2023-04-26 at 05:36
TalEle
2023-04-25 at 21:32
Hogyne!
Mert nagyon jó volt, maikor ez a szutyok B. Andrást a lapjában megjelent magánvélemény miatt börtönre ítélte. Te nagyon hülye.
Netta
2023-04-26 at 05:35
Nem minden volt rossz régen
2023-04-25 at 23:05
.
Rágalmazni nem lehet büntetlenül.
Viszonyt magánvélemény miatt nem ítélhetnek börtönre.
Netta
2023-04-26 at 05:32
Eddig mi akadályozta meg ebben?
Nem minden volt rossz régen
2023-04-25 at 23:05
Nem lesz jó az senkinek szerintem ha büntetlenül sértegethetnek és rágalmazhatnak majd bárkit mondvacsinált képtelenségekkel.
Ezt most is csinálják a globalisták, elég megnézni, mit művelnek Trump-al, EZT AKARJA MEGENGEDNI ITT IS A KORMÁNY???
Semmi se lesz szent….
Ez megint egy EU-féle felülről kiadott “ukáz”!
Üzenjük a gengszterváltóknak, hogy nem minden volt rossz Kádár idejében, sőt! Sokminden kifejezetten jobb volt, pl kisebb adósságot varrhattak a soros- haverjai, a bankok a nyakunkba, és a nenzeti vagyonunk is teljes volt, sok-sok magyar tulajdonú ipari-és mezőgazdasági létesítménnyel, nagyvállalatokkal minden gazd-i területen, volt saját tulajdonban repülőterünk, repülőtársaságunk, hadseregünk (160 ezres, plusz 40 ezres határőrségünk) most pedig minden nap elszegényedik az ország mert mindez külföldi tulajdonba lett átjátszva.
Cuki
2023-04-25 at 23:05
Yoggi 2023-04-25 at 20:52
ez akkor lenne igaz, hogy ha csak a jobboldali propagandistákra vonatkozna a törvény és a csak tiszta forrásból dolgozó, bülbül szavú, aranybetűs, fanfár hangú, a létezés határán billegő, illegalitásba kényszerített Mancs-444-Telex-HVG-Népszava-Index-ÉS-stb, stb Pulitzer-palántákra nem
TalEle
2023-04-25 at 21:32
Ez is a “technikai megállapodás” része az EU-val! A következő, a gyermekvédelmi törvény feladása lesz!…
Orientál
2023-04-25 at 21:05
És maga Gyurcsány Ferenc egy előadásában ki is jelentette hogy addig kell ismételgetni az állításaikat ameddig a nép majdcsak elhiszi. Át is b@szták balliberális Gyurcsányék az országot, ki is fosztották.
Orientál
2023-04-25 at 21:02
Sajnos a balliberális sajtót átjárja a teljes hazug rágalmazás ,mint Gyurcsány mondta a balliberális mszp-s szdsz-es bandájáról hogy hazudtak ,sajnos ez jellemzi máig is őket a sajtójukkal együtt.
Yoggi
2023-04-25 at 20:52
Értsd: minden eddiginél mocskosabb kampányokra készül a fidesz.
Az anyagi kártérítéseket meg lezavarják közpénzből.
Hurrá!
Orientál
2023-04-25 at 20:45
És ne lehessen időben a bíró által elnyújtani mint a rétestésztát.