Finoman szólva sem felhőtlen a két Péter viszonya. Pedig akad még közös pont a faragatlanságukon kívül, ami összehozhatná őket. Itt van például az, hogy valamilyen rejtélyes oknál fogva még mindig „jobboldalinak” vallják magukat. Illetve igaz az is, hogy régi ismeretségről van szó. Rossz nyelvek szerint éppen ez okozza a legnagyobb feszültséget, nem pedig az, hogy a két gyüttment nem fér meg a baloldali csárdában. A jobbikosok ugyanis, miközben tolták a hódmezővásárhelyi polgármester kampányát néhány évvel ezelőtt, megismerhették Márki-Zay sötét oldalát. Azt, amelyik mások halálából is hasznot akar húzni. Nem véletlen, hogy Jakab az utolsó pillanatig kitartott Dobrev Klára mellett, hisz jól tudta, hogy Márki-Zay Péter személyében egy olyan politikussal van dolga, akinek, ha beakad valami, akkor csak mondja, mondja és mondja, agresszívan és bántóan – bármekkora önsorsrontó sületlenség legyen is az.
Jakab Péter a minap Hódmezővásárhelyen járt. Bármilyen „szép gesztus” is volt ez a részéről, Márki-Zay már másnap belerúgott a Jobbikba azzal, hogy felemlegette a Jobbik és Gyöngyösi Márton múltját, illetve a hozzá köthető „zsidólistázást”. Végül volt annyira csibész, hogy elárulta mindenkinek: nem egyedül, hanem azzal a Molnár Enikővel érkezett a Jobbik elnöke, aki a „napi menetet szervezi” Péter körül.
Márki-Zay Péter pedig beárulta:
És akkor Molnár Enikővel, ők ketten lejöttek ide hozzám Hódmezővásárhelyre…
Nem tudom eldönteni, hogy melyik volt a nagyobb taplóság! Ez a mondat január másodikán hangzott el az esedékes szózatban – mielőtt a családi probléma kiderült volna.
Az agresszív ügynök halála
Arthur Miller darabjában Willy Loman nem csupán munkáját, hanem saját magát is túlértékeli: üzletkötőként úgy hiszi, hogy széleskörű ismertsége általános megbecsülést ad neki.
Márki-Zay Péter ugyanolyan született házaló, mint Loman, csak még nem tart ott, hogy szembenézzen feleslegességén. Még abban a korban van, mikor többet gondol önmagáról, mint amennyit ér.
Abban viszont mindenképpen különbözik Márki-Zay Péter Arthur Miller klasszikus darabjának főszereplőjétől, hogy agresszív, otromba, szemtelen és bántó. A politikusi karakter pedig sokszor fontosabb a választó számára, mint a párt programja.
De a programok iránt érdeklődő választópolgárnak is kell egy hiteles személy, aki a célt kijelöli. Akit lehet követni… Márki-Zaynak nincs ilyen politikusi karaktere.
Márki-Zay olyan ember, aki mindenhová be tudja dumálni magát. Bekopog, majd olyan csábító ígéreteket tesz, meggyőzően beszél, hogy végül beengeded otthonodba. Ám amikor már benn van, egyszer csak stílust vált. Agresszív lesz, gőgös és kioktató. Néha bántó és sértő. Mániákus. Csak mondja és mondja a hülyeségeit, de ami a legrosszabb, hogy nem akar elmenni. Hiába célzol rá, hogy dolgod lenne, ő nem távozik, és csak beszél és beszél ugyanarról a kínos dologról.
Szerintem mindenki ismer ilyen embertípust.
A jobbikosok tudhatták volna
Valahogy így járt Márki-Zay Péterrel az ellenzéki összefogás is. A szép ígéreteknek hála beengedték, majd most már kitenni akkor sem tudják, ha mindenkit vérig sért.
Pedig a jobbikosok tudták, hogy kivel van dolguk. Hódmezővásárhelyen néhány éve ők csinálták neki a kampányt. Dolgoztak vele, látták sötét oldalát, így nem meglepő, hogy Jakab ragaszkodott volna Dobrev Klárához.
Hogy eközben szólt-e a többieknek, vagy azok nem figyeltek rá – azt csak ők tudják. A lényeg, hogy most már olyan csávába kerültek, ahonnan már nem tudnak kikecmeregni.
Ha ugyanis nyugdíjba küldik a házaló ügynököt, akkor halálra ítélik az összefogást legitimáló előválasztást, ha viszont az ügynök távozik, akkor ott maradnak Gyurcsány Ferenccel, akinek mindig igaza van.
De Márki-Zay nem fog távozni. Ő az a fajta házaló ügynök, aki sosem adja fel. Aki mindig bedumálja magát valahová.
A Jobbik múltja Gyurcsányt már nem, Márki-Zay Pétert viszont ismét zavarja
A nagy megbocsátások korát éljük. Az ellenzéki előválasztásoknak nevezett forgatókönyv szerint megtervezett baloldali csapatszemle ma már jól láthatóan nem csupán a mozgósítás miatt lett kitalálva, hanem azért, hogy a DK-sok nyilvánosan rehabilitálják az antiszemita, rasszista, homofób jobbikos politikusokat, illetve vice versa: felmentést adjanak Gyurcsány Ferencnek az általa elkövetett bűnök alól.
Ezzel az ellenzéki oldalon azt gondolták, hogy a nehezén már túl vannak: Gyurcsány elfogadta a Jobbik antiszemita múltját, a Jobbik pedig összeölelkezett azzal, akit valaha „szemkilövetőnek” nevezett.
Gyurcsány Ferenc és Jakab Péter (MTI/Demokrata)
Erre jön Márki-Zay Péter és felemlegeti a Jobbik antiszemita múltját. Azt mondja, hogy Gyöngyösi Mártont, aki most az Európai Parlamentben a Jobbik képviselőjeként veszi fel a pénzt,
a „zsidók lisztázása”
miatt nem tudja elképzelni külügyminiszternek, habár „kiváló úriembernek” tartja.
Majd az antiszemitákat
nem túl szerencsés klubnak
nevezi…
Nem mondom! Márki-Zay Péter tényleg az önhitt, ugyanakkor az önsorsrontó politikusok mintapéldánya.
Csak Márki-Zay Péter univerzumában fér össze a „kiváló úriember” jelző a „zsidólistázó” antiszemitával, és azzal, hogy ők mind egy „nem túl szerencsés klub” tagjai.
Tényleg tanítani kellene ezt az embert!
Miután röhejessé teszi magát, rúg egyet még a Jobbikon:
Nagyon, nagyon komoly aggályokat vet fel a Jobbik múltja nagyon sok nyugati diplomatában és országban is.
Ismerik egymást, mint a rossz pénzt
Nem az első és vélhetően nem is az utolsó kardcsörte ez a Jobbik és Márki-Zay között. (Ha fogadni kellene, hogy az ellenzéki oldalon ki akarja egy pohár vízben leghamarabb megfojtani a másikat, akkor a két Péterre tenném a legnagyobb tétet.)
Jakab Péternek tehát érthető okok miatt már az elején sem tetszett az, hogy Karácsony azért lépett vissza Márki-Zay javára, mert meg akarták akadályozni, hogy Dobrev legyen a közös miniszterelnök-jelölt.
Jakab Péter ugyanis két fontos dolog miatt tartott ki Dobrev Klára mellett Márki-Zay ellenében. Egyrészről a Gyurcsánnyal kötött előválasztási Jobbik–DK-paktum kötelezte, másrészről pedig azért, mert Márki-Zay Pétert régről ismerte és tudta, hogy milyen a valódi arca, milyen a sötét oldala.
Ismerte, mint a rossz pénzt.
Többször üzengettek is egymásnak. A Jobbik – propagandalapján keresztül – bemondta Márki-Zaynak, az Újév napján meghirdetett halálkampánya miatt:
A halál nem válogat pártszimpátia alapján, és úgy tűnik, hogy a hülyeség sem.
Jakab gyakorlatilag lehülyézte Márki-Zayt.
Tanúságos és figyelemre méltó, hogy a többi pártvezető nem kérte azt ki, hogy Márki-Zay Péter szerint a Fidesznek azért nem lehet most több szavazója, mint 2018-ban volt, mert az időskorú fideszeseket megtizedelte a covid…
Tényleg nincs rend a lelkében.
Most már csak azt nem értjük, hogy ha szólt is a Jobbik előre arról, hogy milyen emberről van szó, vagy ha nem, esetleg nem figyeltek rá, akkor hogy a túróban nem jöttek rá erre abban a néhány hónapban, mikor állítólag hetente többször találkoztak, egyeztettek és beszélgettek?
Facebook
Twitter
YouTube
RSS