“A nagy ételfutárcégek, akiknek dolgozó futárok most a kata-szigorítás miatt tiltakoznak, olyanok, mint a legrosszabb uzsorások. Elviszik a forgalom negyedét, gyakorlatilag az étterem nyereségének nagy részét. Nekik mindenért fizetni kell, de ők még a nekik tizenórákat robotoló futárok utáni járulékokat sem hajlandók megfizetni” – mondta a PestiSrácok.hu-nak Martin Imre, gasztroműsorokból ismert vendéglős, a budapesti Ferdinánd Monarchia étterem tulajdonosa, aki csak most, a tüntetések kapcsán tudta meg, hogy az ételfutárok nem a milliárdos bevételű cégek alkalmazottai, hanem katás, azaz kisadózó vállalkozók.
Szerinte elképesztő pofátlanság ez a szóban forgó cégek részéről, akik a pandémia legnagyobb nyertesei voltak. Mindkét nagy futárcéggel dolgoztak, de csak a járvány idején, illetve amint lehetett, szerződést bontottak. Martin Imre tapasztalata az, hogy abból a pénzből, amit ezek a cégek elvittek, saját futárt lehet foglalkoztatni.
A FoodPandával, illetve akkor még NetPincérrel és a Wolttal is dolgoztunk együtt, de csak kényszerűségből, amikor a járványügyi korlátozások miatt nem tudtunk vendégeket fogadni. Hiába váltottunk, egyik sem sokkal különb a másiknál. Amint lehetett, azonnal szerződést bontottunk, utána mi magunk szállítottunk ki
– mondta a PestiSrácok.hu-nak Martin Imre vendéglős. A Ferdinánd Monarchia étterem tulajdonosa állítása szerint nem is tudta, hogy az ételfutárok nincsenek bejelentve, és nem az adott cég alkalmazásában állnak, hanem katás vállalkozók. Ezt elképesztőnek tartja, ugyanis szerinte jócskán lenne miből kifizetniük a foglalkoztatás költségeit. Martin Imre emlékeztetett, hogy a koronavírus-járvány hozta igazán helyzetbe ezeket az amúgy külföldi többségi tulajdonú cégeket, amikor megbízásaik és a rendeléseik is megtöbbszöröződtek, a pandémia idején ugyanis az éttermek nem fogadhattak vendéget. Aki korábban nem szállított ki, nem volt saját futára, az ilyen bizonytalan helyzetben bővíteni nem tudott. Ezért aztán a legtöbben leszerződtek a nagy ételfutár cégekkel, akkor is, ha egészen drasztikus feltételeket diktáltak. Tudták, hogy egészen irreális, amit kérnek, de ez még mindig jobb volt egy fokkal, mintha lakatot kellett volna tenni az étteremre. Nem állt meg a munka, nem kellett alkalmazottakat elbocsátani – vagy nem annyit – és megmaradt a vendégkör.
Mindkét futárcég 20 és 30 százalék közötti összeget kér egy-egy kiszállításkor a számla összegéből. Ha sok a napi megrendelés, akkor áll meg a megállapodás 20 százalék körül, de jellemzően inkább a 30-hoz közelít. Ezt kell kigazdálkodni úgy, hogy mi nem úgy képeztük az árainkat, hogy abban benne legyen ennyi plusz költség. Nem is feltétlen lehet ennyit rátenni. És az ételszállító cégeknek nemcsak a bevétel utáni százalékot kell kifizetni, hanem fizetni kell a letelepített eszközért is, amin a saját szoftverük fut – ezen érkeznek a megrendelések
– árulta el a vendéglős. Elmondása szerint míg a FoodPandánál bérleti díjat számolnak fel, a Woltnál részletekben kell kifizetni az eszközt, ami egy iPad. Ez utóbbi céggel akkor bontották fel a szerződést, amint kifizették az utolsó részletet is.
Így az eszköz a miénk maradt, letöröltük róla a programjukat és most ezen az iPaden keresztül, a napi munka közben a Facebook-oldalunkat építjük. Saját magunk tartunk kapcsolatot több ezer vendégünkkel. Kifejezetten rájuk szabottan tudunk akciókat hirdetni vagy egy-egy menüt összeállítani
– mondta Martin Imre. Hozzátette: nem esett vissza annyival a forgalmuk, hogy ne érné meg így sokkal jobban. Az elmúlt években ugyanis a futárcégek majdnem minden nyereséget elvittek, amiért az étterem csapata dolgozott meg. Mivel a forgalom változó, összegben nehéz lenne meghatározni, mennyi pénzt vitt a futárcég a havonta. Martin Imre szerint az viszont jól szemlélteti a nyerészkedést, ha a havi forgalomhoz viszonyítunk.
A szakmában azt mondják, egy étterem akkor megy jól, működik jól, ha a bevételből 30 százalék nyereség megmarad. Ehhez képest egy ételfutárcéggel való együttműködés a bevétel 25 százalékát viszi. Alig marad valami. Mondom, elviszi, amiért dolgoztál, úgy, hogy mögöttük nem áll semmilyen vendéglátóipari munka. Olyanok, mint az uzsorások
– húzta alá a fővárosi vendéglős. Martin Imre azt is felidézte, hogy a szolgáltatás minőségével is volt gond, a kiszállítási mód jellegéből adódóan. Előfordult, hogy egy somlói galuskát kellett kiszállítani, csak néhány utcányira, de mire a futár odaért, turmix állagúvá rázódott össze a desszert. A vendég fel is hívta az éttermet, hogy jelezze, tudja, hogy nem az ő hibájuk, de ezt így nincs gusztusa az embernek elfogyasztani.
Mivel ráadásul egy törzsvendégünkről volt szó, autóba ültem és én kivittem egy másik somlói adagot. Figyeltem a GPS által felkínált útvonalat, két macskaköves szakasz is volt rajta. Egy kerékpáros, motoros futár a hátán lógó dobozzal nem is tud úgy áthaladni, pláne nem normál tempóban, hogy az étel ne rázódjon össze. Fine dining éttermeknek, vagy azoknak, akik az ételt szépen összeállítva, kitálalva csomagolják, nem fér bele, hogy így érkezzen meg a vendégnek
– hangsúlyozta. A Ferdinánd Monarchia étterem tulajdonosa azt mondta, egyszerűen nem érti a futárokat, akik a kata-módosítás ellen tüntetnek, amikor igazából a FoodPandánál és a Woltnál kéne tüntetniük, amiért ilyen bevételek mellett azokat is megkárosítják, akik nekik azt a nagyon sok pénzt megkeresik, mert azok maguk a futárok. Ehelyett Martin Imre elmondása szerint a futárok – akik ugye katás kisadózó vállalkozók – címek utáni díjat kapnak: más összeget a biciklis, a motoros és az autós futár. Az utóbbi a legtöbbet, ők az autófutás után is kapnak valamennyit. Persze mindenki a saját járművét használja. Azok alapján, amit neki futárok mondtak, átlagosan 15–20 ezer forintra jön ki a napi pénzük. Ez így összesen, havonta futáronként olyan 400 ezer forint lehet, amiről a cég ugyebár számlát kap. Ami a futárnak még ezen felül juthat, az a jatt, ami persze napi több ezer forint is lehet. De még akkor is a cég járt sokkal jobban.
Ha a Martin Imre által elmondottakat végiggondoljuk, az ételfutár cégek háromszorosan is másokat károsíthatnak meg azért, hogy minél többet keressenek:
- megkárosítják az éttermeket, akik kényszerhelyzetben kifizetik nekik a forgalmuk egynegyedét;
- megkárosítják az államot, hiszen a futárokat nem alkalmazzák, hogy megspórolják az utánuk fizetendő közterheket;
- és megkárosítják a futárokat, akik nekik dolgoznak, ezért nekik alkalmazotti státusz járna, normális egészségbiztosítási és nyugdíjjárulékkal.
És ezeknek a cégeknek az extraprofitjáért tüntetnek, megbénítva a fővárost azok, akiket bizony csúnyán becsapnak.
ómió
2022-07-22 at 10:00
“Katás” adóelkerülőék a vendéglátás rovására!?
Netta
2022-07-21 at 23:51
Kektarni cs!
Mert mire kiderül, mire kivizsgálják,
előkészítik a döntést, az idő.
Nyakamat rá, hogy a multik körül is vizsgálódtak, nemcsak a futároknál, stb.
Ém az árufeltöltőknél, pénztárosoknál is alaposan körülnéznék.
Nem beszélve a társasházkezelők által foglalkoztatott takarítóknák.
Netta
2022-07-21 at 23:46
TS 20!
Szövegértelmezés elégtelen.
Pontosan arra mutat rá, hogy megsarcolják a vendéglátóst, átverik a futárokat, aztán őket küldik, hogy tüntessenek a multik érdekében.
Rémes vagy.
kektarnics
2022-07-21 at 22:50
Elegge furcsa adoelkerulesi rendszer fejlodott ki a kata leple alatt.
Jogos annak a kerdesnek a felvetese, hogy eddig miert nem nyultak hozza?
Mert nem lehetett!
Geszti, es Hont csak ket ember akik orditoznak, de rajtuk kivul van 450 ezer ember, es azoknak a hozzatartozoik, akik ezt a “fenekik tejfol” adozasi lehetoseget kihasznaltak. Ezeknek meg sem fordult a fejukben, hogy csalnak, csak elveztek elonyeit, ennek az adozasi rendszernek. Persze a dorzsoltebbje nagyonis tudta, mit csinal. Ezek a leghangosabbak!
Most ez a kapu bezarult, de majd nyilik mas, csak eszre kell venniuk!
Elegge sokan lehettek a kedvezmenyezettek, ha A deka azt remelte, eljott az ideje, hogy lazzadast szitson, es abban remenykedett, hogy keszulhet a hatalom megyzerzesere. Ha mar 1x Medgyesivel megcsinalta, azt gondolja menni fog az masodjara is, mert az alkoholgoz taplalja vagyalmait.
Sajnos az adorendszer a rendszervaltas utan nem lett rendbe teve.
Akik a 90–es evekben voltak munkavallalok, 50 ezer frt. alapberre voltak bejelentve. Ha a vallalkozasa jol ment, a tobletet zsebre tette. De amikor elerkezett a nyugdijazasi ideje, akkor szembesult, hogy keves a nugdija.
Sok embert ismerek, akik ilyen helyzetben vannak, es ezek az emberek elegedetlenek, hoborognek, szidjak a mostani kormanyt, foloslegesen, ugyanis, ha fizettek volna rendesen az adojukat, nem kerultek volna ilyen meltatlan helyzetbe.
Ebben az idoszakban, nekem nem is volt munkaviszonyom, mert 50 ezer frt.-bol nem tudtam volna megelni, igy feketen dolgoztam 8 evet Bp.-en. Amikor Gyurcsany hatalomra kerult, elhuztam az oprenciastengeren tulra, persze ott is feketen dolgoztam, mert hiaba kertuk, nem kaptam meg a munkavallalasit.
Osszesen 50 evet dolgoztam, abbol 30 evet hivatalosan, ami utan nyugdijat kapok, de nevetsegesen keveset, mert kicsik voltak a kommunista rendszerben a fizetesek, es 20 evet feketen dolgoztam, aminek nyoma nincs. Nem hoborgok, nem szidok senkit, mert az utolso 20 evet sajat elhatarozasombol vallaltam, nincs akit hibaztatnom.
Hazajottem, es orvendek, hogy meg van egeszsegem, foglalkozhatok az unokaimmal. Kell ennel tobb?
Ati
2022-07-21 at 19:38
Azt tanácsolom a vendéglős kollégáknak, hogy a kiszállítós cégeknek beajánlott árakat emeljék 50%-kal a helybeni árakhoz képest. Így a futárcég jutaléka és a magasabb 27% ÁFA is belefér.
Az a vendég amelyik nem emeli fel a fenekét fizzesse ki a többletköltségeket.
csakafidesz
2022-07-21 at 19:09
Én már -75 éves lévén- régóta rendelem az ebédet. A futásunk rendes, beteszi a villanyóra mellé, nem kell út lesni, csak időnként benézni a villamosszekrénybe. Időnként adunk neki némi, nyugdíjasoktól várható elég szerény borravalót. A futárunk egy többgyerekes családapa, és nagyon rendes ember. Kérdeztük, hogy meg lehet-e ebből élni? Elárulta, hogy délután még dolgozik máshol is.
TS
2022-07-21 at 16:30
Netta, a tiéd mínuszban. Most a futárok a célpont két hétig, ezért hozták ezt a pasast ide. A lényeg, hogy valakiken csámcsogjanak. A múlt hónapban a követelőző tanárokról olvashatták a hozzászólásokat.
A jövő hónap? Remélem, a Geszti-félék.
Dino Rino
2022-07-21 at 16:17
A jakubinus fereg azt mondta hogy az embereknek Magyarorszagon meg krumplira es parizerre sem tellik.
Akkor kerdezem ” Hogy tudnak az emberek etterembol rendelni, es miert tudott ez az uzlet ag igy elterjedni?”
Szoval az a bolsevik fereg eleg nagyot hazudott.
Ha valaki tudja hogy honnan lehet parizert rendelni etelfutarral akkor legyen szives megirni.
Elore is koszonom.
Netta
2022-07-21 at 16:12
TS 2022-
A felfogóképességed nulla.
Most nyilatkozza, hogy nrm tudta, hogy a futárokat lenyúlja a multi, nem tudta, hogy KATA-sok.
Győző
2022-07-21 at 15:53
Hány futár olvassa a PS-t?!
Na, ugye?
Tessék tv interjúval szórni szertefele!!!!
Theo
2022-07-21 at 15:47
Az etelfutar az elcsokevenyesedett városi lét szimbóluma.
Mi a fene szükség van rá, ha nincs éppen pandemias zárlat????
Ki az aki nem képes magának egy ebedszendvicset készíteni reggel, vagy megenni az üzemi kosztot délben?
Pesten van ezenkívül közért és kifőzde is minden sarkon.
Vacsorára pedig be lehet vásárolni és otthon főzni. Nem ördöngosseg és olcsóbb is! Így lehet kijönni kevesebből, nem kell majd emiatt is tuncizni.
Olvasva a cikket azon gondolkoztam, hogy lehet hogy ezek miatt kellett a biciklisav mindenhol, kerül amibe kerül? Ők lettek a baloldal gyors mozgású akció csapata? Végülis ki tudja mit rejt mindig az a hátizsák.
pampafu
2022-07-21 at 15:23
40 C fokban, büdös, ápolatlan, ételfutártól átvennék egy
3 tojásból készült rántottát ? Na, neee.
aladin
2022-07-21 at 15:21
Az elégtelen ételfutárokat seggbe kell rugni és menjenek a termelésbe dolgozni, ennyi.
Baba Yaga
2022-07-21 at 14:43
A katás futárok is Bali-ra járnak feltöltödni (néhány hónapra), mint az ellehetetlenített Geszti “művész úr”?
Naprózsa
2022-07-21 at 14:43
Nem folynék bele ebbe a KATA témába, de
1. Nem adócsalás ez véletlenül a kétszemélyes cégecskék esetén? Akkor tessék behajtani rajtuk a TB és nyugdíjjárulékot minimum.
2. Nem lehet úgy módosítani a KATÁT, hogy egy cégnek, csak a cégtulajdonosok mellett még két katás számlázhat rendszeresen, és a bevétel 1/4 lehet max. katás vállalkozói számla, hogy valóban is kisvállalkozóknak kedvezzenek?
Azért az, hogy nem kellett – mint nekünk kellett – könyvelőt is fizetni, meg ezzel időt pazarolni, az jó dolog.
TS
2022-07-21 at 14:35
Akkor látom, megegyezhetnek a gondolkodó állampolgárok: a Geszti-féle ülepfejűek verik a tamtamot, fizessenek, baxxameg! Az ételfutárok pedig menjenek alkalmazásba akár. De nem ők a hunyók. Mert ez a figura (Martin Imre) róluk beszél főleg.
Velő
2022-07-21 at 13:58
Tiszteletem!
Azért azzal legyünk tisztában, hogy az adóelkerülést a világon mindenhol tűzzel-vassal üldözik akár tetszik akár nem…
halo ila
2022-07-21 at 13:30
Végre valaki tiszta vizet öntött a pohárba futár-tüntetés ügyben, de méginkább KATA-ügyben. Ehhez vajon mit szólnak az egész nap bringával a benzingőzös utakon loholó, jól megvezett futárok? Kinyílhatna a szemük, és ahogy az étteremtulajdonos is mondta, a megbízó cégük előtt kéne tüncikézni…
Orientál
2022-07-21 at 12:58
Geszti Péter szarik nagyban arra hogy a neki kata-sként dolgozók milyen(?) szar nyugdíjat fognak kapni.
khm
2022-07-21 at 12:57
“A tavalyi év eredménye után idén 71 millió forint osztalékot vett ki Geszti Péter és felesége a kettejük tulajdonában álló Grund Kft-ből. A Mediaworks Hírcentruma átnézte a cégadatokat, és azt találta, hogy a vállalkozásnak összesen két alkalmazottja van, miközben szerteágazó és láthatóan nyereséges tevékenységet folytatnak. Közben Geszti kedden bejelentette, hogy a kisadózókra vonatkozó törvényi módosítás miatt be kell zárnia egy „katás” cégét.”…
“Mindezek fényében érdekes, hogy Geszti Péter kétszemélyes reklámcége, a Grund Kommunikációs kft – amelyben az énekes mellett felesége Ditz Edit a másik tulajdonos – mindössze két alkalmazottal működik.
A Mediaworks Hírcentruma áttekintette a cégadatokat, amelyekből az is kiderül, hogy idén májusban a tavalyi év eredménye után ketten közel 71 millió forint osztalékot vettek ki, ebből 28,6 milliót az eredménytartalék terhére. A cég 2021-es adózott eredménye 42 millió forint volt.”
Olyan kis ártatlan szegényKÉM.
Farkas Gábor
2022-07-21 at 12:50
Sikerült megértenék a cikket! Ja! Nem! Nem a futárok a rosszak, hanem a cégek, akik nem alkalmazzák őket!
doktorkotász
2022-07-21 at 12:30
az ezügyben kiszerkesztett gesztipéter jó bizonyíték arra,hogy mennyire is jólment nekik
eddig a katázás!…
És azt,hogy ezt eddig kinek/kiknek a bűnös!!!nem-
törődömsége/cinkossága miatt tehették?….
van de Lejjebb mondjon le
2022-07-21 at 12:09
Mondjuk az ételfutárok tűnjenek el a járdáról, lassan életveszélyes egy gyalogos élete a gyalogjárdán! %0-nek mennek, össze-vissza kacsáznak. Kilép az ember a kapualjból, simán elkaszálhatja egy ilyen.
Ez igaz a többi biciklisre is. Tele van a város bicikliúttal, de ezek a járdán mennek, mert kényelmesebb.
TS
2022-07-21 at 11:59
Értem én, hogy eddig lapítottak a futárok a katával, és most szeretnének tovább lapítani. Nem ez az érdekük? De!!!!
Eddig hol volt Martin Imre a panaszaival? Hirtelen a tanárok után, akik nem dolgoznak mégis követelőznek, az ételfutárok lettek a közellenség?
E.T
2022-07-21 at 11:57
15%-os
E.T
2022-07-21 at 11:56
Nos kedves nyugat Európa.
Elfogadjuk a 155-os adót, de csak a
Magyarország-on bevételt termelő
nyugati cégek tekintetében.
Ez így eléggé polkorrekt?…:)))
hupa
2022-07-21 at 11:55
Kreatív adózók.:)