Négy év letöltendő fogházbüntetést kapott első fokon szerdán a Dózsa György úti gázolóként emlegetett férfi, M. Richárd, aki három évvel ezelőtt ütközött a belvárosban egy ELMŰ-s dolgozókat szállító Citroennel. A balesetben egy 23 éves és egy 27 éves férfi meghalt, többen súlyosan megsérültek, miután az autó egy ott lévő buszmegállóba csapódott. M-nek a baleset idején nem volt érvényes jogosítványa, magát videózta telefonjával, ráadásul a megengedett sebesség többszörösével haladt az úton. M. Richárd elmondása szerint nullkilométeres luxusautóját épp akkori barátnőjének vette és ajándékba szánta párjának, sietett mert meg akarta lepni a nőt. A döntés ellen az ügyészség és a vádlott is fellebbezett.
A három éve történt baleset során a bíróság bűnösnek mondta ki a kecskeméti maffiaperbe is belekeveredő M. Richárdot, akit a bírónő négy év letöltendő fogházbüntetésre ítélte. Az ítéletbe beleszámolják azt az időt is, amit M. eddig különböző korlátozások között töltött, volt őrizetben, házi őrizetben és letartóztatásban. M. Richárdról kiderült, hogy a két ember halálával járó baleset során a luxuskabriót vezető férfi éppen a barátnőjével videóchatelt. M. Richárdot ezen felül négy évre eltiltották a közügyektől, valamint élete végéig megtiltják, hogy autót vezessen. A bíró szerint az orvosszakértő megállapította, hogy M. vizeletében kokain volt, azonban az nem befolyásolta a vezetési képességeit.
Mint ismert, a vád szerint M. Richárd a baleset során a megengedett 50 km/óra helyett 135–140 km/óra sebességgel haladt a Dózsa György úton a Kassák Lajos utca irányába. A 47 éves N. József ekkor szabálytalanul, kis ívben bekanyarodott a nagy sebességgel érkező sofőr elé úgy, hogy nem adta meg neki az elsőbbséget. Akkora volt a baleset, hogy mindkét jármű felsodródott a járdára, ahol elütött három gyalogost. Az N. autójában tartózkodó két utas meghalt, a buszmegállóba csapódó autók miatt három ember megsérült. M. Richárd megúszta a balesetet könnyebb sérülésekkel.
Halmazati büntetést kapott M, ugyanis egy másik ügyben is elítélték, ő volt az, aki korábban egy másik, német rendszámú luxusautót vezetett, az Astoriánál majdnem elsodort egy biciklist, aki amúgy a biciklisávban haladt. A biciklis jelezve nemtetszését, rácsapott a BMW jobb oldalára, ezután M. és társa, a II. rendű vádlott megállt, kiszálltak és szidalmazták, majd megütötték és megrúgták a biciklist.
Az ítélet ellen az ügyészség fogház helyett börtön kiszabása, valamint több év közügyektől eltiltás miatt jelentett fellebbezést. M. Richárd tényállás téves megállapítása és enyhítés okán nyújtott be fellebbezést.
A kanyarodó sofőrt a bíróság 1 év 10 hónap, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett fogházbüntetésre ítélte, a járművezetéstől 1 évre eltiltotta. Az ügyészség a gyorshajtó vádlottal szemben a büntetés jelentős súlyosítása, illetve a közúti veszélyeztetésben bűnösnek kimondás érdekében fellebbezést jelentett be. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik is fellebbeztek. Az ügyészség indítványozta a 43 éves férfi letartóztatását, ezt a bíróság elutasította, és a bűnügyi felügyeletét is megszüntette a vádlottnak. A döntés ellen az ügyészség fellebbezett.
csakafidesz
2020-10-01 at 01:52
jobb-ágy 2020-09-30 at 12:54
Köztudott, hogy egy bodzagyűjtő a Bíróságot az épülettel együtt veszi meg a zsebpénzéből.
🙁
csakafidesz
2020-10-01 at 01:49
Mosolygó Miklós 2020-09-30 at 13:01
Nos kérem a szakmaiság, stb. mellett ugye az nem gyilkosság, csak gondatlanság, ha valakit fejjel lefelé dobnak bele egy vízzel teli aknába, hogy megfulladjon..
TS
2020-09-30 at 16:28
Na, jól megsuhintották, leül belőle kettő, ez tragédia szegénynek.
khm
2020-09-30 at 16:18
És azóta is vezetett ENGEDÉLY HÍJÁN,a saját kis kezével autót.
Ez a kétszeres narkós gyilkos!
Davidson
2020-09-30 at 15:08
A Kokain egy bomlástermékét azonosították a vizeletéből. Az ütközéskor nem volt a szer hatása alatt, azt pàr nappal előtte fogyaszthatta.
Gomboc7
2020-09-30 at 14:59
Másodfokon ebből szóbeli dicséret lesz.
Nem állt meg a közúti veszélyeztezés? 50 helyett 140 az ezek szerint semmi komoly, és véletlenül sem szándékos.
Vízöntő
2020-09-30 at 13:25
Az ügyész miért nem legalább 10 év fegyházat kért?
A NAV miért nem érdeklődik a vagyona és a jövedelme eredete után?
Esetleg bedolgozik valamelyik bűnüldöző szervnek vagy a barátai barátian elbeszélgettek akikkel kellett?
Válaszok kellenek, mert két ember meghalt!
kérdezőbiztos
2020-09-30 at 13:21
Négy év, mínusz az eddigi háziőrizet (“háziőrizet”), mínusz a jó magaviseletért járó szabadulási kedvezmény. Jobb, ha nem is tudjuk, ebből a végén mennyi jön ki.
Lehet, hogy másodfokon még lovagkeresztet is kap?
Vulévu
2020-09-30 at 13:04
Szinte mindennap járok a baleset helyszínén. Aki kikanyarodott az Dózsa Gy. útra, azt csak lassan és óvatosan tehette. Ha ez az állat nem hajt legalább a megengedett 50 kétszeresével, akkor nemhogy megállhatott volna kényelmesen, de még ez sem kellett volna, mert be sem éri a kanyarodó autóst, aki simán be tudott volna sorolni a forgalomba.
Egyedül és csakis ez az izomagyú felpumpált de agyban retardált a felelős a balesetért. Itt tévedett a bíróság.
Beszédes
2020-09-30 at 13:03
Valamiért szinte érinthetetlen.
Mosolygó Miklós
2020-09-30 at 13:01
Egy nevetséges ítélet, de semmi köze az érzékenyítéshez. A szabadságvesztés kiszabásának feltételei kötik a bírót, a bírói mérlegelési mozgásterek ezeken a faktoron belül létezik. Próbáljanak már a fórumozók kilépni ebből a liberális fixa ideából, mert szakmaiatlan és valótlan eredményekre jutnak. Utána kell olvasni a világ dolgainak és lehetőleg ne a mindenegyben.blog.hu-n. Ehhez jól jön az angol nyelv ismerete is például. De nem okoskodom tovább, csak várom csendben a szitokáradatot.
kamcsatka
2020-09-30 at 12:54
Végülis meg is dicserhettek volna.
Bravo No.i jogszolgaltatas.
Maffiózók szabadlábon. Radnai katonája elsétál.
jobb-ágy
2020-09-30 at 12:54
Olyan bodzagyűjtő testfelépítésű csávó, na meg hogy luxus autó a barcsi néninek, igen jól fizet ez a gyűjtögető életmód, nem kellene ezekben az esetekben a NAV-nak egy kicsit ráfókuszálni ezekre a madárkákra, ugyan miféle jövedelemről tett beismerő vallomást adó formájában?!
Salamander
2020-09-30 at 12:50
4 év!? Hát mit követett el ez a szerencsétlen elvette valakinek a villamoson a táskáját?
NEM. Bódult állapotban visszaesőként halálos közúti baleseteket okozott. Ez barátok között is több mint 8 év. Ha én lettem volna a bíró tőlem kb. 13 évet kapott volna, hogy az Ítélőtábla és a Kúria érzékenyített bírái lelépcsőzhessenek 8 évre.
A 4 év azt jelenti, hogy ez a vízfejű doppinghuszár a végén 1,5 évet fog kapni, végrehajtásában 5 évre felfüggesztve.
VICC.
kbandi1
2020-09-30 at 12:50
Egyes bírók túlságosan olcsón mérik az emberéletet, különös képpen, ha nem sajátjukról van szó.
A hazai bíróságokkal valami tudatilag nincs rendben, szakmailag pedig a megbízókkal van nagy hiba. A bíróság elnöksége bír még tükör elé állni és ítélkezni?
Tóth
2020-09-30 at 11:46
Felnégyelni!
Kok
2020-09-30 at 11:38
Fogház ahonnan hétvégen vagy akár kétnaponta hazamehet. Vicc ez a “magyar” igazságügy.
Bressa
2020-09-30 at 11:21
“az orvosszakértő megállapította, hogy M. vizeletében kokain volt, azonban az nem befolyásolta a vezetési képességeit.”
ez a matek hogy jött ki???
Vak Pali
2020-09-30 at 11:21
Kedves Gács, ahogy én hallom: volt ott el nem hanyagolható politikai kapcsolat is….Nem hall, nem lát, de folyton pofázik: Vak Pali
"Lárifári"
2020-09-30 at 10:01
“Baleset okozóját”…a két halálos áldozattal járó tömegbaleset okozóját már nem lett volna polkorrekt cím, “tekinttel az idő múlására”, meg arra, hogy nagyon sietett, meg nullkilóméteres volt a luxusautó, meg biztosan rendesen adózott,…meg tekintettel erre az országra.
gács
2020-09-30 at 10:00
A maffiakapcsolat a bíróságokig ér.
csakafidesz
2020-09-30 at 09:47
Attól félek hibás az ítélet. Alapból 14 évet kell adni ennek a kétszeres gyilkosnak aki sportkocsijával két embert megölt.
Bugris
2020-09-30 at 09:26
GRATULÁLOK. HIÁBA TILTJÁK EL A VEZETÉSTŐL, A BALESETNÉL IS JOGSI NÉLKÜL VEZETETT. AZZ MEG ÚJDONSÁG, HOGY A KOKAIN NEM BEFOLYÁSOLJA A VEZETÉSI KÉPESSÉGET. AZ ALKOHOL MIÉRT?
Hesslerezredes
2020-09-30 at 09:25
Véletlenül nem elírták az évszámot? Nem maradt ki elől a 40-es szám, all together: 44 év?